Почему у РФ в нынешнем виде нет перспектив
РФ, в отличии от США, существует не как единая эффективная система по утилизации человеческих и планетарных ресурсов, а как среда обитания с натыканными в ней мастерскими и артелями и феодальным управлением.
Персонал "предприятия США", т.е. население США, исповедует национальную исключительность, поскольку имело способности создать эту систему и, что важно, внутренне убеждено, что имеет способность создавать подобные системы. Это чувство национальной исключительности всячески поддерживается "руководством предприятия", превращая его в отдельный важнейший фундамент американской целостности и доминирования. Известно, что для этой цели даже вбрасывали определенные мемы, например, о "гене либерализма", якобы стимулировавшего определенных людей эмигрировать в США.
Совершенно не имеет значения, что "совет директоров" одновременно является руководством ТНК: "система США" - главный и безальтернативный инструмент этого руководства. Более того, этот инструмент более стабилен, нежели сам "совет директоров", и поэтому именно "система США" является центром мирового доминирования.
РФ же, не имея какой-либо идеологии либо цивилизационного и технологического превосходства, не может трансформировать себя в эффективную систему. Следовательно, у РФ в настоящее время нет каких-либо предпосылок (да и желания) для создания среди своих граждан чувства национальной исключительности подобно американской. И, как результат, нет мощной мотивации служения государству - ведь смысла существования государства тоже нет. А "среда обитания" - объект далеко не уникальный.
Если эффективную систему эксплуатации мира из России на данный момент создать невозможно, то из нее теоретически можно было бы сделать альтернативную по наполнению систему. Примеры таких систем находятся в некоторых, в основном незападных, государствах и обществах, где идеология создана не на основе реального технологического, организационного и т.п. потенциала, а на основе разного рода историко-идеологических "реперных точек".
Такими системами являются некоторые исламские государства, где национальная исключительность населения и мотивация служению государству формируется на исповедовании догм "высшей религии". Либо националистические государства, в сознании населения которых разнородные моменты исторического, этнологического и даже генетического характера также определяют "превосходство" и стимулируют мотивацию лояльности и служению государству.
Если для реализации первого, т.е. организационно-технологического, варианта, не нужно ничего, кроме здравого смысла, то для реализации второго варианта необходим низкий уровень культуры социума. Поэтому православно-националистический фундамент построения "системы Россия" в нынешних российских реалиях бесперспективен. Кстати, именно повышение образовательного уровня населения РИ в конце 19 - начале 20 века дало возможность либеральной интеллигенции разрушить государство.
Таким образом у России практически отсутствуют перспективы превращения в эффективную систему, способную глобально противостоять Западу. И нет, по-моему, прощения тем, кто упустил выпавшую на долю России возможность всеми силами сохранить и развить коммунистическую систему. Говорю "всеми силами" поскольку особых перспектив сохранения этой системы тоже не было: СССР не превосходил по своим технологическим и подобным возможностям другие мировые центры, поэтому и был уничтожен.
Но именно коммунистическая (социалистическая на начальном этапе) система являлась наиболее оптимистическим вариантом из всего пессимистического российского набора. Смею это утверждать по итогам сегодняшнего дня, несмотря на то, что никогда не был соответствующим пропагандистом и даже адептом. А то, что исповедует ныне большинство российской элиты - западные бусы - за идеологию, мягко выражаясь, принять невозможно.
Нынешние технологии и уровень развития науки создали фактически глобальное информационное и операционное поле, в котором традиционные государства стали бессмысленными. Жизнеспособным может оказаться только один субъект, осуществляющий глобальные функции либо претендующий на них. В этом смысле даже ИГИЛ более осмыслен, нежели подавляющее большинство ныне существующих государств, доставшихся человечеству в качестве реликта прошлого.
Если кто-то может предложить идеологию, удобоваримую для образованного ума, для создания мощной "системы Россия" (например, по тегам #космонавтика или #бронякрепка), то пусть предложит.
Персонал "предприятия США", т.е. население США, исповедует национальную исключительность, поскольку имело способности создать эту систему и, что важно, внутренне убеждено, что имеет способность создавать подобные системы. Это чувство национальной исключительности всячески поддерживается "руководством предприятия", превращая его в отдельный важнейший фундамент американской целостности и доминирования. Известно, что для этой цели даже вбрасывали определенные мемы, например, о "гене либерализма", якобы стимулировавшего определенных людей эмигрировать в США.
Совершенно не имеет значения, что "совет директоров" одновременно является руководством ТНК: "система США" - главный и безальтернативный инструмент этого руководства. Более того, этот инструмент более стабилен, нежели сам "совет директоров", и поэтому именно "система США" является центром мирового доминирования.
РФ же, не имея какой-либо идеологии либо цивилизационного и технологического превосходства, не может трансформировать себя в эффективную систему. Следовательно, у РФ в настоящее время нет каких-либо предпосылок (да и желания) для создания среди своих граждан чувства национальной исключительности подобно американской. И, как результат, нет мощной мотивации служения государству - ведь смысла существования государства тоже нет. А "среда обитания" - объект далеко не уникальный.
Если эффективную систему эксплуатации мира из России на данный момент создать невозможно, то из нее теоретически можно было бы сделать альтернативную по наполнению систему. Примеры таких систем находятся в некоторых, в основном незападных, государствах и обществах, где идеология создана не на основе реального технологического, организационного и т.п. потенциала, а на основе разного рода историко-идеологических "реперных точек".
Такими системами являются некоторые исламские государства, где национальная исключительность населения и мотивация служению государству формируется на исповедовании догм "высшей религии". Либо националистические государства, в сознании населения которых разнородные моменты исторического, этнологического и даже генетического характера также определяют "превосходство" и стимулируют мотивацию лояльности и служению государству.
Если для реализации первого, т.е. организационно-технологического, варианта, не нужно ничего, кроме здравого смысла, то для реализации второго варианта необходим низкий уровень культуры социума. Поэтому православно-националистический фундамент построения "системы Россия" в нынешних российских реалиях бесперспективен. Кстати, именно повышение образовательного уровня населения РИ в конце 19 - начале 20 века дало возможность либеральной интеллигенции разрушить государство.
Таким образом у России практически отсутствуют перспективы превращения в эффективную систему, способную глобально противостоять Западу. И нет, по-моему, прощения тем, кто упустил выпавшую на долю России возможность всеми силами сохранить и развить коммунистическую систему. Говорю "всеми силами" поскольку особых перспектив сохранения этой системы тоже не было: СССР не превосходил по своим технологическим и подобным возможностям другие мировые центры, поэтому и был уничтожен.
Но именно коммунистическая (социалистическая на начальном этапе) система являлась наиболее оптимистическим вариантом из всего пессимистического российского набора. Смею это утверждать по итогам сегодняшнего дня, несмотря на то, что никогда не был соответствующим пропагандистом и даже адептом. А то, что исповедует ныне большинство российской элиты - западные бусы - за идеологию, мягко выражаясь, принять невозможно.
Нынешние технологии и уровень развития науки создали фактически глобальное информационное и операционное поле, в котором традиционные государства стали бессмысленными. Жизнеспособным может оказаться только один субъект, осуществляющий глобальные функции либо претендующий на них. В этом смысле даже ИГИЛ более осмыслен, нежели подавляющее большинство ныне существующих государств, доставшихся человечеству в качестве реликта прошлого.
Если кто-то может предложить идеологию, удобоваримую для образованного ума, для создания мощной "системы Россия" (например, по тегам #космонавтика или #бронякрепка), то пусть предложит.