Новороссия, рожденная "зимой и обстрелами"
┌ Помню, предки наши в такой же ситуации Рюрика призвали: «Приди и правь нами,- говорят.- Потому что сами мы как-то не справляемся - воюем тут друг с другом, ни мира, ни ладу в стране - не получается это у нас». Так что, скажу как на духу моё личное мнение: вот был бы сейчас референдум какая власть нужна Украине - я б проголосовал за «Украинский Федеральный Округ в составе России». И всем тогда, я думаю, было хорошо. Всяко лучше, чем то, что у нас сейчас.
Богдан Лукьянов ( г.Макеевка, ДНР) ┘
┌ Его выводы, я не оспариваю, хотя и не поддерживаю (пережив эту страшную зиму в своем родном городе, под обстрелами "родной" артиллерии, он имеет не них право). ┘
yurasumy
Богдана можно понять. Как минимум потому, что он прав. Прав не только потому, что на Украине нет ладу: на Украине нет места русским и русскокультурным, численность которых и цивилизационное доминирование ставят под вопрос существование украинского этнического большинства и украинской политической нации. Если репрессивными, а теперь уже террористическими, методами русскую составляющую Украины не ликвидировать, украинский язык и украинская культура постепенно уйдут в небытие. Украинцы, несмотря на то, что их большинство, ассимилируются и станут русскими. Даже вне России.
Yurasumy понять нельзя. Он видит независимую Украину в границах 1991 г., но не может предложить альтернативы вышесказанному, - точнее даже не пытается это сделать. Всего лишь потому, что ее, этой альтернативы, нет в природе. Поэтому он говорит о зиме и обстрелах. И Новая Украина, которую он презентует (хотя за красивой оберкой содержимого не видно), если и появится, то будет вынуждена по объективным причинам снова ограничивать русский язык, причем в том числе в русскоязычных регионах. И опять постепенно, исподволь, а потом все глубже и шире, становиться политическим и историческим антагонистом России. Иначе существование Украины потеряет смысл, так же как и искусственная консервация украинской нации как политической и исторической единицы.
У Украины попросту нет опыта полноценной государственности и, соответственно нет тех вех, на которые она может опираться в утверждении свой исторической субъектности. Нет именно тех "крепостей", которые по своей значимости смогли бы стать альтернативой русской государственной идее в русской части Украины. В своей исторической судьбе малороссы либо шли в сторону России, а затем действовали под эгидой России, либо действовали под эгидой других стран в основном против России. Первое делает Украину частью России, второе направлено против России. Что-то нейтральное в данном аспекте слишком мелкомасштабно, чтобы претендовать на роль исторического фундамента государственной идеологии. Украинская история просто не способна затмить и вытеснить русскую, не прибегая к методам государственного принуждения.
Новороссия может существовать вместе с Украиной только в составе России - имперский опыт российского государства позволил украинскому языку и культуре не только сохраниться, но и развиться. А если быть еще более верным и отбросить политес - даже возникнуть как таковым. Следуя логике, самостоятельная, относительно стабильная и не враждебная России Украина может существовать только без Новороссии. То есть без того, что Украина, новая ли, старая, по объективной необходимости вынуждена подавлять и ассимилировать, пока не уничтожит как цивилизационную общность.