И ты, Мост!..

[tertiaroma]

╔ Оригинал взят у summer56 в Мост в Крым придется согласовать с Украиной.

Comments

[yadocent]

а че сказать-то хотел?

[tertiaroma]

Написано вроде

[yadocent]

ниачем.

[tertiaroma]

Это претензии к Саммеру или ко мне? Я первый раз слышу, что нужно согласовывать с хунтой строительство моста. Если это так, то нужно еще раз задуматься об апрельском сливе. И вообще о квалификации "хитрых планировщиков".

[maestro1971]

ноги этого бреда растут из хохлятского риа
турки никогда не согласовывали мосты через Босфор. и тут это не нужно

[pravoe_org]

НУЖНО

[tertiaroma]

Все верно. Но даже без наступления на Новороссию эти "коллизии" нужно было ликвидировать в рамках прямых последствий нахождения Крыма в РФ. Там и с контролем воздушного пространства аналогично.

[jecat]

так, вроде, Турция Проливы и контролирует? а все проходящие должны иметь их согласие?
даже авиакрыло НАТО не может пройти проливами без разрешения Турции, афаик

Азовское море - чуть другая песня. оно, действительно, шарится РФ и Украиной.

ТРУПУ ТУЛУП БЕЗ НАДОБНОСТИ

[livejournal]

Пользователь putnik1 сослался на вашу запись в своей записи « ТРУПУ ТУЛУП БЕЗ НАДОБНОСТИ» в контексте: [...] зомби греться? Незачем. У зомби иные задачи. Отсюда и единственно логичный ответ на недоумение [...]

ТРУПУ ТУЛУП БЕЗ НАДОБНОСТИ

[livejournal]

Пользователь and_ekb сослался на вашу запись в своей записи « ТРУПУ ТУЛУП БЕЗ НАДОБНОСТИ» в контексте: [...] зомби греться? Незачем. У зомби иные задачи. Отсюда и единственно логичный ответ на недоумение [...]

[crimea_br]

Какая то чепуха. Азовское море да, совместное, но пролив уже нет. Пролив полностью российский, и в своём проливе Россия может построить всё, что хочет. Источник инфо - украинское издательство Крым.Комментарии http://crimea.comments.ua/news/2014/12/23/141800.html и мне сильно сдаётся, что это - фейк. Прессуха была, но этой фразы не было, иначе агенство QHA не преминуло бы сообщить - так нет этого.
Моё мнение из Крыма - фейк

[tertiaroma]

http://tertiaroma.livejournal.com/700868.html?thread=2256324#t2256324

[ukc_urpek]

В связи с геополитическими переменами положение о Керченском проливе как о зоне совместного судоходства утратило свою актуальность.
Кстати, тоннель был бы более правильным решением, как мне кажется. С учётом погодно-климатических и прочих условий.

[pravoe_org]

Туннель - да, так как в действующем Договоре по Керченскому проливу слова "шельф" нет, есть только "воды" и "судоходство". А договор не денонсирован. И если он будет денонсирован, Украина вполне может создать базу ВМС для НАТО в Мариуполе - аккурат подле Таганрога и Ейска...