Операция "Ходорковский", операция "Крым" - самый главный ХПП?
Хочу поделиться некоторыми мыслями по поводу роли М.Ходорковского и подоплеки крымской операции, проведенной РФ в конце марта уходящего года. Я не буду рассусоливать много букв по простыне, просто по-возможности кратко обозначу свои основные тезисы и аргументы.
Не кажется ли кому-то по меньшей мере забавным, что человек типично еврейско-либерального вида претендует на верховную власть в России? Причем не только сам факт претензии забавен, но то, ка́к этот человек претендует. Может ли серьезный политик, желающий воцариться на троне великой ядерной державы, прямо и открыто призывать не только к свержению, но и убийству действующего президента?
Риторика "будущего президента" беспрецедентна не только по агрессивности, но и в еще большей степени в своей глупости. Даже Вождь мирового пролетариата написал множество томов, как сейчас модно говорить, "ништяков" для народа, и не только Вождь, но и все остальные революционеры и претенденты. "Приговоренную" власть они расссматривали как раз в контексте этих самых преференций, как силу, самим своим существованием противоречащую ясно и конкретно прописанным благам. А тут этого нет и впомине.
Ходорковский, не стесняясь, ведет себя как потенциальный сатрап Запада, полностью игнорируя общественное мнение. "Путина надо убить, мне плевать на процент поддержки, Украина, Грузия и Прибалтика хорошие, Крым надо отдать, Россия плохая, потому что это Россия, и потому что так считает Запад. Я должен стать президентом и никого из вас я не спрашиваю". Даже в тренде отмирания демократии такие откровенные речи как минимум преждевременны, покуда фашистское будущее мира, ныне обкатываемое на Украине, пока не наступило.
Да, и на кого будет опираться Ходорковский? На объединенные 6-ю и 5-ю колонны? При минимальной поддержке населения, которое Ходорковский уже настроил против себя, а те, из числа т.н. патриотов, но противников власти, кто колебался между Кремлем и оппозицией, уж точно на его сторону не встанут. Во всяком случае серьезный политик, серьезно желающий то, что озвучивает Ходорковский, так бы себя не вел. И, что еще забавнее, вторит в нужное время отпущенному к больной маме зэку и российский МИД, упирая на то же самое желание "смены власти" в России, только уже со стороны самого Запада.
А зачем, если так разобраться, эту власть менять-то? "Хунте быть", и не только, - Петру Алексеичу еще нужно помогать всеми четырьмя, чтобы он "порядок навел" не хуже Бандеры. Донбасс захлебнулся кровью и прочно и на долгие годы повешен на Россию. Крым? А с Крымом тоже не все так гладко и однозначно.
26 февраля на митинге в Симферополе, где стенка на стенку пошли крымские татары вместе с затесавшимися среди них майдановскими боевиками-оранжевокурточниками и пророссийские силы, погибло несколько представителей последних. На следующее утро над правительственным кварталом в столице Крыма были подняты российские флаги, а сам квартал был занят российскими ССО. Ну а дальше, в течении нескольких дней, Крым оказался под полным контролем России.
Не трудно догадаться, что произошло бы, если бы Россия воздержалась от этой операции. Очень быстро началось бы "восстание" крымских татар и бандеровского экспедиционного корпуса, уже имеющегося на местах и мчащегося в "поездах дружбы". Российские войска были бы блокированы, а противостояние между пророссийскими силами с одной стороны и бандеровцами и крымскими татарами с другой, превратилось бы в избиение русских, число жертв которого исчислялось бы сотнями, если не тысячами.
Тогда России пришлось бы вмешиваться в чресполосное кровопролитие в разных городах и весях Крыма. И избежать этого российской группировке не удалось бы, - ее все равно бы вовлекли в противостояние и столкновения. Для эвакуации русских беженцев пришлось бы задействовать все российские суда, находящиеся в регионе, поскольку все сухопутные пути были бы отрезаны. Так образом, любой другой сценарий, отличный от взятия Крыма под контроль, обернулся бы масштабной трагедией: и ограничить операцию занятием только Севастополя России бы не удалось, и просто эвакуировать базу она бы не успела.
В конце концов из этого кровавого месива Россия вынуждена была бы уйти вместе с базой и сотнями тысяч, если не больше, беженцев. Их место заняли бы "миротворческие силы", постепенно переходящие в базу НАТО. Какая же альтернатива была сценариям, вышеописанному и уже осуществеленному? Только военное свержение хунты. Исходя же из того, что мы видели сразу после переворота, и из того, что видим сейчас, на такой вариант Москва бы не решилась. Так что "тихая" крымская операция на самом деле была наименее рискованным предприятием Кремля.
На выходе получается, что много аргументов за то, что Ходорковский выступает в качестве пугала, в меру своего предназначения и в компании официальных российских структур, поддерживающего рейтинг Путина. Не зря все-же человек сидел, да и баклуши там, поди, не бил. "Будущий президент", вовремя, повторю еще раз, освободившийся и играющий роль злого прокуратора, оказался очень кстати после крымской эйфории в нынешней многомесячной эпопее "новороссийского уныния", похоже, устремленного в будущее...
Кстати, вчера в прямом эфире на телеканале "Россия-24", известный американский политолог Дмитрий Саймс, известный своей лояльностью к российской политике и критикой американской, категорически опроверг желание лидеров Запада сменить власть в России...
Не кажется ли кому-то по меньшей мере забавным, что человек типично еврейско-либерального вида претендует на верховную власть в России? Причем не только сам факт претензии забавен, но то, ка́к этот человек претендует. Может ли серьезный политик, желающий воцариться на троне великой ядерной державы, прямо и открыто призывать не только к свержению, но и убийству действующего президента?
Риторика "будущего президента" беспрецедентна не только по агрессивности, но и в еще большей степени в своей глупости. Даже Вождь мирового пролетариата написал множество томов, как сейчас модно говорить, "ништяков" для народа, и не только Вождь, но и все остальные революционеры и претенденты. "Приговоренную" власть они расссматривали как раз в контексте этих самых преференций, как силу, самим своим существованием противоречащую ясно и конкретно прописанным благам. А тут этого нет и впомине.
Ходорковский, не стесняясь, ведет себя как потенциальный сатрап Запада, полностью игнорируя общественное мнение. "Путина надо убить, мне плевать на процент поддержки, Украина, Грузия и Прибалтика хорошие, Крым надо отдать, Россия плохая, потому что это Россия, и потому что так считает Запад. Я должен стать президентом и никого из вас я не спрашиваю". Даже в тренде отмирания демократии такие откровенные речи как минимум преждевременны, покуда фашистское будущее мира, ныне обкатываемое на Украине, пока не наступило.
Да, и на кого будет опираться Ходорковский? На объединенные 6-ю и 5-ю колонны? При минимальной поддержке населения, которое Ходорковский уже настроил против себя, а те, из числа т.н. патриотов, но противников власти, кто колебался между Кремлем и оппозицией, уж точно на его сторону не встанут. Во всяком случае серьезный политик, серьезно желающий то, что озвучивает Ходорковский, так бы себя не вел. И, что еще забавнее, вторит в нужное время отпущенному к больной маме зэку и российский МИД, упирая на то же самое желание "смены власти" в России, только уже со стороны самого Запада.
А зачем, если так разобраться, эту власть менять-то? "Хунте быть", и не только, - Петру Алексеичу еще нужно помогать всеми четырьмя, чтобы он "порядок навел" не хуже Бандеры. Донбасс захлебнулся кровью и прочно и на долгие годы повешен на Россию. Крым? А с Крымом тоже не все так гладко и однозначно.
26 февраля на митинге в Симферополе, где стенка на стенку пошли крымские татары вместе с затесавшимися среди них майдановскими боевиками-оранжевокурточниками и пророссийские силы, погибло несколько представителей последних. На следующее утро над правительственным кварталом в столице Крыма были подняты российские флаги, а сам квартал был занят российскими ССО. Ну а дальше, в течении нескольких дней, Крым оказался под полным контролем России.
Не трудно догадаться, что произошло бы, если бы Россия воздержалась от этой операции. Очень быстро началось бы "восстание" крымских татар и бандеровского экспедиционного корпуса, уже имеющегося на местах и мчащегося в "поездах дружбы". Российские войска были бы блокированы, а противостояние между пророссийскими силами с одной стороны и бандеровцами и крымскими татарами с другой, превратилось бы в избиение русских, число жертв которого исчислялось бы сотнями, если не тысячами.
Тогда России пришлось бы вмешиваться в чресполосное кровопролитие в разных городах и весях Крыма. И избежать этого российской группировке не удалось бы, - ее все равно бы вовлекли в противостояние и столкновения. Для эвакуации русских беженцев пришлось бы задействовать все российские суда, находящиеся в регионе, поскольку все сухопутные пути были бы отрезаны. Так образом, любой другой сценарий, отличный от взятия Крыма под контроль, обернулся бы масштабной трагедией: и ограничить операцию занятием только Севастополя России бы не удалось, и просто эвакуировать базу она бы не успела.
В конце концов из этого кровавого месива Россия вынуждена была бы уйти вместе с базой и сотнями тысяч, если не больше, беженцев. Их место заняли бы "миротворческие силы", постепенно переходящие в базу НАТО. Какая же альтернатива была сценариям, вышеописанному и уже осуществеленному? Только военное свержение хунты. Исходя же из того, что мы видели сразу после переворота, и из того, что видим сейчас, на такой вариант Москва бы не решилась. Так что "тихая" крымская операция на самом деле была наименее рискованным предприятием Кремля.
На выходе получается, что много аргументов за то, что Ходорковский выступает в качестве пугала, в меру своего предназначения и в компании официальных российских структур, поддерживающего рейтинг Путина. Не зря все-же человек сидел, да и баклуши там, поди, не бил. "Будущий президент", вовремя, повторю еще раз, освободившийся и играющий роль злого прокуратора, оказался очень кстати после крымской эйфории в нынешней многомесячной эпопее "новороссийского уныния", похоже, устремленного в будущее...
Кстати, вчера в прямом эфире на телеканале "Россия-24", известный американский политолог Дмитрий Саймс, известный своей лояльностью к российской политике и критикой американской, категорически опроверг желание лидеров Запада сменить власть в России...