Преступление и наказание
Последний американский Drang nach Osten по причине своей глобальной сути и исторической значимостии задел за живое абсолютно все лагеря. Чем больше углубляется инспирированная мировым жандармом антирусская вакханалия, тем меньше остается безучастных.
╔ Оригинал взят у putnik1 в ДЕДУШКА СТАРЫЙ
Здесь.
А также здесь.
А взято отсюда.
Можно предположить, что статья весьма почтенного, очень старого, очень левого социополитолога, некогда большого друга СССР, появившись на, скажем так, уважаемом, но все же заборе, была тотчас перепечатана несколько более респектабельным испанским изданием, отражающем взгляды узкого, никакого влияния не имеющего кружка высоколобых антиглобалистов, а затем стремительно переведена на русский и максимально распиарен. Исходя из чего, рискну предположить, что написать статью м-ра Петраса попросили.
Для чего?
Вариантов немного:
(а) либо еще раз попытаться разъяснить западным интеллектуалам суть происходящего, но это сомнительно, поскольку аудитория м-ра Петраса и без того на стороне России, а все прочие его точку зрения априори отрицают или (как вариант) вообще не знают, кто он такой,
(б) либо имеет место попытка хоть так дать понять Штатам, что развивая истерию, они могут довести дело до непоправимых последствий, но и это сомнительно, поскольку в статье речь идет об открытом вторжении Запада в Новороссию, а Западом избрана стратегия "варю лягушку понемножку",
(в) либо, наконцец, кто-то в каком-то кабинете получил финансирование на реализацию проекта в рамках "информ-атака в тылу противника", освоил бюджет, выдав на-гора что подешевле, и в таком случае появление данной статьи не значит ровно ничего, но и это крайне сомнительно, поскольку противоречит элементарным принципам патриотизма.
Короче говоря, конкретного ответа не имею.
А что до очерченной в статье м-ра Петраса вероятности, так скоро увидим.
Лично я, как оптимист, надеюсь на лучшее. ╝
Ответные же действия Кремля все большим числом комментаторов воспринимаются неадекватными и не соответствующими фундаментальным интересам России. В этой связи последний кремлевский (если, конечно же, именно таким он является) "инсайд" журналиста Р.Ищенко напоминает беспомощный бред.
ГАМБИТ РОСТИСЛАВА
Поступил также вариант ХПП от г-на Затулина. Как ни крути, исходя из совокупности информации, обнадеживающего мало. За вопиющие преступления подручных США на Донбассе против соотечественников, Россия похоже, никого наказывать не хочет либо не может. И даже, что верх цинизма, активно им противостоять.
И в завершении интервью Игоря Стрелкова из СПб-телепрограммы "Нужное подчеркнуть" от 27 ноября с.г.
╔ Оригинал взят у putnik1 в ДЕДУШКА СТАРЫЙ
Здесь.
А также здесь.
А взято отсюда.
Можно предположить, что статья весьма почтенного, очень старого, очень левого социополитолога, некогда большого друга СССР, появившись на, скажем так, уважаемом, но все же заборе, была тотчас перепечатана несколько более респектабельным испанским изданием, отражающем взгляды узкого, никакого влияния не имеющего кружка высоколобых антиглобалистов, а затем стремительно переведена на русский и максимально распиарен. Исходя из чего, рискну предположить, что написать статью м-ра Петраса попросили.
Для чего?
Вариантов немного:
(а) либо еще раз попытаться разъяснить западным интеллектуалам суть происходящего, но это сомнительно, поскольку аудитория м-ра Петраса и без того на стороне России, а все прочие его точку зрения априори отрицают или (как вариант) вообще не знают, кто он такой,
(б) либо имеет место попытка хоть так дать понять Штатам, что развивая истерию, они могут довести дело до непоправимых последствий, но и это сомнительно, поскольку в статье речь идет об открытом вторжении Запада в Новороссию, а Западом избрана стратегия "варю лягушку понемножку",
(в) либо, наконцец, кто-то в каком-то кабинете получил финансирование на реализацию проекта в рамках "информ-атака в тылу противника", освоил бюджет, выдав на-гора что подешевле, и в таком случае появление данной статьи не значит ровно ничего, но и это крайне сомнительно, поскольку противоречит элементарным принципам патриотизма.
Короче говоря, конкретного ответа не имею.
А что до очерченной в статье м-ра Петраса вероятности, так скоро увидим.
Лично я, как оптимист, надеюсь на лучшее. ╝
Ответные же действия Кремля все большим числом комментаторов воспринимаются неадекватными и не соответствующими фундаментальным интересам России. В этой связи последний кремлевский (если, конечно же, именно таким он является) "инсайд" журналиста Р.Ищенко напоминает беспомощный бред.
ГАМБИТ РОСТИСЛАВА
Поступил также вариант ХПП от г-на Затулина. Как ни крути, исходя из совокупности информации, обнадеживающего мало. За вопиющие преступления подручных США на Донбассе против соотечественников, Россия похоже, никого наказывать не хочет либо не может. И даже, что верх цинизма, активно им противостоять.
И в завершении интервью Игоря Стрелкова из СПб-телепрограммы "Нужное подчеркнуть" от 27 ноября с.г.
Click to view