Ногам непокой или горе?
╔ Оригинал взят у varjag_2007 в
Галичане предлагают для русских Украины создать новый язык - "украинский русский"
Есть русский язык, который присущ только украинцам. Поэтому нужно для русскоязычных украинцев сформировать свой русский язык, что-то вроде American English в США.
Такое мнение высказал писатель Андрей Любка во время совместного проекта телеканала ZIK и Форума издателей во Львове «Дневник Форума издателей».
«Главная наша задача - понять, что Украина - это Родина всех нас: украиноязычных, русскоязычных, венгроязычных... Проблемы с языками в Украине нет. Но когда, например, я слушаю русскоязычного поэта Бориса Херсонского из Одессы, который говорит, что чувствует себя сейчас сиротой, потому что пишет на русском языке, который сейчас является не только языком войны, но и лжи, то понимаю, что для русскоязычных украинцев тоже важно себя идентифицировать. Для русскоязычных должен быть создан в Украине свой новый «русско-украинский язык». Ведь русский язык украинцев отличается от литературного русского, имеет свои особенности, присущие только ему. Поэтому считаю целесообразным создать для русскоязычных украинцев новый язык с присущую ему, с грамматикой и фонетикой, что-то вроде American English в США. Этот язык должен стать языком обучения в университетах на Востоке, языком повседневного общения. В такой способ будет ощущаться влияние Украины, несмотря на то, что люди будут говорить там на русском», - рассказал Андрей Любка.
Также писатель отметил, что должна быть популяризация украинцев в мире. Потому что за 20 лет Украина так и не смогла объяснить миру, что украинцы - это не русские. ╝
***
Смею разочаровать борца со всем русским, ибо его затея не пройдет, и не только потому она унизитильна для всех более или менее культурных граждан. Дело в том, что нет особого русского языка на Руине. Русский язык, на котором говорят на территории, называемой "украина" зависит исключительно от уровня культуры говорящего индивидуума и плавно переходит от суржика к литературному русскому. Где-то около русского существует южнорусский говор русского языка, который тоже не является средством общения образованной категории населения. Причем на этом самом говоре общаются жители обширных районов Юга России, так что пан Любка и здесь никаких политических дивидендов по дискредитации русской культуры не получит.
Мало того, все это разнообразие переходных форм абсолютно невозможно кодифицировать. Изобретатель зря приводит пример США. "Американский английский" отличается от эталонного (если не считать особенности фонетики, т.е. произношения) только лексикой, т.е. особыми словами. Например "метро" - subway в американском вместо underground на британском. Никаких диалектизмов, затрагивающих основы языков, там нет. К тому же американский английский развивался относительно обособленно от британского, поскольку столетия назад не было такого мощного информационного влияния на широкие пласты населения. Но! Эволюция американского английского - это эволюция изначально литературного языка, а вносить простонародные тенденции в литературный язык никакое уважающее себя государство и образованная элита не будет. Вот поэтому-то и отличия там на уровне терминологии. И поэтому затея галицкого русобойцы по аграризации и рустификации русского языка и культуры провальна изначально.
Я однажды зарядил в т.н. "гекс-редактор" (это условное навзвание программ для анализа 16-тиричного текста., в основном для программистов, но исследует все другие виды текста и кодировок) две обширных инструкции на американском и британском английском, по нескольку тысяч слов каждая. Так вот, редактор не нашел ни одного отличия, кроме как в названии разных дистрибьютеров, работающих в каждой из стран!
Суммируя все вышесказанное, можно с уверенностью и даже с насмешкой в адрес галицких кретинов заключить, что этот русофобский новояз не примут те, кто читает и пишет, а те, кто не читает и не пишет, ничего о нововведении просто не узнают. Во всяком случае завсегдатаи фейсбука вроде Авакова и множества подобных ему филатовых затею филологического паяца явно не примут: там много поэзии, крылатых самопалов, претензий на тонкое владение "собачей". Это так, для примера. Реформатор, кстати, еще забыл и о том, что бо́льшая часть русскоязычного контента, используемая украинскими читающими и пишущими русофонами - российского происхождения. Т.о. максимум, где будет фунцкционировать "украинский русский" писателя-русофоба, - так это в галицких "гуманитарных" схронах. До тех пор, пока сами не насмеются.
Так шо Любка, едь обратно, ты уже скупилась, еще не встав с трамвая. А все потому что когда едешь тудой, говоря за русский язык, нужно сначала пойти сюдой, шо б вылезти на дерево и посмотреть вокруг. Смешно с них, йоддефицитных.)
Галичане предлагают для русских Украины создать новый язык - "украинский русский"
Есть русский язык, который присущ только украинцам. Поэтому нужно для русскоязычных украинцев сформировать свой русский язык, что-то вроде American English в США.
Такое мнение высказал писатель Андрей Любка во время совместного проекта телеканала ZIK и Форума издателей во Львове «Дневник Форума издателей».
«Главная наша задача - понять, что Украина - это Родина всех нас: украиноязычных, русскоязычных, венгроязычных... Проблемы с языками в Украине нет. Но когда, например, я слушаю русскоязычного поэта Бориса Херсонского из Одессы, который говорит, что чувствует себя сейчас сиротой, потому что пишет на русском языке, который сейчас является не только языком войны, но и лжи, то понимаю, что для русскоязычных украинцев тоже важно себя идентифицировать. Для русскоязычных должен быть создан в Украине свой новый «русско-украинский язык». Ведь русский язык украинцев отличается от литературного русского, имеет свои особенности, присущие только ему. Поэтому считаю целесообразным создать для русскоязычных украинцев новый язык с присущую ему, с грамматикой и фонетикой, что-то вроде American English в США. Этот язык должен стать языком обучения в университетах на Востоке, языком повседневного общения. В такой способ будет ощущаться влияние Украины, несмотря на то, что люди будут говорить там на русском», - рассказал Андрей Любка.
Также писатель отметил, что должна быть популяризация украинцев в мире. Потому что за 20 лет Украина так и не смогла объяснить миру, что украинцы - это не русские. ╝
***
Смею разочаровать борца со всем русским, ибо его затея не пройдет, и не только потому она унизитильна для всех более или менее культурных граждан. Дело в том, что нет особого русского языка на Руине. Русский язык, на котором говорят на территории, называемой "украина" зависит исключительно от уровня культуры говорящего индивидуума и плавно переходит от суржика к литературному русскому. Где-то около русского существует южнорусский говор русского языка, который тоже не является средством общения образованной категории населения. Причем на этом самом говоре общаются жители обширных районов Юга России, так что пан Любка и здесь никаких политических дивидендов по дискредитации русской культуры не получит.
Мало того, все это разнообразие переходных форм абсолютно невозможно кодифицировать. Изобретатель зря приводит пример США. "Американский английский" отличается от эталонного (если не считать особенности фонетики, т.е. произношения) только лексикой, т.е. особыми словами. Например "метро" - subway в американском вместо underground на британском. Никаких диалектизмов, затрагивающих основы языков, там нет. К тому же американский английский развивался относительно обособленно от британского, поскольку столетия назад не было такого мощного информационного влияния на широкие пласты населения. Но! Эволюция американского английского - это эволюция изначально литературного языка, а вносить простонародные тенденции в литературный язык никакое уважающее себя государство и образованная элита не будет. Вот поэтому-то и отличия там на уровне терминологии. И поэтому затея галицкого русобойцы по аграризации и рустификации русского языка и культуры провальна изначально.
Я однажды зарядил в т.н. "гекс-редактор" (это условное навзвание программ для анализа 16-тиричного текста., в основном для программистов, но исследует все другие виды текста и кодировок) две обширных инструкции на американском и британском английском, по нескольку тысяч слов каждая. Так вот, редактор не нашел ни одного отличия, кроме как в названии разных дистрибьютеров, работающих в каждой из стран!
Суммируя все вышесказанное, можно с уверенностью и даже с насмешкой в адрес галицких кретинов заключить, что этот русофобский новояз не примут те, кто читает и пишет, а те, кто не читает и не пишет, ничего о нововведении просто не узнают. Во всяком случае завсегдатаи фейсбука вроде Авакова и множества подобных ему филатовых затею филологического паяца явно не примут: там много поэзии, крылатых самопалов, претензий на тонкое владение "собачей". Это так, для примера. Реформатор, кстати, еще забыл и о том, что бо́льшая часть русскоязычного контента, используемая украинскими читающими и пишущими русофонами - российского происхождения. Т.о. максимум, где будет фунцкционировать "украинский русский" писателя-русофоба, - так это в галицких "гуманитарных" схронах. До тех пор, пока сами не насмеются.
Так шо Любка, едь обратно, ты уже скупилась, еще не встав с трамвая. А все потому что когда едешь тудой, говоря за русский язык, нужно сначала пойти сюдой, шо б вылезти на дерево и посмотреть вокруг. Смешно с них, йоддефицитных.)