Бывший "свободовец" о своей организации
Телега была опубликована на совсем не "украйинофобськом" сайте, а на форуме оранжевого "Майдана". "Украйинофилы", согласно традиции, несмотря на эуропэйськисть, всегда удаляют неугодные "национальной идее" материалы. А этот, значит, угодный.
Перевод на русский машинный
"Сволота" изнутри
Небольшой анализ этой политической силы, разложение, так сказать, по полочкам информации о них и объективное освещение идеологических ее основ позволит каждому из нас сделать выводы, отвечает само ее название потому, что она декларирует.
Изнутри
Как действует «Свобода»? На первый взгляд, все вроде бы не так плохо. Ба, даже хорошо: честь бойцов УПА, членов ОУН, восстановления украинских традиций, декларируемый «защита украинского». Есть, безусловно, положительные моменты. Так, среди рядовых членов «Свободы» - много искренних, беспристрастных националистов, которые ушли в партию с искренним стремлением помочь делу развития Украинского Государства. К сожалению, они не могут осознать, что есть лишь «пушечным мясом» в руках партноменклатуры.
Я находился в рядах «Свободы» около двух месяцев. За это время довольно неплохо ознакомился с внутрипартийными порядками, особенностями деятельности членов объединения и другими деталями, которых часто то ли не знают, то ли не замечают сторонники этой силы.
Мое вступление в «Свободу» имел четкую мотивацию: я считал себя достаточно сформированной молодым человеком, который имеет и конкретные идеи, которые, безусловно, могли бы пригодиться националистам в развитии Украины, и практические навыки, полезные в этой кропотливом деле. Сделал несколько звонков, затем вскоре вышел на один районный в городе Киеве ячейка ВО «Собода». Пообщался с ребятами, постоял несколько раз в палатке возле станции метро, раздал листовки и флажки ...
Пришло время подавать документы непосредственно в офис Киевской ячейки «Свободы». Среди перечня нужных бумажек наткнулся на копию свидетельства о рождении ... Был озадачен: зачем это, когда я уже подал и копию паспорта, а также военного билета, не говоря уже о автобиографию? «Бывалые» ребята объяснили мне, что этот шаг призван дать руководству информацию о национальности (!) Моих родителей.
Безусловно, сразу хочется задать вопрос: а какое это имеет значение? Само собой разумеется, что если я пришел поступать в украинской националистической силы, то мои стремления - помочь построению Украинского Самостоятельного Соборного Государства. И когда я решился на такой шаг, то есть основания.
Поскольку мои родители - Украинский, то и проблем у меня не возникло. Однако осадок неприятный в душе остался; закралось такое чувство, будто бы я не был чистым («чистокровным») украинского, то и дорога к националистического объединения мне была бы закрытой. Почему так? Ведь большая часть выдающихся украинских не были «чистокровными»! Петр Могила, Елена Телига и многие-многие другие известные Украинские имели не только украинскую кровь. В этом контексте можно вспомнить и иностранные шалаше УГА, и грузинские, азербайджанские сотни УПА ...
Комитет принял решение «принять Федора Коцурюатого в члены партии». "За" - большинство присутствующих (не помню, сколько их там сидело), «против» - никто, воздержались двое. С этого началась моя работа в партийных рядах. И мои идеи, инициативы ... полетели коту под хвост. Была идея выпустить оригинальные рукотворные открытки (среди членов моей организации «Свободы» был и один художник, который их подготовил) - головной офис забрал их на «доработку» и так и не вернул. Имели возможность провести патриотический концерт под патронатом «Свободы» - нам не дали добра ... Ну, и так далее. Фактически вся моя деятельность как члена партии состояла в складывания-раскладывания палаток у метро и раздаче большого количества газет, листовок.
Знаете, я был удивлен. Меня - члена Национального союза журналистов Украины, студента престижного отечественного вуза, заведующего отделом студенческой жизни, координатора работы внештатных корреспондентов редакции всеукраинской газеты - поставили на палатку раздавать всякую макулатуру. Думаете, хоть «спасибо» сказали? Дудки!
Так и шли серые партийные будни. Несколько раз принимал участие в заседаниях комитета в центральном столичном офисе, но ничего полезного там не услышал. Присутствовал также на одном из съездов партии, когда перед нами выступил лично господин Тягнибок. И тут я увидел то, что называется «доморощенная демократия». «Кто за то, чтобы включить Иваненко Ивана Иваныча в состав контрольно-ревизионной комиссии?» - Весь зал поднимает руки вверх. Спрашиваю у соседа, а кто такой тот Иваненко, но «партиец-побратим» так же, как и я, о нем впервые слышит. Так: демократия демократией, а кого куда выбираем - непонятно ...
Такая весьма неэффективна, по моему мнению, партийная работа, которую мне поручили выполнять, давала одно большое преимущество: стоя в палатке, я имел возможность присматриваться к рядовым членам "Свободы", общаться с ними на разные темы. Контингент добрался пестрый: и парни в вышиванках с селедкой, и типичные «скины» в соответствующих курточках и с прическами «под ноль». Один из них, между прочим, в непринужденной беседе (которая гордо именовалась у нас «собрание ячейки» и проводилась под открытым небом, ведь помещение мы так и не могли себе добыть), отхлебнув изрядный глоток из бутылки пива, сказал мне: «Федор, то сейчас ты колеблешься и выглядишь демократом. Со временем ты обязательно придешь к нацизму ».
Тогда я задумался всерьез. Что конкретно мне дает членство в «Свободе»? И есть я членом вообще, ибо на протяжении всей своей формальной пребывания в партии партбилета так в глаза и не увидел? Я не могу помочь общему делу, потому что моя инициатива "снизу" глушится теми, кто «сверху». Должен изо дня в день бесплатно стоять на палатке и раздавать агитлитературу. И, наконец, общаюсь с ярыми «свободовцами», которые сообщают мне, что со временем я должен стать нацистом? ..
Но заявления на выход из рядов "Свободы" я не писал. Нет. Меня исключили, можно сказать, со скандалом, ибо раз написал я статью «Ксенофобия и расизм алогичные» и запустил ее в Интернет. После этого мне позвонил кто-то там из киевского офиса и сообщил, что я «критикую идеологию партии». От того же человека я услышал (впервые в жизни), что и Бандера, и Коновалец, оказывается, были социал-националистами.
Короче говоря, меня пригласили на комитет, и я прийти не мог довольно долго, поскольку именно длительная сессия.
В один прекрасный октябрьский день мне на мобильный снова позвонили и сообщили, что поскольку я не появлялся на требование в офис, меня исключили из партийных рядов, так сказать, заочно. Повод - то нарушение статуних положений партии, то критика линии партии. И слава Богу.
Интересное
Если бы на этом закончилось мое досадное знакомство с ВО «Свобода»! Несколько раз «затирався» с их активистами на различных форумах в Интернете. А раз мой друг вообще «порадовал» меня своим горьким опытом ... Подаю мою с ним переписку по ICQ без изменений:
Друг: Хотел тебе одну историю рассказать. Написал я несколько обычных комментариев вчера на * название сайта * в блоге того «свободовца», забыл как его зовут. Так вот. Звонит мне после этого заместитель председателя областной организации «Свободы», и говорит, что у тебя, мол, не семь жизней, и если будешь дальше писать такое, то нанесем очень большой вред твоему здоровью и жизни.
Я: Вот тебе!
Друг: Ты представляешь! Я об председателя ОГА и председателя города писал сколько они миллионов и у кого украли, и то такого мне не говорили.
Друг: Сказали, что убьют меня, если я не напишу опровержение в своем блоге.
Друг: Ну я написал опровержение ... Так, со стебом, конечно.
Я: Какой ужас! Вот ... Так что, может напишем статью?
Я: И в милицию, может, обратись ...
Друг: Я думаю, что не надо пока ничего об этом писать и говорить. Так, просто тебе информацию к размышлению дал. Я предлагаю эту тему поднять серьезно в апреле-мае. Перед выборами в местные советы. А то через неделю у меня свадьба. Не хочу, чтобы со мной что-то случилось.
Как видите, уважаемый читатель, эта информация до «апреля-мая» не дожила. Безусловно, подтвердить или опровергнуть ее нет возможности, поскольку друг мой во время «приятного телефонного общения» диктофона не было, а даже, если бы имел, весьма сомнительно, что включил бы в состоянии шока от подобных заявлений. Наша с ним разговор, кстати, на этом не завершилась: мы решили давать информацию после выборов Президента, чтобы не было похоже на «черный пиар». Но не тут то было ...
Собственно, того, что я изложил выше, уже достаточно, чтобы делать определенные выводы. Но со временем влияние руководства ВО «Свобода» коснулся меня лично.
Мое издание: от независимости до «темников»
До недавнего времени я работал в одной всеукраинской независимой газете патриотического толка. Работой был доволен вполне, получал от нее удовольствие и достаточную, по моему мнению, материальное вознаграждение. И пришлось вот недавно оттуда уйти. И я сейчас объясню, почему.
Здесь, к сожалению, не обошлось без «длинной руки» ВО «Свобода». Дело в том, что моя газета последнее время зарекомендовала себя как весьма неплохой независимый патриотический бренд, с которым считались читатели и другие издания. Тиражи выросли, авторитет - тоже.
Скорее всего, именно факт усиления плыву газеты и привлек внимание определенных лиц с ВО «Свобода». Накануне - выборы, мол, а их партийное издание просто физически не могло контролировать большой сегмент украинского информационного пространства. У них и возникла необходимость распространять «свободовскую» мысль сквозь другие СМИ. Поскольку же газете, в которой я работал, удалось создать имидж незаангажированного патриотического источника, то выбор остановился на ней.
Тем более, «Свобода» де-факто имела рычаги воздействия на нее; моя бывшая редакция - это структурное подразделение другого издательства. Глава юридического отдела той «конторы» (по совместительству - один из заместителей непосредственно директора предприятия) является членом ВО «Свобода», причем в списках в КГГА не последнее место. Вот юротдел в один прекрасный момент и забрал всю документацию из редакции «на рассмотрение».
Лирическое отступление. Тот юрист-«свободовец» является русскоязычной человеком, с неукраинским фамилией, весьма далекой от принципов украинского национализма. Его в рабочем порядке отказалось возить трое водителей, что, безусловно, свидетельствует о его умении общаться с другими. Интересно, чем пользовалась партия, когда принимала его в свое лоно?
Продолжим. Однажды, придя в редакцию утром, мы узнали, что все уволены. Вся редакция! Вот так, без предупреждения, без каких обоснований, выплат. Тогдашний главный редактор посоветовал нам не паниковать и продолжать выполнять свои обязанности.
Шеф сумел нас тогда «отстоять» из-за того, что со стороны работодателя (издательства, структурным подразделением которого была моя редакция) против работников неоднократно поднимался трудовое законодательство. Так, за год с небольшим, в течение которого я на тот момент был работником предприятия, трудовой договор со мной перезаключался около десяти раз. Словом, чуть ли не каждый месяц. Не говоря уже о том, что второго экземпляра этого договора на руки я не получил ни разу - опять же, вопреки закону. И то уже, как говорится, другая опера.
Благодаря решительности главного редактора нас всех было заново принят на работу. Вот только самого шефа был уволен буквально за несколько дней, потому что он пошел на конфликт с руководством ...
Поставили другой. И позиция того новоиспеченного «главреда» была ясна с первых дней работы. Скажем, я попросился пойти 14-го октября и написать о марше УПА в центре Киева, поскольку это была, так сказать, моя вечная тема. Отпустили, но непосредственно в 12 дня 14 числа, когда я уже был «в гуще событий», мне позвонил новый главный редактор: «Федор, пишите, пожалуйста, о том, как этот день проводят ребята из« Свободы ». Остальные акции можно пропустить ». Вот тебе «независимую патриотическую газету» в новой «интерпретации»!
Материал я написал. Но старался придать ему такой окраски, как Павло Тычина предоставил свое время своему стихотворные «Партия ведет!»: Между строк отчетливо читалось мое натуральное отношение ко всей этой «прихода». А когда увидел еще несколько материалов такого рода на страницах родной некогда газеты - написал заявление на увольнение.
Сейчас я - официально безработный. Поэтому думаю, что имею возможность и право рассказать правду о том, как ВО «Свобода» немного подпортила жизнь моим друзьям и мне лично. Этаких «националистов» есть, господа!
«Свобода» и «свободовцы»
Вспомнив о далеко не националистического господина начальника юротдела учреждения, где я работал, задумываешься невольно о кадровой политике ВО «Свобода». Чем руководствовалась партия, когда ставила такого человека чуть не в первую десятку списков на Киевсовет? Трудно дать однозначный ответ. Возможно, это лицо имеет или влияние, или деньги, или же «Свобода» является ничем иным, как очередным олигархическим кланом, основная цель которого - не развитие Украины, а власть.
В то же время, я уже описывал процедуру приема в партию. То есть, не украинского (этнически) и не социал-националисту попасть в ряды трудно. Якобы. На самом деле имеем вышеупомянутого товарища (как я уже говорил, фамилия у него не является украинским), имеем еще ряд подобных лиц в руководящих органах партии, пребывание там которых вызывает минимум недоумение.
Отношении рядовых «свободовцев». Здесь есть большинство истинных патриотов, настоящих, правдивых националистов, которым еще не успели промыть мозги. Которые здесь оказались прихоти судьбы, ошибочно - так же, как и я в свое время. Но также встречаются интересные персонажи: родноверы, атеисты ... Кстати, два последних пункта изрядно противоречит утверждениям идеологов украинского национализма о том, что не следует «украинский национализм отделять от христианской веры». Так чего же набрали родноверов, панове-руководство?
Есть среди свободовцев и «скины». Вот они здесь, на мой взгляд, на своем месте (опять вспоминаю фразу одного из «рядовых» о том, что я, мол, «дорасту до нацизма»). Поскольку СН как идеология предполагает именно «революцию», то именно им, кажется, подготовленная роль «исполнителей». И хороший, образованный контингент, и таких, которые еще не определились окончательно, «Свобода» использует, как вздумается ей.
В Запорожье создалась организация «Небо». В ее состав вошли бывшие «свободовцы», которые вышли из партии. Это произошло после того, как один из них вполне справедливо и легитимно выиграл выборы председателя ячейки. «Центр» такой расклад не понравился, поэтому голосование было признано недействительным и на должность был назначен своего человека. То есть, то из рядовых, кто желает использовать «Свободу» как трамплин в местный совет, чтобы с высоты депутатского кресла действительно пытаться улучшить ситуацию в регионе, может быть спокойным: верхушка партии сама решит, кого и куда ставить. К большому сожалению, решение то будет принято не в пользу правдиво эффективных, трудолюбивых и деятельных патриотов ...
Вопрос к тягнибоковцев
Согласитесь, читатель, возникает множество вопросов, которые хочется задать руководству ВО «Свобода» и господину Олегу Тягнибоку частности. Озвучу некоторые.
Во-первых, уважаемый господин Олег, объясните, пожалуйста, почему вы никогда не критикуете Януковича Виктора Федоровича, вместо постоянно поливаете грязью действующего Президента Украины Виктора Ющенко, который сделал для восстановления в украинских чувство самоуважения и утверждение в стране демократических проукраинских ценностей всего? Почему никогда не обращаете внимания на то положительное, что сделал Ющенко для Украины? Неужели это свидетельствует, что слухи о финансировании вашей политсилы неукраинскими деньгами правдивы?
Во-вторых, почему вы допускаете в свои политсилы родноверов с ксенофобскими замашками, хотя это противоречит большому количеству тезисов идеологов украинского национализма?
В-третьих, почему интересуетесь национальностью родителей кандидатов на вступление? Какое это имеет значение? Если для вас - нет, то чего в ваших списках есть люди с неукраинскими фамилиями?
Собственно, вопросов значительно больше. Но вряд-ли мы с вами дождемся ответов.
Выводы
Стране нужны патриотические, образованные и высоконравственные люди. Этого тезиса не сможет отрицать никто. Образованность предполагает глубокую эрудированность, если ты патриот и националист - знание основ идеологии украинского национализма и умение анализировать те или иные направления их применения на практике, а нравственность, в свою очередь, безусловно подразумевает умеренность, толерантность, умение быть вежливым, учтивым. На таком фоне нелепыми выглядят те «идеалы», которые культивирует социал-национализм: социал-националистическая революция, «сверхчеловек» и «недочеловек», тоталитаризм ...
Тезис о том, что националист и демократ - понятия несовместимые, является бессмысленной. Как мы убедились, именно демократия, а не какие революции, которые, безусловно, приведут к жертвам и сопротивления непосредственно украинского народа (и таким образом здискредитують саму идею правильного украинского национализма), способна сделать Украину сильной, развитой, украинского по своей сути государством.
Не знаю, чем руководствовалась социал-националистическая партия, избрав для себя название «Свобода». Свобода, простите, чего? Или от чего? ..
Мне очень жаль тех хороших людей (их, повторюсь, большинство), которые пришли в «Свободу» по идее, с искренним желанием делать что-то на пользу, а не во вред. Рыба, как мы знаем, гниет с головы. Поэтому пусть молодежь ВО «Свобода» не питает напрасных надежд на проводничество или депутатское место, ибо, пусть бы перспективным вы были, все равно партийная номенклатура того не оценит. Там, где политика - там деньги, междоусобицы и амбиции. Может, именно поэтому национализм является надпартийной идеологией!
Федір Коцурбатий, для УІС
Мне по большому счету наплевать на наличие или отсутствие внутрисвободовской демократии. В статье лишний раз констатируется тот факт, что даже при регионалах терпимость к неофашистам - неотъемлемая составляющая украинского государства. Поскольку идеология независимости этого государства во многом зиждется на идеологии хрестоматийных якобы борцов за него, коллаборационистов с Третим Рейхом. Поэтому "шефы" из упомянутой "Сволоты" могут увольнять целые редакции, не говоря уже о том, что их приглашают в качестве "дорогих гостей" в самые рейтинговые ток-шоу. О том, что "шефы"-нацисты могут участвовать в выборах главы государства уже просто horribile dictu...
К тому же автор либо полный дурак, либо незнаком с основами свидомизма, либо, что вероятнее, двурушник, тупо пожелавший оклеветать родного фирера. "Обманул" же бедного Фэдира, об этом знает любой украинский школьник, не Тягнибок, а десятилетиями ранее сам герой федировского ума и Герой Украины нексенофоб С.Бандера и все его идеологические предтечи нексенофобы во главе с Донцовым.
Трепаться ведь тоже нужно в меру! Очевидно, в том числе и сочинителю злобного пасквиля, что на чистоте украинской расы далеко не уедешь, и пан Тягнибок уехал далеко не только на этом: простой советский солдатик, сын врача, щеголявшего в куртке с гербом СССР, не мог стать кандидатом в президенты исключительно по расовому признаку. Федир, понятное дело, тоже не маленький, он не хочет видеть в новогодних огнях "пылающий Кремль", форсировать Днепр, реквизировать Алмазный фонд, готовить "грязную бомбу" и "восстанавливать ядерный статус державы". Даже, смею предположить, Фэдир не планирует стать гегемоном пространства от Норвегии до Балкан. Он хочет управлять всего-лишь каким-нибудь "осэрэдком", причем не хуже чем свободовец с украйинофобськой фамилией Леонов, но вот незадача, кроме "расовой чистоты", у сочинителя за душой попросту нет ничего действительно полезного его фиреру.
Перевод на русский машинный
"Сволота" изнутри
Небольшой анализ этой политической силы, разложение, так сказать, по полочкам информации о них и объективное освещение идеологических ее основ позволит каждому из нас сделать выводы, отвечает само ее название потому, что она декларирует.
Изнутри
Как действует «Свобода»? На первый взгляд, все вроде бы не так плохо. Ба, даже хорошо: честь бойцов УПА, членов ОУН, восстановления украинских традиций, декларируемый «защита украинского». Есть, безусловно, положительные моменты. Так, среди рядовых членов «Свободы» - много искренних, беспристрастных националистов, которые ушли в партию с искренним стремлением помочь делу развития Украинского Государства. К сожалению, они не могут осознать, что есть лишь «пушечным мясом» в руках партноменклатуры.
Я находился в рядах «Свободы» около двух месяцев. За это время довольно неплохо ознакомился с внутрипартийными порядками, особенностями деятельности членов объединения и другими деталями, которых часто то ли не знают, то ли не замечают сторонники этой силы.
Мое вступление в «Свободу» имел четкую мотивацию: я считал себя достаточно сформированной молодым человеком, который имеет и конкретные идеи, которые, безусловно, могли бы пригодиться националистам в развитии Украины, и практические навыки, полезные в этой кропотливом деле. Сделал несколько звонков, затем вскоре вышел на один районный в городе Киеве ячейка ВО «Собода». Пообщался с ребятами, постоял несколько раз в палатке возле станции метро, раздал листовки и флажки ...
Пришло время подавать документы непосредственно в офис Киевской ячейки «Свободы». Среди перечня нужных бумажек наткнулся на копию свидетельства о рождении ... Был озадачен: зачем это, когда я уже подал и копию паспорта, а также военного билета, не говоря уже о автобиографию? «Бывалые» ребята объяснили мне, что этот шаг призван дать руководству информацию о национальности (!) Моих родителей.
Безусловно, сразу хочется задать вопрос: а какое это имеет значение? Само собой разумеется, что если я пришел поступать в украинской националистической силы, то мои стремления - помочь построению Украинского Самостоятельного Соборного Государства. И когда я решился на такой шаг, то есть основания.
Поскольку мои родители - Украинский, то и проблем у меня не возникло. Однако осадок неприятный в душе остался; закралось такое чувство, будто бы я не был чистым («чистокровным») украинского, то и дорога к националистического объединения мне была бы закрытой. Почему так? Ведь большая часть выдающихся украинских не были «чистокровными»! Петр Могила, Елена Телига и многие-многие другие известные Украинские имели не только украинскую кровь. В этом контексте можно вспомнить и иностранные шалаше УГА, и грузинские, азербайджанские сотни УПА ...
Комитет принял решение «принять Федора Коцурюатого в члены партии». "За" - большинство присутствующих (не помню, сколько их там сидело), «против» - никто, воздержались двое. С этого началась моя работа в партийных рядах. И мои идеи, инициативы ... полетели коту под хвост. Была идея выпустить оригинальные рукотворные открытки (среди членов моей организации «Свободы» был и один художник, который их подготовил) - головной офис забрал их на «доработку» и так и не вернул. Имели возможность провести патриотический концерт под патронатом «Свободы» - нам не дали добра ... Ну, и так далее. Фактически вся моя деятельность как члена партии состояла в складывания-раскладывания палаток у метро и раздаче большого количества газет, листовок.
Знаете, я был удивлен. Меня - члена Национального союза журналистов Украины, студента престижного отечественного вуза, заведующего отделом студенческой жизни, координатора работы внештатных корреспондентов редакции всеукраинской газеты - поставили на палатку раздавать всякую макулатуру. Думаете, хоть «спасибо» сказали? Дудки!
Так и шли серые партийные будни. Несколько раз принимал участие в заседаниях комитета в центральном столичном офисе, но ничего полезного там не услышал. Присутствовал также на одном из съездов партии, когда перед нами выступил лично господин Тягнибок. И тут я увидел то, что называется «доморощенная демократия». «Кто за то, чтобы включить Иваненко Ивана Иваныча в состав контрольно-ревизионной комиссии?» - Весь зал поднимает руки вверх. Спрашиваю у соседа, а кто такой тот Иваненко, но «партиец-побратим» так же, как и я, о нем впервые слышит. Так: демократия демократией, а кого куда выбираем - непонятно ...
Такая весьма неэффективна, по моему мнению, партийная работа, которую мне поручили выполнять, давала одно большое преимущество: стоя в палатке, я имел возможность присматриваться к рядовым членам "Свободы", общаться с ними на разные темы. Контингент добрался пестрый: и парни в вышиванках с селедкой, и типичные «скины» в соответствующих курточках и с прическами «под ноль». Один из них, между прочим, в непринужденной беседе (которая гордо именовалась у нас «собрание ячейки» и проводилась под открытым небом, ведь помещение мы так и не могли себе добыть), отхлебнув изрядный глоток из бутылки пива, сказал мне: «Федор, то сейчас ты колеблешься и выглядишь демократом. Со временем ты обязательно придешь к нацизму ».
Тогда я задумался всерьез. Что конкретно мне дает членство в «Свободе»? И есть я членом вообще, ибо на протяжении всей своей формальной пребывания в партии партбилета так в глаза и не увидел? Я не могу помочь общему делу, потому что моя инициатива "снизу" глушится теми, кто «сверху». Должен изо дня в день бесплатно стоять на палатке и раздавать агитлитературу. И, наконец, общаюсь с ярыми «свободовцами», которые сообщают мне, что со временем я должен стать нацистом? ..
Но заявления на выход из рядов "Свободы" я не писал. Нет. Меня исключили, можно сказать, со скандалом, ибо раз написал я статью «Ксенофобия и расизм алогичные» и запустил ее в Интернет. После этого мне позвонил кто-то там из киевского офиса и сообщил, что я «критикую идеологию партии». От того же человека я услышал (впервые в жизни), что и Бандера, и Коновалец, оказывается, были социал-националистами.
Короче говоря, меня пригласили на комитет, и я прийти не мог довольно долго, поскольку именно длительная сессия.
В один прекрасный октябрьский день мне на мобильный снова позвонили и сообщили, что поскольку я не появлялся на требование в офис, меня исключили из партийных рядов, так сказать, заочно. Повод - то нарушение статуних положений партии, то критика линии партии. И слава Богу.
Интересное
Если бы на этом закончилось мое досадное знакомство с ВО «Свобода»! Несколько раз «затирався» с их активистами на различных форумах в Интернете. А раз мой друг вообще «порадовал» меня своим горьким опытом ... Подаю мою с ним переписку по ICQ без изменений:
Друг: Хотел тебе одну историю рассказать. Написал я несколько обычных комментариев вчера на * название сайта * в блоге того «свободовца», забыл как его зовут. Так вот. Звонит мне после этого заместитель председателя областной организации «Свободы», и говорит, что у тебя, мол, не семь жизней, и если будешь дальше писать такое, то нанесем очень большой вред твоему здоровью и жизни.
Я: Вот тебе!
Друг: Ты представляешь! Я об председателя ОГА и председателя города писал сколько они миллионов и у кого украли, и то такого мне не говорили.
Друг: Сказали, что убьют меня, если я не напишу опровержение в своем блоге.
Друг: Ну я написал опровержение ... Так, со стебом, конечно.
Я: Какой ужас! Вот ... Так что, может напишем статью?
Я: И в милицию, может, обратись ...
Друг: Я думаю, что не надо пока ничего об этом писать и говорить. Так, просто тебе информацию к размышлению дал. Я предлагаю эту тему поднять серьезно в апреле-мае. Перед выборами в местные советы. А то через неделю у меня свадьба. Не хочу, чтобы со мной что-то случилось.
Как видите, уважаемый читатель, эта информация до «апреля-мая» не дожила. Безусловно, подтвердить или опровергнуть ее нет возможности, поскольку друг мой во время «приятного телефонного общения» диктофона не было, а даже, если бы имел, весьма сомнительно, что включил бы в состоянии шока от подобных заявлений. Наша с ним разговор, кстати, на этом не завершилась: мы решили давать информацию после выборов Президента, чтобы не было похоже на «черный пиар». Но не тут то было ...
Собственно, того, что я изложил выше, уже достаточно, чтобы делать определенные выводы. Но со временем влияние руководства ВО «Свобода» коснулся меня лично.
Мое издание: от независимости до «темников»
До недавнего времени я работал в одной всеукраинской независимой газете патриотического толка. Работой был доволен вполне, получал от нее удовольствие и достаточную, по моему мнению, материальное вознаграждение. И пришлось вот недавно оттуда уйти. И я сейчас объясню, почему.
Здесь, к сожалению, не обошлось без «длинной руки» ВО «Свобода». Дело в том, что моя газета последнее время зарекомендовала себя как весьма неплохой независимый патриотический бренд, с которым считались читатели и другие издания. Тиражи выросли, авторитет - тоже.
Скорее всего, именно факт усиления плыву газеты и привлек внимание определенных лиц с ВО «Свобода». Накануне - выборы, мол, а их партийное издание просто физически не могло контролировать большой сегмент украинского информационного пространства. У них и возникла необходимость распространять «свободовскую» мысль сквозь другие СМИ. Поскольку же газете, в которой я работал, удалось создать имидж незаангажированного патриотического источника, то выбор остановился на ней.
Тем более, «Свобода» де-факто имела рычаги воздействия на нее; моя бывшая редакция - это структурное подразделение другого издательства. Глава юридического отдела той «конторы» (по совместительству - один из заместителей непосредственно директора предприятия) является членом ВО «Свобода», причем в списках в КГГА не последнее место. Вот юротдел в один прекрасный момент и забрал всю документацию из редакции «на рассмотрение».
Лирическое отступление. Тот юрист-«свободовец» является русскоязычной человеком, с неукраинским фамилией, весьма далекой от принципов украинского национализма. Его в рабочем порядке отказалось возить трое водителей, что, безусловно, свидетельствует о его умении общаться с другими. Интересно, чем пользовалась партия, когда принимала его в свое лоно?
Продолжим. Однажды, придя в редакцию утром, мы узнали, что все уволены. Вся редакция! Вот так, без предупреждения, без каких обоснований, выплат. Тогдашний главный редактор посоветовал нам не паниковать и продолжать выполнять свои обязанности.
Шеф сумел нас тогда «отстоять» из-за того, что со стороны работодателя (издательства, структурным подразделением которого была моя редакция) против работников неоднократно поднимался трудовое законодательство. Так, за год с небольшим, в течение которого я на тот момент был работником предприятия, трудовой договор со мной перезаключался около десяти раз. Словом, чуть ли не каждый месяц. Не говоря уже о том, что второго экземпляра этого договора на руки я не получил ни разу - опять же, вопреки закону. И то уже, как говорится, другая опера.
Благодаря решительности главного редактора нас всех было заново принят на работу. Вот только самого шефа был уволен буквально за несколько дней, потому что он пошел на конфликт с руководством ...
Поставили другой. И позиция того новоиспеченного «главреда» была ясна с первых дней работы. Скажем, я попросился пойти 14-го октября и написать о марше УПА в центре Киева, поскольку это была, так сказать, моя вечная тема. Отпустили, но непосредственно в 12 дня 14 числа, когда я уже был «в гуще событий», мне позвонил новый главный редактор: «Федор, пишите, пожалуйста, о том, как этот день проводят ребята из« Свободы ». Остальные акции можно пропустить ». Вот тебе «независимую патриотическую газету» в новой «интерпретации»!
Материал я написал. Но старался придать ему такой окраски, как Павло Тычина предоставил свое время своему стихотворные «Партия ведет!»: Между строк отчетливо читалось мое натуральное отношение ко всей этой «прихода». А когда увидел еще несколько материалов такого рода на страницах родной некогда газеты - написал заявление на увольнение.
Сейчас я - официально безработный. Поэтому думаю, что имею возможность и право рассказать правду о том, как ВО «Свобода» немного подпортила жизнь моим друзьям и мне лично. Этаких «националистов» есть, господа!
«Свобода» и «свободовцы»
Вспомнив о далеко не националистического господина начальника юротдела учреждения, где я работал, задумываешься невольно о кадровой политике ВО «Свобода». Чем руководствовалась партия, когда ставила такого человека чуть не в первую десятку списков на Киевсовет? Трудно дать однозначный ответ. Возможно, это лицо имеет или влияние, или деньги, или же «Свобода» является ничем иным, как очередным олигархическим кланом, основная цель которого - не развитие Украины, а власть.
В то же время, я уже описывал процедуру приема в партию. То есть, не украинского (этнически) и не социал-националисту попасть в ряды трудно. Якобы. На самом деле имеем вышеупомянутого товарища (как я уже говорил, фамилия у него не является украинским), имеем еще ряд подобных лиц в руководящих органах партии, пребывание там которых вызывает минимум недоумение.
Отношении рядовых «свободовцев». Здесь есть большинство истинных патриотов, настоящих, правдивых националистов, которым еще не успели промыть мозги. Которые здесь оказались прихоти судьбы, ошибочно - так же, как и я в свое время. Но также встречаются интересные персонажи: родноверы, атеисты ... Кстати, два последних пункта изрядно противоречит утверждениям идеологов украинского национализма о том, что не следует «украинский национализм отделять от христианской веры». Так чего же набрали родноверов, панове-руководство?
Есть среди свободовцев и «скины». Вот они здесь, на мой взгляд, на своем месте (опять вспоминаю фразу одного из «рядовых» о том, что я, мол, «дорасту до нацизма»). Поскольку СН как идеология предполагает именно «революцию», то именно им, кажется, подготовленная роль «исполнителей». И хороший, образованный контингент, и таких, которые еще не определились окончательно, «Свобода» использует, как вздумается ей.
В Запорожье создалась организация «Небо». В ее состав вошли бывшие «свободовцы», которые вышли из партии. Это произошло после того, как один из них вполне справедливо и легитимно выиграл выборы председателя ячейки. «Центр» такой расклад не понравился, поэтому голосование было признано недействительным и на должность был назначен своего человека. То есть, то из рядовых, кто желает использовать «Свободу» как трамплин в местный совет, чтобы с высоты депутатского кресла действительно пытаться улучшить ситуацию в регионе, может быть спокойным: верхушка партии сама решит, кого и куда ставить. К большому сожалению, решение то будет принято не в пользу правдиво эффективных, трудолюбивых и деятельных патриотов ...
Вопрос к тягнибоковцев
Согласитесь, читатель, возникает множество вопросов, которые хочется задать руководству ВО «Свобода» и господину Олегу Тягнибоку частности. Озвучу некоторые.
Во-первых, уважаемый господин Олег, объясните, пожалуйста, почему вы никогда не критикуете Януковича Виктора Федоровича, вместо постоянно поливаете грязью действующего Президента Украины Виктора Ющенко, который сделал для восстановления в украинских чувство самоуважения и утверждение в стране демократических проукраинских ценностей всего? Почему никогда не обращаете внимания на то положительное, что сделал Ющенко для Украины? Неужели это свидетельствует, что слухи о финансировании вашей политсилы неукраинскими деньгами правдивы?
Во-вторых, почему вы допускаете в свои политсилы родноверов с ксенофобскими замашками, хотя это противоречит большому количеству тезисов идеологов украинского национализма?
В-третьих, почему интересуетесь национальностью родителей кандидатов на вступление? Какое это имеет значение? Если для вас - нет, то чего в ваших списках есть люди с неукраинскими фамилиями?
Собственно, вопросов значительно больше. Но вряд-ли мы с вами дождемся ответов.
Выводы
Стране нужны патриотические, образованные и высоконравственные люди. Этого тезиса не сможет отрицать никто. Образованность предполагает глубокую эрудированность, если ты патриот и националист - знание основ идеологии украинского национализма и умение анализировать те или иные направления их применения на практике, а нравственность, в свою очередь, безусловно подразумевает умеренность, толерантность, умение быть вежливым, учтивым. На таком фоне нелепыми выглядят те «идеалы», которые культивирует социал-национализм: социал-националистическая революция, «сверхчеловек» и «недочеловек», тоталитаризм ...
Тезис о том, что националист и демократ - понятия несовместимые, является бессмысленной. Как мы убедились, именно демократия, а не какие революции, которые, безусловно, приведут к жертвам и сопротивления непосредственно украинского народа (и таким образом здискредитують саму идею правильного украинского национализма), способна сделать Украину сильной, развитой, украинского по своей сути государством.
Не знаю, чем руководствовалась социал-националистическая партия, избрав для себя название «Свобода». Свобода, простите, чего? Или от чего? ..
Мне очень жаль тех хороших людей (их, повторюсь, большинство), которые пришли в «Свободу» по идее, с искренним желанием делать что-то на пользу, а не во вред. Рыба, как мы знаем, гниет с головы. Поэтому пусть молодежь ВО «Свобода» не питает напрасных надежд на проводничество или депутатское место, ибо, пусть бы перспективным вы были, все равно партийная номенклатура того не оценит. Там, где политика - там деньги, междоусобицы и амбиции. Может, именно поэтому национализм является надпартийной идеологией!
Федір Коцурбатий, для УІС
Мне по большому счету наплевать на наличие или отсутствие внутрисвободовской демократии. В статье лишний раз констатируется тот факт, что даже при регионалах терпимость к неофашистам - неотъемлемая составляющая украинского государства. Поскольку идеология независимости этого государства во многом зиждется на идеологии хрестоматийных якобы борцов за него, коллаборационистов с Третим Рейхом. Поэтому "шефы" из упомянутой "Сволоты" могут увольнять целые редакции, не говоря уже о том, что их приглашают в качестве "дорогих гостей" в самые рейтинговые ток-шоу. О том, что "шефы"-нацисты могут участвовать в выборах главы государства уже просто horribile dictu...
К тому же автор либо полный дурак, либо незнаком с основами свидомизма, либо, что вероятнее, двурушник, тупо пожелавший оклеветать родного фирера. "Обманул" же бедного Фэдира, об этом знает любой украинский школьник, не Тягнибок, а десятилетиями ранее сам герой федировского ума и Герой Украины нексенофоб С.Бандера и все его идеологические предтечи нексенофобы во главе с Донцовым.
Трепаться ведь тоже нужно в меру! Очевидно, в том числе и сочинителю злобного пасквиля, что на чистоте украинской расы далеко не уедешь, и пан Тягнибок уехал далеко не только на этом: простой советский солдатик, сын врача, щеголявшего в куртке с гербом СССР, не мог стать кандидатом в президенты исключительно по расовому признаку. Федир, понятное дело, тоже не маленький, он не хочет видеть в новогодних огнях "пылающий Кремль", форсировать Днепр, реквизировать Алмазный фонд, готовить "грязную бомбу" и "восстанавливать ядерный статус державы". Даже, смею предположить, Фэдир не планирует стать гегемоном пространства от Норвегии до Балкан. Он хочет управлять всего-лишь каким-нибудь "осэрэдком", причем не хуже чем свободовец с украйинофобськой фамилией Леонов, но вот незадача, кроме "расовой чистоты", у сочинителя за душой попросту нет ничего действительно полезного его фиреру.