Об'єкт «Маша» под колпаком у субъекта Вали
Саакашвили арендует украинские спецслужбы
Фото Вячеслава БЕРЛОГА
В распоряжение редакции из заслуживающих доверия источников поступили материалы, свидетельствующие, что «карманная» охранка Ющенко (каковой стали некоторые спецслужбы) способна не только выполнять приказы и капризы Виктора Андреевича, но в иных случаях может и оказывать услуги его иностранным друзьям - для слежки за их политическими оппонентами.
Так, в частности, украинская контрразведка неоднократно осуществляла слежку за представителями грузинской оппозиции, посещавшими Украину.
Нино Анзоровна Бурджанадзе, экс-председатель парламента Грузии (2001-2008 гг.), лидер оппозиционной партии «Демократическое движение - Единая Грузия». Регулярно выступает с требованиями об отставке Саакашвили с поста президента, открыто называет его инициатором и главным виновником войны в августе 2008-го.
В материалах украинских спецслужб Нино Бурджанадзе проходит как «об'єкт «Маша». За ней постоянно велось наружное наблюдение. Мы не будем перегружать читателя всей «информацией», а познакомим вас с тем, что говорилось в отчетах лишь одного из агентов.
Во второй половине прошлого года г-жа Бурджанадзе трижды посещала Киев - с 28.07.09 по 30.07.09, с 18.08.09 по 28.08.09, с 17.09.09 по 27.09.09. И всякий раз ее передвижения, встречи тщательно отслеживались украинскими «рыцарями плаща и кинжала». В донесении указывается: «об'єкт «Маша» проживала: «готель «Прем'єр-Палац» (бульв. Т. Шевченка, 5-7) - готель «Хаят» (вул. А. Тарасової, 5)».
Вот некоторые места из донесения, составленного по результатам слежки за одним из лидеров грузинской оппозиции:
«Місце мешкання: готель «Прем'єр-Палац» (бульв. Т. Шевченка, 5-7); готель «Хаят» (вул. А. Тарасової, 5).
28.07.09 р. Користувалась а/м АА 33-93 КА, «Фольксваген» (сірий), належить АТП КМУ (вул. Некрасівська, 7). Контакт: жінка, яка зайшла до адреси: вул. Рахманінова, 30/13, кв.71.
29.07.09 р. Місця відвідування: Ощадбанк (вул. Госпітальна, 12 г); Ощадбанк (вул. Володимирська, 27); Кабінет Міністрів України.
Користувалась інкасаторською а/м Ощадбанку АА 38-87 АХ та а/м АА 33-95 КІ, АА 33-98 КІ, які не встановлювались.
30.07.09 р. Користувалась а/м (від 28.07.09 р.), аеропорт «Бориспіль».
18.08.09 р. Приїхала разом з сином. Місця відвідування: Ощадбанк (вул. Госпітальна, 12 г); Кабінет Міністрів України; Ресторан «Санторі» (з сином). Користувалась а/м АА 33-21 КА, АА 00-92 КМ, зареєстровані за АТП КМУ, «Фольксваген-Поло» (сірий) АА 45-33 Щ в картотеці номера не значаться.
19.08.09 р. Місця відвідування: Ощадбанк (вул. Госпітальна, 12г); Приватбанк (вул. Грушевського, 1д) Користувалась а/м АА 00-92 КМ. Контакт з чоловіками, які сіли до а/м «Мерседес» АА 33-61 КТ (а/м Ощадбанку). Контакт з об'єктом «Груз».
(Мы не называем имя и фамилию человека, являющегося «об'єктом «Груз», укажем лишь, что он из команды Бурджанадзе, а его инициалы - Т. М. - Авт.).
По объекту «Груз» имеется отдельная сводка:
«Об'єкт «Груз» - перебував в м. Києві з 11.03.09 р. по 13.03.09 р.
З 11.03.09 р. по 12.03.09 р. Місце мешкання готель «Редісон» (вул. Ярославів Вал, 22). Місця відвіду-вання: ресторан «Здоровенькі були»; ТЦ «Метроград»; ТЦ «Квадрат»; «Фуршет»; Андріївський узвіз; Користувався а/м: «Таксі»; а/м «Фольксваген-Пасат» (синій) АА 31-99 МІ, зареєстрований на Марченка О. М., 30.08.72 р. н., вул. Сагайдака, 104. Право керування Оджаклі Айтач, Марченко А. М.
Контрспостереження: «Рено-Кенго» (сірий) АА 33-27 АІ, зареєстрована на Григоренка Ю. В., 15.05.77 р. н., вул. Шолом-Алейхема, 8, кв.29.
13.03.09 р. Місця відвідування: ресторан «Пузата Хата»; інформаційна агенція УНІАН; ТЦ «Глобус»; ТРЦ «Україна»; «Мегамаркет»; Ресторан «Українські страви»...»
А есть еще объект «Груз-2»: «перебував в м. Києві з 13.03.09 р. по 14.03.09 р. Місце мешкання: готель «Опера» (вул. Б. Хмельницького, 53). Місце відвідування: ресторан «Велюр». Користувався а/м: «Нісан-Тіана» (чорний) К 011 ХК 177 (за інформацією ініціатора завдання зареєстрована - просп. Г. Сталінграда, 8.)».
А еще есть объект «Груз-3».
И т. д. и т. п.
На каком основании осуществлялась слежка за Нино Бурджанадзе, ее соратниками и украинскими партнерами? Она подозревается в совершении преступлений? Или, может, власти опасались, что Бурджанадзе приезжала в Киев готовить теракт? Вопросы, конечно же, риторические. Бурджанадзе - не Бен Ладен, и никакой опасности для государственности Украины не представляла. Иное дело - угрозы режиму Саакашвили.
20.08.09 р. Місця відвідування: ресторани та магазини (разом з сином). Користувалась а/м «Таксі». Контакт: чоловік, а/м БМВ (чорна) Б 010001.
21.08.09 р. Місця відвідування: ресторани та магазини (разом з сином). Користувалась а/м «Таксі». Контакт з об'єктом «Груз».
22.08.09 р. Контакт з об'єктом «Груз». Користувалась а/м АА 00-92 КМ, аеропорт «Бориспіль».
25.08.09 р. Місця відвідування: Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29). Користувалась а/м: «Лексус» II 14-15 II (а/м Укрсоцбанку); АА 00-92 КМ.
26.08.09 р. Об'єкт не фіксувався.
27.08.09 р. Місця відвідування: Ощадбанк (вул. Володимирська, 27). Контакт з об'єктом «Груз».
28.08.09 р. Користувалась а/м АА 00-92 КМ, аеропорт «Бориспіль».
17.09.09 р. Об'єкт не фіксувався.
24.09.09 р. Об'єкт не фіксувався.
26.09.09 р. Місця відвідування: Ощадбанк (вул. Володимирська, 27). Користувалась а/м АА 00-33 КМ (належить АТП КМУ).
27.09.09 р. Користувалась а/м АА 00-33 КМ (належить АТП КМУ), аеропорт «Бориспіль».
Находясь у себя на родине под бдительным оком спецслужб, обслуживающих режим Саакашвили, грузинская оппозиция вынуждена использовать территории других стран для политических контактов, как говорится, «без лишних глаз и ушей». Очевидно, Нино Бурджанадзе с соратниками рассчитывали, что Киев (где, как уверяет официальная пропаганда, процветают свобода и демократия) - такое место, где они могут спокойно встретиться и обсудить свои дела. Но, как видим, не тут-то было - каждый шаг, каждый контакт зафиксированы.
Возможно, в Тбилиси есть подозрение, что через украинские банки проходит финансирование грузинской оппозиции (опять-таки - подальше от глаз ищеек Саакашвили)? Вряд ли случайно, что наружное наблюдение отмечает именно банки как одно из наиболее посещаемых мест людьми Бурджанадзе.
С высокой степенью вероятности мы можем предположить, что подробные сводки о пребывании Бурджанадзе на Украине легли на стол не только руководству украинских спецслужб (по понятным причинам мы не конкретизируем - каких), но и на стол г-ну Саакашвили. Последнему наверняка небезынтересно, кто из украинских политиков поддерживает связи с грузинской оппозицией, как и вообще внутриукраинские политические расклады, тем более - накануне смены президента (когда и осуществлялась слежка). Ведь от того, каким будет внешнеполитический курс Украины, каково будет отношение к Грузии, к нынешнему режиму в Тбилиси, в немалой степени зависит и будущее самого Саакашвили.
История со слежкой за грузинскими оппозиционерами - повод задуматься о размахе политического сыска на Украине. Ведь если под «колпаком» украинских спецслужб оказываются лица, представляющие угрозу для президентского кума, - то как же тщательно должны следить за теми, кто выступает оппонентом непосредственно Ющенко и его курса! К примеру, сколь же скрупулезно «присматривают» за российскими дипломатами, политиками, общественными деятелями, экспертами и политологами, посещающими Украину! И трудно даже вообразить масштаб слежки за украинскими политическими противниками Виктора Ющенко.
Потому одной из важных задач для будущего президента, являющегося согласно положениям Основного Закона гарантом соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина, станет реальная деполитизация силовых структур, в частности, спецслужб.
Любая власть пытается поставить силовиков себе на службу, что часто выходит за рамки законов и прямо противоречит их (сотрудников силовых органов) должностным обязанностям, присяге, предписывающей служение государству и народу. Но за годы президентства Ющенко такие противозаконные явления достигли особых масштабов. Все пять лет «оранжевого» режима спецслужбы обслуживали его политические интересы и идеологические установки.
СБУ боролась с «сепаратистами», которыми были объявлены сторонники федеративного устройства страны, - потому что Ющенко видел Украину как унитарное моноэтническое государство. СБУ преследовала граждан, проявлявших политическую активность, рассматривавшуюся режимом как «вредная» - например, противников вступления в Североатлантический альянс, протестовавших против проведения учений НАТО в Крыму. То же самое - в отношении сторонников развития братских отношений с Россией (в лексике Ющенко и ему подобных - «пятой колонной Кремля»).
Спецслужбы принимали участие в развернутой Ющенко кампании по диффамации советского прошлого, в антикоммунистической истерии. СБУ оказывала «архивное» сопровождение президентским затеям по голодомору (закончилось фарсовым судилищем «над организаторами»), выполняла политический заказ по реабилитации и последующей героизации нацистских прислужников (в т. ч. состряпала обоснования для президентских указов о присвоении звания Героя Украины Шухевичу и Бандере).
Спецслужбы содействовали закреплению Украины в качестве сателлита Запада, прежде всего США - курсу, который настойчиво реализовывал Ющенко. Иногда мудрено было понять - украинская ли это спецслужба, СБУ или же филиал американского ЦРУ? Именно при Ющенко появился новый церемониал выпуска молодых офицеров Национальной академии Службы безопасности Украины - получение дипломов и погон выпускниками из рук посла США. Полагаю, мало кого удивило бы, если б на подобное мероприятие заявился непосредственно директор ЦРУ.
И, конечно, использовались спецслужбы в качестве политической охранки режима. Уже в конце своего первого президентского года, когда ряд депутатов ВР заявили, что за ними ведется слежка, и выдвинули «гаранту» требование навести порядок в вопросе обеспечения конституционных прав, Ющенко вынужден был признать 10 тысяч случаев политической прослушки только за 2005 год! «7,5 тысячи людей прослушивает милиция, более 3 тысяч - СБУ. Это намного больше, чем в десятках стран Европы вместе взятых! На доказательном уровне используется лишь 2-4% материала. Эти 96% прослушки - разве не политические преследования?» - заявил Ющенко (08.11.2005, «УП»). Но это было не более чем показательное, на публику, возмущение. В реальности спецслужбы не только не прекратили политический сыск, но с каждым годом усиливали его.
Потому уместно напомнить август 2004 года. Разгар президентской избирательной кампании, в ходе которой «гонимый властью» «народный кандидат» Ющенко регулярно озвучивает страшилки на предмет того, что «режим Кучмы-Медведчука-Януковича» готовит в отношении него что-то нехорошее. То «киллеров» по его оппозиционную душу «нанимают», то «камазный теракт» устраивают. Опасаясь провокаций, организованных под этот пиар-фон (в т. ч. псевдопокушений), тогдашняя власть пытается отслеживать мероприятия с участием Виктора Андреевича.
И вот 10 августа 2004-го информагентства понесли «молнию»: за кандидатом от оппозиции установлена слежка! Ющенко осуществлял агитационную деятельность (сбор мусора на горных вершинах Украины), а милиция снимала его на видеокамеру, когда он собирался подняться на гору Ай-Петри в Крыму. Виктор Андреевич вместе с охранниками и сопровождавшими его депутатами от «Нашей Украины» задержали нескольких сотрудников милиции. Последним учинили допрос, личный досмотр и обыск их служебного автомобиля. В качестве «трофеев» были взяты радиостанция, фотоаппарат, две видеокамеры, видеокассета, на которой, сообщала пресс-служба кандидата, был «снят весь день Ющенко в Севастополе», документы - «задание на проведение следствия: расписан весь вчерашний день Ющенко, записано, кто когда к нему приезжал, все частные встречи, которые состоялись... его «путевой лист» и специальное задание».
Ющенко назвал слежение за ним проявлением тоталитарного режима и абсолютным беззаконием: «Когда ты едешь с семьей, или как официальное лицо, а тебя все время преследуют на машинах с подставными номерами, то хочется подойти к этим людям и сказать: «Ребята, имейте же, в конце концов, совесть! Бандиты сидят в другой стороне Крыма, а вы служите паханам...» Довольно символично, что этот инцидент случился во время акции «Очистим Украину от грязи», так как подобные люди в погонах тоже оскверняют не только свои структуры, а и закон, и страну в целом. И этот офицер, который сыграл в обморок, чтобы не показывать свое удостоверение, на самом деле просто наложил в штаны, так как он знает, что служит паханам, а не закону».
Власть, сказал Ющенко, хочет все обо всем знать, «она хочет знать, что ты делаешь, что ешь, с кем дружишь или просто разговариваешь. И если ты вдруг действуешь не так, как она, ты становишься ее врагом». Кроме того, особо подчеркнул «народный кандидат», правоохранители таким образом не просто изучали его деятельность как кандидата в президенты, но и вмешивались в частную жизнь членов его семьи.
Наконец, Виктор Андреевич поклялся на должности президента прекратить в Украине практику слежения за людьми: «Я клянусь, что приложу все усилия, чтобы в Украине не было беззакония и нарушения прав человека. Я сделаю все, чтобы власть отказалась от подобных способов преследования».
Но эти, как и подавляющее большинство других клятв, обещаний и заверений, данных избирателям в 2004-м, оказались не выполнены. Ющенко сам стал, по его выражению, «паханом», которому служат, точнее сказать - которого обслуживают сотрудники спецслужб.
Справка «2000»
В Законе Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» четко определены силовые структуры, имеющие право заниматься негласным наблюдением. К таковым относятся МВД, СБУ, Госпогранслужба, налоговая милиция, госдепартамент по исполнению наказаний и военная разведка. Проведение оперативно-розыскной деятельности (ОРД) подразделениями других министерств и ведомств, а также общественными, частными организациями и лицами запрещается.
Основания для проведения ОРД (ст. 6): наличие достаточной информации, полученной в установленном законом порядке, которая нуждается в проверке; преступление, которое готовится или совершено неустановленными лицами; скрывающиеся от органов расследования подозреваемые; разведывательно-подрывная деятельность спецслужб иностранных государств, организаций и отдельных лиц против Украины; реальная угроза жизни и здоровью работников суда, правоохранительных и разведывательных органов; запросы полномочных госорганов о проверке лиц в связи с их допуском к гостайне и к работе с ядерными материалами и на ядерных установках; потребность в получении разведывательной информации в интересах безопасности общества и государства.
Согласно ч. 11 ст. 8 закона об ОРД оперативники имеют право «осуществлять визуальное наблюдение в общественных местах с применением фото-, кино- и видеосъемки, оптических и радиоприборов, других технических средств». Ст. 9 в свою очередь предусматривает, что вначале в обязательном порядке заводится оперативно-розыскное дело
Визуальное наблюдение может проводиться с целью установления данных о лице и о его связях, если имеются факты, которые подтверждают, что готовится или совершено преступление, а также для получения сведений, указывающих на признаки такого преступления.
В случаях нарушения прав и свобод человека или юрлиц в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, а также если причастность к правонарушению лица, относительно которого осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, не подтвердилась, оперативники обязаны безотлагательно восстановить нарушенные права и возместить причиненные материальные и моральные убытки в полном объеме.
Граждане Украины и другие лица имеют право в установленном законом порядке получить от органов, на которые возложено осуществление оперативно-розыскной деятельности, письменное объяснение по поводу ограничения их прав и свобод и обжаловать эти действия.
Надзор за соблюдением законов во время проведения оперативно-розыскной деятельности осуществляется прокуратурой (ст. 14).
Сергей ЛОЗУНЬКО