Пассив в активе. Позы Кравчука в оранжевом сексе
Кравчук и Тимошенко. Коллективный разум творит ужас
Леонид Макарович Кравчук, доверенное нечто Юлии Тимошенко, очень разносторонняя личность. В смысле - умеет одновременно занимать сразу несколько принципиальных позиций. Помню, как он совсем недавно заявлял, что ЕС и НАТО спасут Украину от России, которая вмешивается в нашу историю. А Янукович, мол, сделает Украину российским сателлитом.
Возмущался беловежский зёбр, простите, зубр, реакцией России на «возрождение украинской истории». По его мнению (тогдашнему) у России не должно было быть реакции как таковой: мол, история-то наша, чего хотим, того и воротим. Отмечу, что наш секретарь ЦК по идеологии - очень цельная личность: его представление об истории вполне соответствует стандартам ВПШ для выходцев из деревни.
И вот - пожалуйста! Не прошло и одного тура выборов, как Леонид Макарович разразился манифестом политической умеренности. Будущему, говорит, президенту нельзя углублять противоречия Украины с Россией. Решать надо все в духе толерантности. Упомянул даже - страшно сказать! - о том, что миллионы людей хотят видеть русский язык вторым государственным. Это же надо: еще с какой-то месячишко назад таковых просто не существовало, по мнению первого президента. Надуманная была проблема, раздутая; а теперь ее просто «нельзя решать популистскими методами».
Видите, как человек работает над собой? Совершенствует, можно сказать, свое мировоззрение и оттачивает миропонимание. И если вы думаете, что вопросами отношений с Россией и русского языка Леонид Макарович ограничился, то вы сильно недооцениваете отца двухколесной тачки украинских гасиендадос и фазендейрос. Не меньше внимания уделил он истории. Не надо, говорить, в нее вмешиваться своими политическими ручонками. Не удержусь и процитирую слова глубокого классика украинской политики:
"Надо поручить эту тему историкам. Они должны на основании глубочайшего анализа интересов людей, интересов политических сил, партий (выделено мной - А.Л.) сделать толерантные оценки и выводы, которые бы воспринимались спокойно и на востоке, и на западе, и на юге, и на севере страны", - подчеркнул экс-президент.
Молодец. Давно я уже не встречал такого откровенного признания в намерении манипулировать историей. Обычно ж как считается - история есть попытка более-менее объективно изучить некие факты и попытаться вывести причинно-следственные связи и закономерности. Оценок, конечно, не избежать, как и субъективной окраски (ученый ведь стоит на какой-то позиции), но желательно свести их к минимальному отклонению от фактажа. Ан нет, говорит секретарь ЦК по идеологии, и я не вижу оснований ему не верить. Надо, говорит, историю делать на основании анализа интересов политически сил и партий. Ну, молодец ведь?
Отмечу на всякий случай, что весь этот спич был произнесен господином Кравчуком в российском радиоэфире. Хотя, конечно, это не могло повлиять на принципиальную позицию первого президента Украины. Я просто к тому, что жители Украины были лишены возможности впитывать истину в прямом эфире. Но зато мы в пятницу имели возможность созерцать выступление и патронессы Кравчука, и ее оппонента по телевидению.
Кстати, приношу свои искренние соболезнования всем, кто в пятницу сумел заставить себя послушать и Януковича у Шустера, и Тимошенко у Киселева. Это был, как говорится, двойной удар. Пятничное гипершоу двух кандидатов в президенты на разных каналах требовало серьезной морально-нравственной подготовки. Не от кандидатов, естественно, от зрителей. Впрочем, благодаря титаническим усилиям обоих кандидатов за последние пять лет, нас уже трудно чем-либо удивить. Но вот достать - можно. Признаться, Шустера не люблю, но выражение его лица во время индивидуальной беседы с Януковичем (только публика, никого из гостей в студии) было ну очень, э-э, человеческим. А Киселеву так и вовсе отдельное спасибо за то, что пнул пару раз эту наглую тетку за пустопорожнюю болтовню.
Впрочем, я о пятничном дуэте вспомнил только ради слов Тимошенко о том, что она намерена продолжать работу Виктора Ющенко по «возрождению нашей правдивой истории». Это как нельзя лучше монтируется со словами Кравчука о «политическом невмешательстве в историю». Не договорились, что ли, кандидатша и ее доверенное лицо? «Историки должны четко установить, какие герои защищали незалежность, а кто против независимости. Все герои, кто действительно защищали независимость, должны быть на самом деле героями», - сказала Тимошенко. Тут я с ней согласен только наполовину. Зачем историки? Вон Ющенко безо всяких историков установил, что Бандера и ОУН-УПА «действительно защищали независимость».
Ну, а Юлия Владимировна уже успела и признание Бандеры Героем Украины поддержать, и признание УПА борцами за независимость, и даже заявила о том, что, ежели б жила в девятнадцатом году, то обязательно вступила бы в «Сечевые стрельцы». Последнее заявление вызвало слезы умиления у историков, которые знают, что в течение девятнадцатого года «сечевые стрельцы» успели повоевать и за поляков, и за венгров, и даже Красноукраинской армией успели побыть. Только на румынской стороне не отметились; так в какой именно момент девятнадцатого года Тимошенко хотела бы вступить в сечевые стрельцы?
Впрочем, нет оснований сомневаться в принципиальной согласованности воззрений Тимошенко и Кравчука - невзирая на высказывания последнего в эфире «Голоса России». В конце концов, если бы Тимошенко говорила не на «Интере», а на «Голосе России», она бы слово в слово повторила сказанное Кравчуком. Мимикрия, знаете ли.
Артем Литовченко, СКУНС-ИНФО
Л.Кравчук: "Я голосую за Януковича!"
Click to viewЛ.Кравчук: "К РУССКИМ СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ"