Шантаж "формального союзника"
❞- Прорыва между лидерами двух стран, к сожалению, не произойдет, потому что все знают, что нет личного доверия между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко. Более того, существует известная личная неприязнь. Конечно, как профессионал Путин умеет переступать через себя, но не всегда любит это делать, не всегда считает это целесообразным.
А Лукашенко - это политик эпохи 90-х. Харизматичный яркий политик, при этом очень четко умеющий считать свои интересы. Лукашенко исходит из того, что если мы строим Союзное государство с Россией, то Россия должна помогать и нас поддерживать, поскольку мы гораздо меньше, чем Россия. Этим же подходом, кстати говоря, руководствуются кандидаты в члены ЕС, когда вступают в Евросоюз.
Путин исходит из концепции товарно-денежных отношений: «Мы вам скидок просто так делать не будем, мы будем делать бизнес. И вот на этих условиях мы будем взаимодействовать, не нравится, значит не нравится».
Так что, к сожалению, если не случится какого-то форс-мажора критического, когда станет понятно, что или Москва договаривается с Лукашенко, либо Белоруссия идет по пути Украины, и Москва ни с кем не договорится. Боюсь, что пока Путин не окажется перед вот такой ситуацией, российская политика в отношении Минска не изменится.
На данный момент это очень контрпродуктивная политика. Попытка выстраивать рыночные отношения с единственным формальным российским союзником, который входит в Союзное государство, обернется в ближайшем будущем потерей этого союзника и превращением его во врага по типу Украины.
Срок, который для этого нужен, не больше 10 лет.
Политолог-шантажист О.Бондаренко
...
При этом Владимир Путин и официальная Москва точкой опоры для него точно не являются. В лучшем случае она занимает нейтральную позицию, а в худшем вставляет палки в колеса Лукашенко.
Руководствуясь при этом совершенно контрпродуктивной убогой рыночной логикой: мы там не зарабатываем, нам это невыгодно.
Но а при чем здесь кому выгодно, чтобы страна была союзником? Тем более смешно сравнивать Россию и Белоруссию. Лукашенко сказал, что три ваших олигарха, если бы я их запустил, скупили бы всю нашу Белоруссию на корню.
Белоруссия по размерам составляет небольшую часть Центрального федерального округа. Естественно, о равенстве интеграционных возможностей речь не идет. Поэтому это Россия должна вкладываться в Белоруссию, если она нужна как союзник.
А если она нам не нужна, если на нее наплевать, то хорошо, давайте действовать по рыночным механизмам.
И очень скоро вы получите белорусский вариант УНА-УНСО(организация, запрещенная в России), белорусский вариант Правого сектора (организация, запрещенная в России).❝ 🔗
Вот такой шантаж под видом рецепта нам предлагают: Россия должна вкладывать в Батьку, и тогда Батька будет только вкладывать в "литвинов". А на этой удобренной почве будут расти "змагары". Похожую картину мы уже видели на примере того, как и кем снимались с постов "нормальные" Кучма и Янукович и кто и как на эти посты заступал.
А если Россия не будет вкладывать, то у "формального союзника" прямой путь в "организации, запрещенные в России". Такой вот "оптимальный рецепт".
Поэтому когда я читаю и слушаю ебинонародцев, то у меня складывается стойкое впечатление, что они либо фантазеры разной степени наивности, либо помешанные на истории рыхлого государства, которого уже нет лет восемьсот, (кстати, коренным образом отличавшегося по своей парадигме от "московской орды" - именно в безальтернативных московских реалиях и родилась Россия как Великая держава), либо криптонационалисты, желающие за российские харчи безбедного и максимального становления своих незалежных дэржав и дзяржав.
Никакая "незалежная д@ржава" не откажется от своей независимости по доброй воле. Тем более та, титульный народ которой имеет собственный литературный язык, литературу, клясыкив, исторические нарративы, хероев и националистов. Даже если все из перечисленных параметров были выкованы в "талергофах", ЦРУ, лубянках и т.п., этих волшебных палочках пропагандистов. Ну вот так вот, - механизм этногенеза бывает для внешнего наблюдателя плохим, даже х..вым.
К тому же история свидетельствует, что как только российская государственность давала слабину, оба одиннарода сразу становились в очередь на выход. Задолго до талергофов, америки и большевиков. Чубинский вот придумал щеневмерлу с клятыми москалями еще в начале 19 века. А пущу Ельцин подписал не со среднеазиатами или эльфами, а как раз с ебинонародцами.
Рецепт на самом деле тут прост до гениальности: создайте сами же и на свои же ресурсы по одной России вместо У и Б. Создайте то, что, по вашим словам, "ваше". Тогда и объединимся. Это же так просто: тем более одна страна "руська на висимдэсять видсоткив", другая ваще чуть ли не на сто. Только не говорите, что там "обманути" и "пэрэхворматовани у талэргохви". Как я уже сказал, нет никакой переформатировки, это просто неугодный этногенез. Который можно "пэрэмохты" только очень большой кровью. (Чтобы потом прослыть "катами" уже хтонического уровня).
Так что Путин поступил с Батькой так, как должен был поступить, и поступил правильно.