"Русскоязычная Америка" как отражение "российской нации as is"?
Интересный обзор президентских предпочтений "русской эмиграции" в США.
«Мир перевернулся, это даже не преувеличение»
Можно ли назвать ту, довольно значительную, часть указанного сообщества, проголосовавшую за Клинтон, русской или даже российской диаспорой? Можно ли таким образом позиционировать людей, поддерживающих те силы США, для которых уничтожение России, - оптимальный вариант развития событий? Или следует, наконец, признать, что значительная часть "русской эмиграции" это просто группа людей, которых как минимум мало интересует судьба России?
Можно ли представить организованные польскую, греческую, армянскую и др. диаспоры, члены которых голосуют за уничтожение или ослабление своих стран? Или просто равнодушных к судьбам последних? Во всяком случае таких людей просто бы не приняли в соответствующие диаспоральные структуры. Ведь "русский США", голосующий за Хиллари Клинтон, хорошо понимает, что победа его фаворитки означает далеко не только "демократический прогресс" его исторической родины. Ликвидации России для такого "бывшего соотечественника" - вполне приемлемый вариант.
Такое специфическое состояние "русской/российской диаспоры" в странах Запада полностью отражает русскоязычное сообщество всей территории бывшего СССР. Соотносится ли это сообщество по своим взглядам с населением России? Конечно, соотносится, хотя и с определенными сдвигами, связанными с некоторым преобладанием патриотизма к "своей стране" в России. Из чего следует, что в формировании "российской нации" опираться только на русскоязычие и принадлежность к русской культуре (в различной степени), - политически по меньшей мере бессмысленный метод.
Нетрудно понять, что строить какую-либо нацию просто из механического набора политических позиций всей совокупности граждан страны, - не менее бессмысленное занятие. Еще менее осмысленно "суммировать" огромный набор культур, часто очень далеких друг от друга, популяций, проживающих в России. Нужна идеология, как бы кто ни пытался избежать этого вопроса. Ясно, что такие "основополагающие" мемы, как "мы россияне потому, что мы... сильные, занимаем шестую часть суши, у нас Путин и т.п." - не только бессмыслица но и бред. В основу российской идеологии, и у меня в этом нет сомнений, должно быть положено то, что объединяет Россию исторически, то, почему Россия это Россия, а не Буркина Фасо, США или СССР.
Это русский народ - его историческая роль, миссия, геополитическое видение и культура, - то, что создало русскую цивилизацию и впоследствии создаст "Русский Мир". Называть же последним механически замешанную на воде сырую кашу русскоязычных индивидуев это даже не ошибка, это хуже. Надеюсь, что те, кто правит Россией, это понимают.
«Мир перевернулся, это даже не преувеличение»
Можно ли назвать ту, довольно значительную, часть указанного сообщества, проголосовавшую за Клинтон, русской или даже российской диаспорой? Можно ли таким образом позиционировать людей, поддерживающих те силы США, для которых уничтожение России, - оптимальный вариант развития событий? Или следует, наконец, признать, что значительная часть "русской эмиграции" это просто группа людей, которых как минимум мало интересует судьба России?
Можно ли представить организованные польскую, греческую, армянскую и др. диаспоры, члены которых голосуют за уничтожение или ослабление своих стран? Или просто равнодушных к судьбам последних? Во всяком случае таких людей просто бы не приняли в соответствующие диаспоральные структуры. Ведь "русский США", голосующий за Хиллари Клинтон, хорошо понимает, что победа его фаворитки означает далеко не только "демократический прогресс" его исторической родины. Ликвидации России для такого "бывшего соотечественника" - вполне приемлемый вариант.
Такое специфическое состояние "русской/российской диаспоры" в странах Запада полностью отражает русскоязычное сообщество всей территории бывшего СССР. Соотносится ли это сообщество по своим взглядам с населением России? Конечно, соотносится, хотя и с определенными сдвигами, связанными с некоторым преобладанием патриотизма к "своей стране" в России. Из чего следует, что в формировании "российской нации" опираться только на русскоязычие и принадлежность к русской культуре (в различной степени), - политически по меньшей мере бессмысленный метод.
Нетрудно понять, что строить какую-либо нацию просто из механического набора политических позиций всей совокупности граждан страны, - не менее бессмысленное занятие. Еще менее осмысленно "суммировать" огромный набор культур, часто очень далеких друг от друга, популяций, проживающих в России. Нужна идеология, как бы кто ни пытался избежать этого вопроса. Ясно, что такие "основополагающие" мемы, как "мы россияне потому, что мы... сильные, занимаем шестую часть суши, у нас Путин и т.п." - не только бессмыслица но и бред. В основу российской идеологии, и у меня в этом нет сомнений, должно быть положено то, что объединяет Россию исторически, то, почему Россия это Россия, а не Буркина Фасо, США или СССР.
Это русский народ - его историческая роль, миссия, геополитическое видение и культура, - то, что создало русскую цивилизацию и впоследствии создаст "Русский Мир". Называть же последним механически замешанную на воде сырую кашу русскоязычных индивидуев это даже не ошибка, это хуже. Надеюсь, что те, кто правит Россией, это понимают.