Неплохой текст, спасибо. Но, как я отметил в посте и комментах, я не согласен с параллелями, в этом тексте приведенными.
Вы никогда не задумывались над тем, почему сецессии Карабаха, Абхазии, Осетии, Приднестровья и даже Крыма примерно совпали с распадом СССР, а в Донбассе сецессия началась только в 2014? Небольшая подсказка: Все перечисленные конфликты были следствием распада СССР и устранением Москвы как арбитра. Или, если иначе, с распадом Большой России, которую некоторые называют имперской, некоторые исторической. А сецессия Донбасса началась с кризиса и зарева распада на Украине.
Зашел в Ваш блог, увидел пост про убийство Мозгового, дальше читать не стал. После ликвидации Бетмена я перестал интересоваться последующими убийствами. Да, людей жалко, но мне подоплека, действующие лица, если они отличаются от Украины как экзистенционального врага, малоинтересны. Потому что я знаю, что формат гражданской войны никогда, в отличие от войны межнациональной, не приведет к тому, что Кремль будет иметь в своем загашнике все правовые и прецедентные основания к аншлюсу.
Или, простыми словами. Россия никогда целиком и полностью не впишется в конфликт внутри другой нации. Сколько бы ни было сказано слов об антагонизме Галиции и Ю-В, и сколько ни будет сказано их в будущем, сколько ни прозвучит речитатива уполномоченных пропагандистов о "русской Новороссии", реальная национальная самоидентификация населения в переписях, на самом деле определившая судьбу Украины в качестве целостного образования, имеет решающее значение.
В этих двух тезисах, кстати, и ответ на вопрос о том, почему конкретно Крым поднялся еще во времена жестких межнациональных конфликтов после распада СССР. И почему Крым был возвращен, а Донбасс (пока) нет. Да, база ЧФ имеет важное значение, но не единственно решающее и, тем более, не достигающее в своей территориально-политической проекции всего пространства Крыма.
Спасибо. Серьезно спасибо. Со мной очень мало кто соглашается. Да, нельзя полностью переводить украинский кризис в межнациональную плоскость, - у нас много общего и единого не только в культурном плане, но и в историко-политическом. Но и игнорировать этот фактор категорически нельзя, как нельзя игнорировать объективную реальность.
Вы никогда не задумывались над тем, почему сецессии Карабаха, Абхазии, Осетии, Приднестровья и даже Крыма примерно совпали с распадом СССР, а в Донбассе сецессия началась только в 2014? Небольшая подсказка: Все перечисленные конфликты были следствием распада СССР и устранением Москвы как арбитра. Или, если иначе, с распадом Большой России, которую некоторые называют имперской, некоторые исторической. А сецессия Донбасса началась с кризиса и зарева распада на Украине.
Зашел в Ваш блог, увидел пост про убийство Мозгового, дальше читать не стал. После ликвидации Бетмена я перестал интересоваться последующими убийствами. Да, людей жалко, но мне подоплека, действующие лица, если они отличаются от Украины как экзистенционального врага, малоинтересны. Потому что я знаю, что формат гражданской войны никогда, в отличие от войны межнациональной, не приведет к тому, что Кремль будет иметь в своем загашнике все правовые и прецедентные основания к аншлюсу.
Или, простыми словами. Россия никогда целиком и полностью не впишется в конфликт внутри другой нации. Сколько бы ни было сказано слов об антагонизме Галиции и Ю-В, и сколько ни будет сказано их в будущем, сколько ни прозвучит речитатива уполномоченных пропагандистов о "русской Новороссии", реальная национальная самоидентификация населения в переписях, на самом деле определившая судьбу Украины в качестве целостного образования, имеет решающее значение.
В этих двух тезисах, кстати, и ответ на вопрос о том, почему конкретно Крым поднялся еще во времена жестких межнациональных конфликтов после распада СССР. И почему Крым был возвращен, а Донбасс (пока) нет. Да, база ЧФ имеет важное значение, но не единственно решающее и, тем более, не достигающее в своей территориально-политической проекции всего пространства Крыма.
Reply
И с вашими выводами я, в целом, согласен.
Reply
Reply
Leave a comment