1932 - 1933

[terrykoo]

Comments

Нічого собі! Скільки народу в моєму ЖЖ!

[terrykoo]

Доведеться пояснити свою позицію.
Я вважаю Голодомор геноцидом (тому і поставив свічку і завтра прийматиму участь у маніфістації української громади), але геноцидом не за етнічною а соціальною ознакою, оскільки він був спрямований на винищення українського селянства.
Статтю перепостив тому, що вона правильно розтавляє акценти в сьогодняшніх політичних ігрищах навколо цієї трагедії. Позиція Кремля з цього питання є настільки відверто ворожою, що думаю не потребує обговорення... Зате, позицію счасної української влади вважаю надзвичайно фарисейською і цинічною, яка своїми малограмотними діями лише шкодить донесенню правди і дискредитує в народі саму ідею відзначення Голодомору і принижує пім'ять його жертв.

Re: Нічого собі! Скільки народу в моєму ЖЖ!

[jara_romawka]

немає геноциду за соціальною ознакою.

Re: Нічого собі! Скільки народу в моєму ЖЖ!

[terrykoo]

Згоден, юридично немає - Сталін постарався. Але юридична казуїстика мене мало цікавить.

Re: Нічого собі! Скільки народу в моєму ЖЖ!

[jara_romawka]

це не юридична казуїстика. це політика. тому майте на увазі, шо термін сам по-собі є політичним конструктом, і використовують його переважно в політичних іграх. коли говорите про геноцид, ви свідомо чи несвідомо берете участь у цих іграх.

Re: Нічого собі! Скільки народу в моєму ЖЖ!

[terrykoo]

Я маю це на увазі і свідомо обираю політичну позицію, використовуючи термін "Геноцид", одночасно заперечуючи "етноцид". Можливо, тут є певне логічне протиріччя, але полтика - це не математика...

Re: Нічого собі! Скільки народу в моєму ЖЖ!

[jara_romawka]

краще вже використовувати інші терміни, в яких менше логічних протирічь з обраною позицією. наприклад, злочин проти людства

Re: Нічого собі! Скільки народу в моєму ЖЖ!

[terrykoo]

Згоден. Але багато друзів України в світі вже використовують термін "Геноцид" і тому треба бути обережним, щоб їх не підставити.

Re: Нічого собі! Скільки народу в моєму ЖЖ!

[v_zajets]

Я з Оксаною в ускладнених стлсунках, але згоден, що "злочин проти людства" ближче за оцінкою до того що є.

[jara_romawka]

бу %)

Re: Нічого собі! Скільки народу в моєму ЖЖ!

[terrykoo]

Ви мене переконали. Буду використовувати термін "злочин проти людства".

Сьогодні довелось прослухати в Нотр Дамі, серед інших, проповідь архієпископа паризького Бресолетта з приводу Голодомора. Покоробило посилання, в цьому контексті, на Солженіцина як авторитета та згадка про "смертоносну філософію діалектичного матеріалізму"...

немає геноциду за соціальною ознакою.

[higher_caps]

автор слова "геноцид" ?

Re: немає геноциду за соціальною ознакою.

[jara_romawka]

Raphael Lemkin. принаймні з юридичного боку

а туточки брешуть ?

[higher_caps]

http://pda.pravda.com.ua/blogs/kushniruk-492705e072e35/

de?

[jara_romawka]

Це може видатися фантастикою, проте такий третейський суддя у справі Голодомору існує. І зветься він Рафаель Лемкін.

Імовірно, певній частині читачів УП це прізвище невідоме, хоча всі знають винайдений ним термін для позначення одного із найжахливіших явищ в історії ХХ століття. Цей термін - "геноцид".

Це може видатися фантастикою

[higher_caps]

В геноциді українців Лемкін вбачав чотири складові

Re: Це може видатися фантастикою

[v_zajets]

Ну то і що це доводить? Тільки те що старий дурень Грабовський, який на початку 2005 року закликав інтелігенцію відмовитися від крити Ющенко, знає всі можливі антикомуністичні вислови часів холодної війни.
Нічого більше. Псилання на авторитет - одна із найрозповсюденіших помилок людей, що вибудовують аргументацію.
З.І. Ти ж галичанин?