У меня есть мысль и я её думаю...

[terry_tar]

Прочитала и http://uraljournal.ru/work-2012-4-377 и  http://o-funambulo.livejournal.com/56574.html . Вот все-таки поражаюсь, как люди, вприципе, говоря об одном и том же, друг друга не слышат. Елена в "Урале" высказывает своем мнение. Ольга Николаевна, защищая переводные книги сама говорит о том, что "Надо утверждать и отстаивать свои правила, свою

Comments

[leto_na_dache]

Ира, Маша Порядина явно пошутила про "Убыра"....там это....не про тёплый дом. ))

[terry_tar]

она говорила относительно семьи. =)) а не теплой и душевной атмосферы книжки))

[leto_na_dache]

А, лады:) Я не так поняла.
А про книжки, где все более-менее - это же "Папа, мама, восемь детей", Лингрен...

[terry_tar]

так это старое. А новое где?

[leto_na_dache]

Карлхен?

[leto_na_dache]

Вообще, Ир, как писателю (особенно читавшего любимого Митту), тебе полагается знать, что книжек, где всё хорошо - не бывает.:) А иначе - зачем их писать? Это я отвечаю на вопрос:"А так, чтобы было хорошо? Чтобы все было хорошо, быть не может?"
Ну вот у Жвалевского-Пастернак, мне кажется, всё как-то неплохо в целом. (я про семьи, где папа и мама).

[terry_tar]

ну вот видишь, мы нашли Жвалевского-Пастернак)) а ты говоришь - не может. Противоречишь, значит?))
Может, тогда конфликт завязывается на другом)) вот например в мумиках же все хорошо, уютно. И в это уютный мир все время вторгается некое "зло". По этому принципу много сюжетов построено. просто надо сесть и повспоминать.

[kochka_katya]

мне как раз казалось, у Жвалевского-Пастернак тема семьи - как то обойдена, разве что во "Время всегда хорошее" чуть-чуть...

вот у Марии Парр в "Вафельном сердце" у Трилле в семье все прекрасно, да и у Лены потом становится хорошо. а у Тони Глиммердал в общем-то тоже все хорошо, мама просто в командировке. И вообще "Тоня" - про то, как важно дружить и не терять связи с родными.

у Сабитовой теплый дом в финале)
У Аромштам в "Мохнатом ребенке" все прекрасно. у Маши Вайсман в "Тоске по лобзику" вообще все замечательно.
если прикинуть - да много таких получится, только они как-то мало заметны на фоне всяких ужасов.

[terry_tar]

вот сразу видно, пришел профессионал, разложил все по полочкам))) а то мы все пишем-пишем)) шучу!)
Спасибо, Катя, за примеры. Про Аромштам я забыла. А до "Тоски по лобзику" пока так и не добралась.
Вот я и хочу поприкидовать где чего у нас и сколько. А то прибгают всякие: "не бывает! не бывает!", Миттой кидаются))

[leto_na_dache]

Если Митта попал в цель, мне кажется, это только на пользу

[leto_na_dache]

И ещё у меня вопрос.
Хотя, mara_persona как и Юля Кузнецова ранее сказала, что у "Нарнии" был такой хороший подростковый вариант.

Какое хороший подростковый вариант? Вариант чего?

"У нас либо сентиментальные романы для девочек прошлого века, либо гламурные романы о любви для современных и модных, либо сирые-убогие-не такие как все... Т.е либо сахар, либо.. а, ммм...соль."

Хороший подростковый вариант - где в романе прошлого века все ведут себя гламурно и слегка прихрамывают, что ли?

[terry_tar]

слушай, откуда вы все такие нервые приходите?:)) вас там за углом где-то бьют что ли?:)) про Митту - http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQYD_WT7uSEviE829QlVEoEhFD7JFjd2UFREri4jROgAoxzPMJU

пост про то, что у меня есть мысля и я её думаю. А ты прискакала и пытаешься меня в чем-то активно переубедить, говоря, что я должна знать и чего занть не должна. Знать я буду,когда додумаю. Думание процесс длительный =)) у меня у самой вопросов пока еще больше чем у тебя))
Но,спасибо за наводки))
Когда мой мыслительный процесс закончится -я сделаю отдельный пос. Вот там можно спорить)) Тут я еще что-то доказывать не готова))

[leto_na_dache]

Ир, я не нервная, просто я не ставлю смайлики там, где и так понятно, что это шутка. Вопрос только в том, как её воспринять - оскорбленно или хмыкнув.
Я не прискакивала, я открыла ф-ленту и прочла твой пост. Мне показалось, что ты как-то расплывчато объясняешь что-то расплывчатое и захотелось конкретики.
А ты, вместо конкретики и ответов на вопросы, обзываешься...

[terry_tar]

где?:))

[leto_na_dache]

Мне не интересно с тобой ссориться, Ира. Мне интересно понять, что ты конкретно имеешь в виду. Я читаю жж литературных критиков, М.Порядиной, Л. Ленковской, О. Мяэотс, твой для того, чтобы понять, какую тенденцию вы все выявили, какое общее правило, какую общую проблему. Я понимаю, что у тебя "вопросов больше, чем у меня", это правильно, я не критик. И я понимаю, что ты не решила ещё проблему, о которой попыталась заявить. Но я не понимаю, в чём именно эта проблема. И мне кажется, ты нисколько не проиграешь, а даже выиграешь, если попытаешься мне её растолковать.

[leto_na_dache]

Обзываешь меня нервной и побитой за углом, которая прискакала к тебе в жж. Или я гиперчувствительна к словам?