У свободы есть цена?
Прокуратура обвиняет и проигрывает. Серия №….
Гнобить по политическим мотивам нынче модно. Зачастую «прессуют» тех, кто открыто выступает за народ, против беззакония.
В Минеральных Водах некоторые тоже пытаются задушить правду и справедливость, а самых активных общественников таскают по судам. Сегодня, к примеру, взялись за Михаила Савостина, завтра надумают «приструнить» кого-то еще.
Но «душители» не всесильны. Особенно, когда на стороне гонимого - грамотный юрист. Примеров тому достаточно. Так несколько лет назад вздумали «прижать» активного общественника Илью Илиади. Вновь «отличилась» прокуратура, которая «состряпала» в отношении пенсионера странное заявление в суд. Только грамотная защита юриста Михаила Назаренко позволила общественнику избежать наказания.
Лето 2010 года в Минераловодском районе ознаменовалось активной избирательной кампанией кандидатов в депутаты Советов местного уровня. Илиади в очередной раз «выдвинулся», на сей раз по Первомайке. Как всегда агитировали в Минераловодском районе со знанием дела. И чернуха была, и провокационные статьи в газетах. Тем удивительнее, что Илиади привлекли за сущий пустяк - собственную публикацию, которая вышла в №31 газеты «Время Минеральных Вод». В статье «У свободы есть цена» пенсионер, якобы, призвал голосовать за себя на выборах в депутаты. Всё бы ничего, но этот материал общественник забыл оплатить из своего избирательного фонда.
В избирательной комиссии «обрадовались» такой забывчивости пенсионера и накатали на него жалобу в прокуратуру. Там оперативно «сшили» дело об административном правонарушении по ст.5.8 КоАП РФ (о нарушении порядка и условий предвыборной агитации). Но в прокуратуре, видимо, так спешили, что заявление в суд накатали с удивительными ляпами для такого уважаемого ведомства. Там почему-то даже не рассмотрели возможность вины главного редактора газеты Матвея Ткачева, а сразу «набросились» на учредителя издания Илью Илиади. Если уж быть до конца объективным, то в данном случае вину следует разделить поровну, а не долбить кого-то одного. Но у межрайонного прокурора Ивана Афанасова и его подопечных, как всегда, оказалось своё, сугубо «правильное» мнение.
Однако с точки зрения законодательства такое мнение - пустой трёп, если сказать грубо. Более мягко выразился на судебном заседании юрист Михаил Назаренко, который вежливо попросил закрыть дело в виду отсутствия состава преступления. Ведь нельзя же вешать всех собак на одного учредителя, пусть даже у того временная амнезия. И вообще… признаки агитации в статье «У свободы есть цена» надо было еще доказать, чего прокуратура сделать так и не смогла. В итоге суд полностью оправдал общественника.
Конечно, Михаил Назаренко хороший юрист, который смог доказать судье всю нелепость обвинения. Но возникают вопросы. Первый из них: чем занимаются прокурорские работники за наш с вами счет? Если их главная работа составлять ляповые заявления в суд, то дело совсем плохо. Или, может, Илиади виновен, тогда почему до сих пор не ответил перед Законом, почем нынче свобода? Одним словом всё как-то мутно.
Единственный плюс заключается в том, что с такой «работой» прокуратуры любой «активист» сможет выкрутиться. Так что с одной стороны «гнобят», а с другой - не могут ничего поделать супротив грамотной защиты юриста.
Алексей Бодалов, независимый журналист
Гнобить по политическим мотивам нынче модно. Зачастую «прессуют» тех, кто открыто выступает за народ, против беззакония.
В Минеральных Водах некоторые тоже пытаются задушить правду и справедливость, а самых активных общественников таскают по судам. Сегодня, к примеру, взялись за Михаила Савостина, завтра надумают «приструнить» кого-то еще.
Но «душители» не всесильны. Особенно, когда на стороне гонимого - грамотный юрист. Примеров тому достаточно. Так несколько лет назад вздумали «прижать» активного общественника Илью Илиади. Вновь «отличилась» прокуратура, которая «состряпала» в отношении пенсионера странное заявление в суд. Только грамотная защита юриста Михаила Назаренко позволила общественнику избежать наказания.
Лето 2010 года в Минераловодском районе ознаменовалось активной избирательной кампанией кандидатов в депутаты Советов местного уровня. Илиади в очередной раз «выдвинулся», на сей раз по Первомайке. Как всегда агитировали в Минераловодском районе со знанием дела. И чернуха была, и провокационные статьи в газетах. Тем удивительнее, что Илиади привлекли за сущий пустяк - собственную публикацию, которая вышла в №31 газеты «Время Минеральных Вод». В статье «У свободы есть цена» пенсионер, якобы, призвал голосовать за себя на выборах в депутаты. Всё бы ничего, но этот материал общественник забыл оплатить из своего избирательного фонда.
В избирательной комиссии «обрадовались» такой забывчивости пенсионера и накатали на него жалобу в прокуратуру. Там оперативно «сшили» дело об административном правонарушении по ст.5.8 КоАП РФ (о нарушении порядка и условий предвыборной агитации). Но в прокуратуре, видимо, так спешили, что заявление в суд накатали с удивительными ляпами для такого уважаемого ведомства. Там почему-то даже не рассмотрели возможность вины главного редактора газеты Матвея Ткачева, а сразу «набросились» на учредителя издания Илью Илиади. Если уж быть до конца объективным, то в данном случае вину следует разделить поровну, а не долбить кого-то одного. Но у межрайонного прокурора Ивана Афанасова и его подопечных, как всегда, оказалось своё, сугубо «правильное» мнение.
Однако с точки зрения законодательства такое мнение - пустой трёп, если сказать грубо. Более мягко выразился на судебном заседании юрист Михаил Назаренко, который вежливо попросил закрыть дело в виду отсутствия состава преступления. Ведь нельзя же вешать всех собак на одного учредителя, пусть даже у того временная амнезия. И вообще… признаки агитации в статье «У свободы есть цена» надо было еще доказать, чего прокуратура сделать так и не смогла. В итоге суд полностью оправдал общественника.
Конечно, Михаил Назаренко хороший юрист, который смог доказать судье всю нелепость обвинения. Но возникают вопросы. Первый из них: чем занимаются прокурорские работники за наш с вами счет? Если их главная работа составлять ляповые заявления в суд, то дело совсем плохо. Или, может, Илиади виновен, тогда почему до сих пор не ответил перед Законом, почем нынче свобода? Одним словом всё как-то мутно.
Единственный плюс заключается в том, что с такой «работой» прокуратуры любой «активист» сможет выкрутиться. Так что с одной стороны «гнобят», а с другой - не могут ничего поделать супротив грамотной защиты юриста.
Алексей Бодалов, независимый журналист