Счастье и успешность - есть ли между ними знак *равно*?
Как счастье - понятие индивидуальное, так и успешность тоже. Тем не менее, есть общепринятые понятия успешности. Для мужчин в возрасте 30-40 лет иметь своё жильё, работу с хорошей заработной платой/свой бизнес, чаще ещё прилагается семья и дети. Для женщины за 30 эти критерии несколько иные. На первом месте здесь выходит наличие семьи и детей,
( Read more... )
Успешность -- свойство выполнять поставленные задачи;
Счастье -- чувство удовольствия от текущей ситуации.
Счастье и успешность могут совпадать, если ты в состоянии: 1) поставить задачи, выполнение которых принесёт тебе удовольствие и 2) выполнить эти задачи и 3) получить удовольствие от выполненных задач. (например: захотел на море -- поехал на море -- получил от моря удовольствие -- счастье. Или захотела замуж -- вышла замуж -- получила от замужа удовольствие -- счастье).
Проблемы могут быть на всех этапах:
1) Ты можешь быть не в состоянии хотеть; Или ты можешь хотеть то, что не может принести тебе счастье. (например, ты чайлдфри-индивидуалист, но почему-то захотела замуж)
2) Ты можешь хотеть правильные вещи, но не быть в состоянии выполнить эти вещи. (ты девочка, не представляющая жизнь без семьи, ты захотела замуж, но никто замуж не берёт)
3) Ты можешь хотеть правильные вещи, но не знаешь как получить удовольствие от этих вещей.
> Не знаю, как себя ощущают другие, но достаточно часто после ответа *хорошо* на вопрос знакомых *как дела?* начинались сыпаться вопросы о семье, муже и детях
Древнегреческий слепой философ однажды сказал подошедшему к нему мужику: "Заговори, чтобы я тебя увидел". Точно так же я лично предпочитаю "видеть" людей, когда они достигают чего-то, что хотят. Я когда с девушками на СЗ знакомился, то один из первых вопросов задавал: "расскажи, чем ты гордишься") Логично (в силу культурных норм) ожидать, что женщины за 30 хотят, достигают и гордятся семьи и детей (при всём моём уважении к чайлдфри, одиноким и тд).
> Понимаете, любить можно равного
Я раньше тоже так думал, но сейчас прочитал и осмысливаю вот эту книгу: https://www.litmir.me/br/?b=559682 . Она противоречит фразе "любить можно равного", и её идеология, как мне кажется, имеет право на рассмотрение.
> именно в угоду, это не компромисс ничуть
Вот здесь не очевидно: почему заглушение желаний не может быть компромиссом.
Reply
>Вот здесь не очевидно: почему заглушение желаний не может быть компромиссом. < - потому что постоянное заглушение свои желаний в итоге приводит к тому, что другой человек будет считать, что это - в порядке вещей. А это далеко не так. Постоянно заглушая свои желания и отказываясь от них в угоду другим вы делаете себе хуже, потому что нельзя делать этого постоянно. Что есть компромисс? Это взаимные уступки с обеих сторон. А если же уступка идёт с одной стороны, то какой же это тогда компромисс?
>1) Ты можешь быть не в состоянии хотеть; Или ты можешь хотеть то, что не может принести тебе счастье. (например, ты чайлдфри-индивидуалист, но почему-то захотела замуж)< - бывшая коллега замужем и они оба выбрали чайлдфри, так что замужество тут не вариант.
Reply
Согласен, уступка только с одной стороны -- это не компромисс. Но ведь второй человек тоже может заглушать какие-то свои желания?
> бывшая коллега замужем и они оба выбрали чайлдфри, так что замужество тут не вариант.
Я считаю, что выходить замуж есть смысл в одном из двух случаев: а) если хочешь семью (грубо говоря, компанию); б) если хочешь детей.
Какие-то нечестные варианты вроде "ради денег", "ради эмиграции", "свадьба, чтобы досадить бывшему" предлагаю сейчас не рассматривать.
Вот и получается, что чайлдфри-индивидуалисту брак не нужен. Бывшая коллега, вероятно, является чайлдфри, но не является индивидуалистом.
Reply
И почему ощущаю в ваших словах какой-то подвох?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment