Выдрано из жизни
Если вам нужно спорить с юристом и доказать свою правоту, то:
1) в первую очередь. вам понадобятся факты, при чём достаточно железные и трудно оспаримые;
2) во-вторых, хорошая аргументация;
3) в-третьих, если юрист не прав, смотрите пункт первый, а если он не прав, а правы вы - никто ведь не говорил, что нулевой пункт придумывать запрещено, так ведь?
4) в-четвёртых, если не работает выше перечисленные пункты, вам просто нужен другой юрист в противовес первому против лома нет приёма, если нет другого лома :D
1) в первую очередь. вам понадобятся факты, при чём достаточно железные и трудно оспаримые;
2) во-вторых, хорошая аргументация;
3) в-третьих, если юрист не прав, смотрите пункт первый, а если он не прав, а правы вы - никто ведь не говорил, что нулевой пункт придумывать запрещено, так ведь?
4) в-четвёртых, если не работает выше перечисленные пункты, вам просто нужен другой юрист в противовес первому против лома нет приёма, если нет другого лома :D