Подтасовки в хронологии истории.

[terrao]

Николай Морозов изучил хронологию истории и многочисленные

Comments

Ломоносов трудам Байера дал характеристику

[a_tomar]

«Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который окурив себя беленою и дурманом, дает совсем дикие, темные, непонятные ответы».

Это какая-то клевета на Ломоносова!!!
Это характеристика не трудов Байера, а самого Байера. Не мог Ломоносом быть таким дебилом, чтобы научные труды оценивать по впечатлению производимому Байером.
И Ломоносов не настолько безграмотен, чтобы употреблять в качестве научного аргумента то, что "кажется" - все знают, что надо просто перекреститься и нечисть всякая языческая перестанет казаться.

кливита однозначна!

Re: Ломоносов трудам Байера дал характеристику

[terrao]

И мне так кажется!:)) Это клевета!:))

Re: Ломоносов трудам Байера дал характеристику

[a_tomar]

А то! Я сразу неладное заподозрил.
Прям так, ога))) Не Ломоносов, а прям тролль академический.
Байер: "Русь! Норманы!"
Ломоносов: "Чо? Чо? Чо? - Нипаняяяятный ответ!"
Байер: "Рюрик! Норман!"
Ломоносов: "Сам ты наркоман - торчок прусскей! У кого траву брал? Гы"
Туше!

Re: Ломоносов трудам Байера дал характеристику

[terrao]

Точно!:))

[stillwhatever]

А где Фоменко?

[a_tomar]

Фомено не "где"? Фоменко - "КОГДА"?
В новую хронологию переместился.