Leave a comment

Comments 8

(The comment has been removed)

На ЧТО мало? evgenij565 May 30 2011, 21:03:44 UTC
На капиталистическое производство (ради наживы) - всегда мало. А для жизни людей - хватит и на 60млрд.
Надо не людей сокращать, а систему людоедскую на помойку.
А Вам, если невтерпеж, сократите себя и свою семейку. Жалеть не будем.

Reply

(The comment has been removed)

Re: На ЧТО мало? evgenij565 May 31 2011, 07:16:48 UTC
1. Так свою сокращать не хотите, а других только? Как раз в струе фашиков ( ... )

Reply


alexthunder May 31 2011, 01:23:39 UTC
terrao May 31 2011, 10:14:32 UTC
Полностью согласна. Недавно читала исповедь одной журналистки, которая много лет занималась благоторительностью и помощью голодающим в Африке .Она наблюдала ,как несколько поколений жили только на гумманитарной помощи и требуют ее увеличить, так как их семьи растут.... Работы и средств пропитани у них нет, а они женяться и плодятся.....
Она встретила мальчика, которого спасла от голода в юности ... Он вырос и у него уже несколько детей, которые так же в третьем поколении не работают....

Reply

alexthunder May 31 2011, 19:08:14 UTC

ol_mv May 31 2011, 02:54:20 UTC
У автора с головой не все в порядке? С каких это пор темы климата и мирного атома стали бессмысленными и кому как не руководству государств заниматься их обсуждением?! Глупо читать журналиста, который описывает событие не побывав на нем.

Reply


vikazina1 May 31 2011, 06:36:08 UTC
Темы климата человечество не может обсуждать, это политическая глупость. Можно еще темы ядра галатки обсуждать, это так же бессмыслено, как и о погоде говорить. Атом мирным не бывает, еще глупее тема. Саммит - балаган.

Reply


Leave a comment

Up