Из записок. Дихотомия физики
Камрад cgvictor подал замечательную идею, что делать с записками на полях читалки (говорить "на полях книги", человеку, который несколько лет не прочел полностью ни одного бумажного экземляра до конца становится странным).
Итак, одна из заметочек-записочек. Читаю сейчас книгу Брайан Грин "Элегантная вселенная. Теория струн". Это та самая книжка, которая расскажет о десятимерной (+1) вселенной. Для понимания, о чем говорит теория струн, в книге приводятся основные точки развития физики, до квантовой механики и развития общей и специальной теории относительности. Не буду касаться материала. Поделюсь наблюдением.
Итак, общей проблемой современной физики, является отсутствие общей теории (таки полез объяснять), описывающей все процессы во Вселенной. Над созданием этой теории работал Эйнштейн в последние годы жизни. В данный момент, грубо говоря, у нас есть общая теория относительности, описывающая макрокосм, и квантовая механика, отвечающая за описание микрокосма. Эти две теории являются взаимоисключающими (описать, почему?), т.е., одна теория не применима в области другой. Тут еще надо понимать (и чувствовать) задачи науки как таковой и физики в частности, чтобы понять, например, терзания Хоккинга по поводу создания этой теории. Т.е., можно, конечно, ковыряя зубочисткой во рту после сытного ужина сказать, мол, есть теории, отвечающие за свои области - ну и ладно, главное, чтобы ужин был вовремя. Можно, да, но это же не наш метод, Шура. Приведу пример.
Несколько лет назад мне пришел образ совершенного разума. Пусть на земле внезапно появляется носитель разума с одним единственным рецептором - зрение. Пусть он пассивно лежит в одной из наших многочисленных квартирах, невидимый, а самое главное - с отсутствием каких бы то ни было знаний. Совершенный разум этого существа, по моей мысли, способен только по наблюдению стен (т.е., перпендикулярности, толщине и т.п.) понять состояние современной физики, в том числе и наш затык с дихотомией двух теорий. Т.е., изначально, есть только перпендикулярность элементов жилища хозяев планеты, и совершенный разум строит цепочку вопросов "почему?" до тех пор пока не приходит к пониманию гравитации, разнице веса и массы и т.п. Идеальный мыслительный процесс. Это наука. Отсюда методы и ВНЕвременное состояние научного поиска.
Возвращаясь к дихотомии.
Я заметил странную штуку. Микрокосм - то, ч то мы ЕЩЕ не видим. Макрокосм - то, что мы УЖЕ не видим. Т.е.. дихотомия физики странным образом заключена в каком-то рецепторно-смысловом восприятии самого человека. Есть некие абстрактные величины, которыми мы оперируем при переходе из одного мира в другой, но не более. Если вы никогда не замечали, то в какой-то мере мы дикари, например, по отношению к этим двум мирам. Если человеку объяснить что такое астрономическая единица и расстояния в миллиарды этих единиц - для нас это все выходит за рамки восприятия и описывается одним словом "много". Точно так же описывался этим словом счет больше количества пальцев на руке у наших предков. Думаю, мысль понятна.
Собственно, это вся заметка. Разворачивать мысль мы будем в другой раз, пока достаточно, если вы ее покатаете сознанием.