Московская семантическая школа
Уважаемые лингвисты.
1. Какие западные школы (авторы) наиболее близки по духу на Ваш взгляд к Московской семантической школе? Существуют ли словари, подобные "Новому объяснительному словарю синонимов" Апресяна на материале английского языка (об APCC я знаю), или как я это сейчас представляю, наибольшее сходство с HOCC имеют учебные продукты Longman "Longman Activator" и LDOCE?
2. Почему на Ваш взгляд подход, опирающийся на идею об "активном словаре" не привёл до сих пор к созданию эффективной системы машинного перевода, да и в существующих системах занимает отнюдь не ведущую роль (насколько я это себе представляю)? Каковы Ваши прогнозы в этом плане на будущее.
3. Почему теоретическая лингвистика нашла общий язык с математикой, но никак не найдёт общий язык с культурно-исторической психологией?
1. Какие западные школы (авторы) наиболее близки по духу на Ваш взгляд к Московской семантической школе? Существуют ли словари, подобные "Новому объяснительному словарю синонимов" Апресяна на материале английского языка (об APCC я знаю), или как я это сейчас представляю, наибольшее сходство с HOCC имеют учебные продукты Longman "Longman Activator" и LDOCE?
2. Почему на Ваш взгляд подход, опирающийся на идею об "активном словаре" не привёл до сих пор к созданию эффективной системы машинного перевода, да и в существующих системах занимает отнюдь не ведущую роль (насколько я это себе представляю)? Каковы Ваши прогнозы в этом плане на будущее.
3. Почему теоретическая лингвистика нашла общий язык с математикой, но никак не найдёт общий язык с культурно-исторической психологией?