Тут три варианта: зрелое Супер-Эго, дефицитарное и несформированное. А куда будет относится чрезмерно контролирующее и критичное Супер-Эго, оно же по сути эксплуатирует и гнобит только самого невротика - ("лелеет самообманы"?) - тоже к дефицитарным?
Это важный момент. У здорового способность адекватно оценивать реальность сохранна, есть критика к собственным действиям. В том числе и критика к требованиями Супер-Эго вести себя идеально во всех ситуациях. Это идеалы, которые есть у нас, к которым мы стремимся, и невозможность быть идеальным осознаём и примиряемся с ней, - если здоровы. Когда способность адекватно оценивать реальность (и снаружи себя, во внешнем мире, и внутри себя, во внутреннем мире) искажена или нарушена, имеем человека, которого вы описываете. Супер-Эго у него как у здорового, способность адекватно оценивать реальность хромает, и человек донкихотствует.
Будет ли он в итоге психологически уязвим, или же будет в качестве периодической компенсации довольствоваться борьбой с мельницами, а с реальнами проблемами справиться сможет?
Идеалист Дон-Кихот находится у нас в отношениях с реалистом Санчо Пансой. То есть они оба закрывают другим человеком свои слабые места в структуре психики. Притом ни один, ни второй не падают духом, что характерно, - а ведь, согласно имярек, должны бы, ибо находятся в отношениях потребления ресурсов друг друга.
Взаимное потребление (ох уж эта оральная терминология) вообще штука неизбежная в человеческом обществе, мы ж существа социальные. Перекрыть каналы "брать" и "давать" - и просто умрем от истощения (и в контексте этого альтруизм для тех, у кого избыток - вполне оправдан) . И покуда обмен паритетный, получаем от него и пользу, и удовольствие, и ощущение себя живыми. И я думаю, что хронические спасатели, действующие от избытка ресурса, ведь так же что-то в себе компенсируют (я сейчас не про треугольник карпмана).
Тут разные точки зрения на Божественное. Хронические спасатели могут действовать от избытка ресурса, потому что их поставили быть "трубой" через которую Бог даёт в мир помощь. Так что они ничего не компенсируют, просто живут не как хочется, а как Бог велит.
Мне, как агностику, такая мысль как раз понятна, тем более, что можно это интерпретировать и как намерение вселенной к уравновешиванию созидательных и деструктивных сил, и как то, что такие люди своим существованием реализуют социальную потребность в подержке человеческого духа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И я думаю, что хронические спасатели, действующие от избытка ресурса, ведь так же что-то в себе компенсируют (я сейчас не про треугольник карпмана).
Reply
Но атеистам сложно понять этот взгляд на вещи.
Reply
Reply
Leave a comment