с точки зрения биологии женщине проще сформировать привязанность к ребенку - ее "топит" в окситоцине. Причем достаточно продолжительное время - за это время формируется привязанность, поведенческая привычка - получать радость от своего ребенка. Механизм задуман природой для выживания беспомощного человеческого дитеныша, не в зависимости от уровня интеллекта женщины. Мужская привязанность формируется, как результат когнитивных схем и мышления мужчины - по сути он должен принять решение привязаться к ребенку, осваивая навыки по уходу за ребенком, что сформирует в нем со временем "отцовский инстинкт". Чем выше интеллект мужчины, тем, по идее, должна быть выше осознанность, понимание, что рожденные дети - это маленькие люди, личности, нуждающиеся в заботе и отцовском ответственном отношении к ним. Конечно все в целом сложнее, но на гормональном уровне - такая модель.
я рассмотрела один лишь из аспектов фундамента отношений, не претендуя на полное описание модели. Эволюционно природой самка больше "заточенна" на выхаживание потомства. Можно отрицать эту биологическую реальность любыми рациональными схемами и возмущением несправедливым устройством мира. В человеческих межЛичностных отношениях на биологию огромное влияние оказывает социум. И социум должен формировать более серьезные конструкты для воспитания мужчин, учитывая биологическую природу человека, как одного из вида млекопитающих: развитие мышления и сознания для мужчин должно быть глубже, чем сейчас. Это мое субъективное мнение, обоснование ему я привела. Фундаментальной ошибки не вижу в логике моих рассуждений.
Я не пыталась в статье "защитить" мужчин, или "опустить" женщин до самок.
Вы не пытались защитить и опустить, и вы не претендуете на полное описание. И проблема как раз в том, что вот этим патриархальным "не претендующим на полное описание" сейчас забит эфир. А вот это вот субъективное и не претендующее на полное описание имеет последствия исключительно в том, что факты подгоняются под удобные мнения о "эможенщинах" и "умных" мужчинах. Мы тут в феминистском сообществе разговариваем, или нет. Мы должны искать то, что замалчивается и не упоминается и то, что объективно, а не повторять расхожие патриархальные стереотипы.
С точки зрения социальной роли родителя, жизнь делает к мужчинам серьезный запрос на... более высокий уровень интеллекта!
Reply
Мужская привязанность формируется, как результат когнитивных схем и мышления мужчины - по сути он должен принять решение привязаться к ребенку, осваивая навыки по уходу за ребенком, что сформирует в нем со временем "отцовский инстинкт". Чем выше интеллект мужчины, тем, по идее, должна быть выше осознанность, понимание, что рожденные дети - это маленькие люди, личности, нуждающиеся в заботе и отцовском ответственном отношении к ним.
Конечно все в целом сложнее, но на гормональном уровне - такая модель.
Reply
Reply
Я не пыталась в статье "защитить" мужчин, или "опустить" женщин до самок.
Reply
Мы тут в феминистском сообществе разговариваем, или нет. Мы должны искать то, что замалчивается и не упоминается и то, что объективно, а не повторять расхожие патриархальные стереотипы.
Reply
Reply
Leave a comment