Растерянности псто
Полгода спустя пишу продолжение к моему посту http://terra-electa.livejournal.com/15715.html .
Там, если коротко, я собиралась с силами на поход к психологу за "дифференцирующим нарративом" - собиралась вырабатывать такой рассказ обо мне, который бы давал психологам достаточно информации для работы со мной про разную текучку, не позволяя влезания глубже, в печёнки, чтобы типа полечить... Ну, я тогда написала пост, прочитала и перечла комментарии, и пошла на консультацию.
А ниже оченьмногабуков. Прямо совсем. Это поток сознания - вот написала сейчас, и перечитывать я не в состояниях. Если совсем нечитабельно, свистните - я попробую переписать. Пока что планирую ограничиться комментариями.
На консультации была пара важных моментов.
1. психолог рухнул со стула после моей резкой заявы, что я реально не понимаю, почему он не видит во мне ровесницу. Говоря конкретнее, он часто упоминал свою дочу, студентку, а ему лично слегка за сорок. О грубейшем ваще нарушении примитивнейшей базовой технологии ("клиента не касаются факты из жизни (семьи) психолога") я догадалась только недавно (об этом см. ниже), но тогда я пыталась найти причины. И пусть смешение поколений причиной не было, высказалась я резко, а он в ответ рухнул со стула. Удивлённо хмыкнул, поднялся, и пробормотал, что пойдёт с этим к своему супервизору.
2. тут же, пока он вставал с пола, за две минуты до конца консультации, я прозрела на тему моего важнейшего по жизни запроса: "что такое вообще <<отношения>>". Ну, к примеру, в понимании данного конкретного человека я была с ним в отношениях (терапевтических, например), или просто зашла на консультацию - я же не в отношениях с зубным или сапожником, хотя хожу примерно к одним и тем же.
В июне, т.е., пять месяцев спустя, я записалась к нему же, поговорить о том, где уже отношения, а где - не весть чего. Однако консультация виляла, туда, сюда, как бешеный шланг с водой. Вторая консультация была две недели спустя, она меня ужаснула ещё сильнее, ибо на мои неловкие попытки сформулировать тему мне было внятно сказано: нефига приходить к врачу с заготовленными идеями о том, от чего и как меня лечить. И резко был задан вопрос: чё болит-то?.. Я замямлила, что вот, я не замужем. И подтекст в этом был... ну, сложный подтекст. Примо, один из моих (немногочисленных) бывших - украинец, и не всегда сразу отвечает на письма. Что занятно (только сегодня поняла), они с психологом тёзки. Секундо, один парень, ровесник, когда-то сделал мне предложение, и месяц спустя умер. Ну, там подозревали убийство, но всё-таки. Короче, тема для меня сложная, и глубоко экзистенциалистская.
Но душка-гештальтист взялся цепляться к моим жестам, и договорились мы за час до того, что я б спала с каждым первым. Потому что, как я сейчас думаю, жесты вообще - довольно примитивная штука. И если каждый раз брать простейшую интерпретацию, получается либо нямням, либо пипикака, либо кококо. А я реально пришла в ужас, в полной уверенности, что это - реальное требование моих телес, каковое я просто не слышу в силу зашумлённости головы. Мол надо меньше в сети сидеть, и найти пяток любовников срочно. Не то заболею себе и умру, либо бросаться на людей стану, от общей половой недостаточности.
На той же консультации, когда я растерянно сказала, что такое его расспрашивание мне приятно, но таких мужчин я считаю идиотами (и тогда я задумалась, не считаю ли я идиотами "хороших мужчин"), он ответил, что дочь к нему подходит обнимает за плечи и спрашивает: "папа, как твои идиоты". А ещё она "зачем-то (!) взяла спец.курс по истории психиатрии". Хотя учится на технической специальности - об этом всём я узнала опять же по ходу работы чуви со мной.
Как говорится, не было бы счастья. На следующее утро я проснулась с такой ахуенной суицидальностью, что резко начала думать критичести. Мол чё вообще происходит. Каким образом чуви сравнивает себя с врачом (к которому, напомню, "не ходят с идеями о том, от чего и как тебя лечить"), если он - психолог-консультант?.. А, он же уточнял, что он - "гештальт-терапевт". Вот откуда мы вырулили на навязчивый анализ моих жестов. Короче, терапевт, да. А не просто так.
Ну и вот, прихожу я на третью (она же - последняя) консультацию с претензией. Мол чё ваще происходит, чё случилося, год назад было так аккуратно, а тут - на тебе. Возьмите, говорю, на себя ответственность. А он мне - знаете, что отвечает? Он отвечает, что психолог - не врач и не сапожник, что ответственность за произошедшее "и на клиенте в том числе".
Срались почти час. И лишь под конец, исчерпав тему ответственности, я спросила: почему Вы каждый раз, на каждой консультации обсуждаете со мной Вашу дочь?.. И знаете, что он ответил? Он сказал: "Вам же важно было". В смысле, я как-то так себя когда-то давно повела, что он решил, будто мне важно знать про неё побольше. Не "из него пёрло", не "периодически возникали ассоциации у него", а именно полное и безоговорочное, нафиг некритичное приписывание мне потребности (!) в освоении всё новых и новых подробностей из жизни некоей девушки, которую я знать не знаю, и узнавать не планирую.
Оторопев от такой незамутнённости, я напомнила, что рухнул со стула он в ответ на мой вопрос как раз про неё - ну ясно же, меня интересовало, что она делает в кабинете. И тут он ответил: иногда может присниться просто банан.
И сейчас, ещё два месяца спустя, я прозрела, что "банан" - это из анекдота, про психолога и его дочь. Что дочь пытается искать глубины там, где реально всего лишь её дурацкий сон. Ну чего ещё ждать от девушки.
В общем, я в метаниях. С одной стороны, нахер надо мне копаться в чужих судьбах. С другой - я занималась расстановками, я отличный (говорят) заместитель, да ещё и психолог по второму в/о, и работала вот аж с суицидальными в кризисе. И ощущение, что я оказалась в июне заместителем дочки в бреду того мужика, меня не покидает и само не покинет. И то-ли достаточно поста, который я тут пишу, то-ли мне бы ещё ему что-ли вконташе нопейсать, мол мужик, я всё понимаю, но дочка твоя про твоих (сиречь - вообще чьих-либо) клиентов психолога думает грубо ("твои идиоты", см. выше), а у меня было чувство такое заместительское и суицидальность на следовающий день. И понятно, что девка с таким настроем ни к какому пси не пойдёт, а рухнет с моста, главное - гордо. Сходи типа всё-таки к супервизору, а то и к собственному психиатру... И да, добавлю ненулевое количество его напоминаний о том, что мне может быть больно и не схожу ли я за таблетками. Это важно, чтобы идиоткой была я, но я им больше не идиотка (после достопамятной третьей консультации я довольно резко высказалась, внятно так - идиоты так не умеют), значит, придётся выбирать между собой.
Резюмируя: как вам ситуация его дочери?
а, и при чём тут я?.. вроде бы, я - потерпевшая (влипла в чужую расстановку, нахваталась эмоций, с ненулевым риском для жизни), но я же и более грамотная, и я - уже - смогла эти эмоции переработать. И стоит ли в связи с этим писать этому говну и пытаться в чём-либо убедить и давать ссылки и комментировать?..
Если я феминистка, у меня должна быть активная позиция. Но не будет ли активизм в данном случае уже неразумным?
Там, если коротко, я собиралась с силами на поход к психологу за "дифференцирующим нарративом" - собиралась вырабатывать такой рассказ обо мне, который бы давал психологам достаточно информации для работы со мной про разную текучку, не позволяя влезания глубже, в печёнки, чтобы типа полечить... Ну, я тогда написала пост, прочитала и перечла комментарии, и пошла на консультацию.
А ниже оченьмногабуков. Прямо совсем. Это поток сознания - вот написала сейчас, и перечитывать я не в состояниях. Если совсем нечитабельно, свистните - я попробую переписать. Пока что планирую ограничиться комментариями.
На консультации была пара важных моментов.
1. психолог рухнул со стула после моей резкой заявы, что я реально не понимаю, почему он не видит во мне ровесницу. Говоря конкретнее, он часто упоминал свою дочу, студентку, а ему лично слегка за сорок. О грубейшем ваще нарушении примитивнейшей базовой технологии ("клиента не касаются факты из жизни (семьи) психолога") я догадалась только недавно (об этом см. ниже), но тогда я пыталась найти причины. И пусть смешение поколений причиной не было, высказалась я резко, а он в ответ рухнул со стула. Удивлённо хмыкнул, поднялся, и пробормотал, что пойдёт с этим к своему супервизору.
2. тут же, пока он вставал с пола, за две минуты до конца консультации, я прозрела на тему моего важнейшего по жизни запроса: "что такое вообще <<отношения>>". Ну, к примеру, в понимании данного конкретного человека я была с ним в отношениях (терапевтических, например), или просто зашла на консультацию - я же не в отношениях с зубным или сапожником, хотя хожу примерно к одним и тем же.
В июне, т.е., пять месяцев спустя, я записалась к нему же, поговорить о том, где уже отношения, а где - не весть чего. Однако консультация виляла, туда, сюда, как бешеный шланг с водой. Вторая консультация была две недели спустя, она меня ужаснула ещё сильнее, ибо на мои неловкие попытки сформулировать тему мне было внятно сказано: нефига приходить к врачу с заготовленными идеями о том, от чего и как меня лечить. И резко был задан вопрос: чё болит-то?.. Я замямлила, что вот, я не замужем. И подтекст в этом был... ну, сложный подтекст. Примо, один из моих (немногочисленных) бывших - украинец, и не всегда сразу отвечает на письма. Что занятно (только сегодня поняла), они с психологом тёзки. Секундо, один парень, ровесник, когда-то сделал мне предложение, и месяц спустя умер. Ну, там подозревали убийство, но всё-таки. Короче, тема для меня сложная, и глубоко экзистенциалистская.
Но душка-гештальтист взялся цепляться к моим жестам, и договорились мы за час до того, что я б спала с каждым первым. Потому что, как я сейчас думаю, жесты вообще - довольно примитивная штука. И если каждый раз брать простейшую интерпретацию, получается либо нямням, либо пипикака, либо кококо. А я реально пришла в ужас, в полной уверенности, что это - реальное требование моих телес, каковое я просто не слышу в силу зашумлённости головы. Мол надо меньше в сети сидеть, и найти пяток любовников срочно. Не то заболею себе и умру, либо бросаться на людей стану, от общей половой недостаточности.
На той же консультации, когда я растерянно сказала, что такое его расспрашивание мне приятно, но таких мужчин я считаю идиотами (и тогда я задумалась, не считаю ли я идиотами "хороших мужчин"), он ответил, что дочь к нему подходит обнимает за плечи и спрашивает: "папа, как твои идиоты". А ещё она "зачем-то (!) взяла спец.курс по истории психиатрии". Хотя учится на технической специальности - об этом всём я узнала опять же по ходу работы чуви со мной.
Как говорится, не было бы счастья. На следующее утро я проснулась с такой ахуенной суицидальностью, что резко начала думать критичести. Мол чё вообще происходит. Каким образом чуви сравнивает себя с врачом (к которому, напомню, "не ходят с идеями о том, от чего и как тебя лечить"), если он - психолог-консультант?.. А, он же уточнял, что он - "гештальт-терапевт". Вот откуда мы вырулили на навязчивый анализ моих жестов. Короче, терапевт, да. А не просто так.
Ну и вот, прихожу я на третью (она же - последняя) консультацию с претензией. Мол чё ваще происходит, чё случилося, год назад было так аккуратно, а тут - на тебе. Возьмите, говорю, на себя ответственность. А он мне - знаете, что отвечает? Он отвечает, что психолог - не врач и не сапожник, что ответственность за произошедшее "и на клиенте в том числе".
Срались почти час. И лишь под конец, исчерпав тему ответственности, я спросила: почему Вы каждый раз, на каждой консультации обсуждаете со мной Вашу дочь?.. И знаете, что он ответил? Он сказал: "Вам же важно было". В смысле, я как-то так себя когда-то давно повела, что он решил, будто мне важно знать про неё побольше. Не "из него пёрло", не "периодически возникали ассоциации у него", а именно полное и безоговорочное, нафиг некритичное приписывание мне потребности (!) в освоении всё новых и новых подробностей из жизни некоей девушки, которую я знать не знаю, и узнавать не планирую.
Оторопев от такой незамутнённости, я напомнила, что рухнул со стула он в ответ на мой вопрос как раз про неё - ну ясно же, меня интересовало, что она делает в кабинете. И тут он ответил: иногда может присниться просто банан.
И сейчас, ещё два месяца спустя, я прозрела, что "банан" - это из анекдота, про психолога и его дочь. Что дочь пытается искать глубины там, где реально всего лишь её дурацкий сон. Ну чего ещё ждать от девушки.
В общем, я в метаниях. С одной стороны, нахер надо мне копаться в чужих судьбах. С другой - я занималась расстановками, я отличный (говорят) заместитель, да ещё и психолог по второму в/о, и работала вот аж с суицидальными в кризисе. И ощущение, что я оказалась в июне заместителем дочки в бреду того мужика, меня не покидает и само не покинет. И то-ли достаточно поста, который я тут пишу, то-ли мне бы ещё ему что-ли вконташе нопейсать, мол мужик, я всё понимаю, но дочка твоя про твоих (сиречь - вообще чьих-либо) клиентов психолога думает грубо ("твои идиоты", см. выше), а у меня было чувство такое заместительское и суицидальность на следовающий день. И понятно, что девка с таким настроем ни к какому пси не пойдёт, а рухнет с моста, главное - гордо. Сходи типа всё-таки к супервизору, а то и к собственному психиатру... И да, добавлю ненулевое количество его напоминаний о том, что мне может быть больно и не схожу ли я за таблетками. Это важно, чтобы идиоткой была я, но я им больше не идиотка (после достопамятной третьей консультации я довольно резко высказалась, внятно так - идиоты так не умеют), значит, придётся выбирать между собой.
Резюмируя: как вам ситуация его дочери?
а, и при чём тут я?.. вроде бы, я - потерпевшая (влипла в чужую расстановку, нахваталась эмоций, с ненулевым риском для жизни), но я же и более грамотная, и я - уже - смогла эти эмоции переработать. И стоит ли в связи с этим писать этому говну и пытаться в чём-либо убедить и давать ссылки и комментировать?..
Если я феминистка, у меня должна быть активная позиция. Но не будет ли активизм в данном случае уже неразумным?