Об итогах
На закрытии прозвучала фраза "Король умер. Да здравствует король!". Наверное, это не так, потому как "король молодежных квартетов" останется один на долгое время, и такое достижение повторить будет весьма сложно. Под катом - немного впечатлений от рядового участника
Организация:
И свояк, и квартет в плане организации в этом году нареканий не вызвал, по крайней мере у меня. С расписанием все сложилось, полуночных боев не было, система дала сбой только в конце, и то это достаточно быстро было решено. Основной плюс по сравнению с прошлым годом - проведение сначала всех кругов первого дня СИ, а потом - квартета, что убрало бессмысленные передвижения игроков после каждого этапа по этажам и дало возможность сконцентрироваться на одном турнире.За такое нововведение - спасибо.
Пакеты:
Достаточная доля вопросов, предполагающих умение думать, порадовала и в СИ, и в ЭК. От откровенно знаечных пакетов такого удовольствия не получаешь.Хотя, надо заметить, что поводов покопаться в "чертогах разума" тоже было немало, баланс соблюдался.
В очередной раз (это больше касается пакета СИ) удивила градация вопросов в темах. Неоднократно элементарные дорогие вопросы в той же теме сочетались с непонятными дешевыми. Но это встречается часто, что уж там. Единственная проблема в квартете - это засилие общих тем в светлом раунде. Сферическая тема "Дневная" хороша в темном раунде, но как выбрать кого послать на нее изначально? Можно сказать, что с помощью метода исключения. Но три остальные темы приблизительно также называются. Что не есть правильно, так как нивелирует "светлость".
Схема:
Уже в прошлом году было подозрение, что подобная схема не настолько хороша, как могла бы быть. В этом году (опять-таки для меня) это стало более очевидно. Схема, которая существует сейчас, делает достаточно реальным выход в, например, первую половину списка участников (да и на более высокие стадии) человека с однозначным кол-вом нажатий и суммой очков, которая близка к нулю. Это, конечно, зависит, от уровня остальных участников, но пример, когда в бой за выход в третьфинал выходит человек с нетрудовым нулем, несколько показателен. Выходом, как по мне, был бы отбор до 27ми участников и далее введение круговой системы. Но это, по первым прикидкам, затрудняет оргмоменты, но улучшает качество и интерес третьфиналов.
Результат и общее впечатление:
Конечно, удовлетворение результатом никуда не денешь. В топ-9 свояка ожидал несколько другой состав, но, думаю, в следующем розыгрыше эта ситуация изменится.
Тут традиционные благодарности организаторам и всем, кто делал этот выезд приятным и интересным.
Организация:
И свояк, и квартет в плане организации в этом году нареканий не вызвал, по крайней мере у меня. С расписанием все сложилось, полуночных боев не было, система дала сбой только в конце, и то это достаточно быстро было решено. Основной плюс по сравнению с прошлым годом - проведение сначала всех кругов первого дня СИ, а потом - квартета, что убрало бессмысленные передвижения игроков после каждого этапа по этажам и дало возможность сконцентрироваться на одном турнире.За такое нововведение - спасибо.
Пакеты:
Достаточная доля вопросов, предполагающих умение думать, порадовала и в СИ, и в ЭК. От откровенно знаечных пакетов такого удовольствия не получаешь.Хотя, надо заметить, что поводов покопаться в "чертогах разума" тоже было немало, баланс соблюдался.
В очередной раз (это больше касается пакета СИ) удивила градация вопросов в темах. Неоднократно элементарные дорогие вопросы в той же теме сочетались с непонятными дешевыми. Но это встречается часто, что уж там. Единственная проблема в квартете - это засилие общих тем в светлом раунде. Сферическая тема "Дневная" хороша в темном раунде, но как выбрать кого послать на нее изначально? Можно сказать, что с помощью метода исключения. Но три остальные темы приблизительно также называются. Что не есть правильно, так как нивелирует "светлость".
Схема:
Уже в прошлом году было подозрение, что подобная схема не настолько хороша, как могла бы быть. В этом году (опять-таки для меня) это стало более очевидно. Схема, которая существует сейчас, делает достаточно реальным выход в, например, первую половину списка участников (да и на более высокие стадии) человека с однозначным кол-вом нажатий и суммой очков, которая близка к нулю. Это, конечно, зависит, от уровня остальных участников, но пример, когда в бой за выход в третьфинал выходит человек с нетрудовым нулем, несколько показателен. Выходом, как по мне, был бы отбор до 27ми участников и далее введение круговой системы. Но это, по первым прикидкам, затрудняет оргмоменты, но улучшает качество и интерес третьфиналов.
Результат и общее впечатление:
Конечно, удовлетворение результатом никуда не денешь. В топ-9 свояка ожидал несколько другой состав, но, думаю, в следующем розыгрыше эта ситуация изменится.
Тут традиционные благодарности организаторам и всем, кто делал этот выезд приятным и интересным.