Слушай, ну вот ты сам говоришь про КЕСТ, но тут же пишешь, что пакет был слишком сложный. Ну да, с непривычки на молодежке такое играть тяжело, особенно командам занявшим третье и ниже место. Но может хватит Украине лососить в Питере? Пара-тройка таких молодежных пакетов и люди втянутся и будет какой-никакой профит.
через пару-тройку подобных пакетов люди обычно как раз вырастают из молодёжки) этот пакет мне понравился. но Питер в прошлом году был куда полегче, кмк.
Ну сейчас же кубки еще будут. Два пакета в сезон и ок. А при росте сложности пакета, глядишь и тренироваться будут на пакетах взрослых топ-турниров. Про усложнение отборов, это, конечно, фантастика)
Мне так сложно сравнить. Может и легче. Но этот пакет не был запредельным ни по знайке, ни по сложности раскрутки. Хотя свояка хватало.
Насчёт этого пакета скорее согласен. В команде точку зрения Андрея не разделяет, кажется, никто. Часто брали именно свояк, а на простых вопросах невозможно тупили. Вообще не понимаю, как назвать пристойный пакет "говном", исходя только из несоответствия командам. Значит, для Твери ровно те же вопросы хорошо написаны, а тут - нет? Ноль логики.
Безусловно уровень команд нужно учитывать. Но тут было два относительно легких тура не из Твери, особо сложные тверские туры упрощали. Нужно к чему-то стремиться. Слышал мнение о коломнистости пакета. Нужно перечитать прежде чем делать выводы, но вот с этим утверждением пока склонен согласиться. У нас было много версий, которые не то что не отобрали, а просто не рассматривали как версию, ибо показалось скучным или еще че.
Верно, сложность не столько неадекватная, сколько неожиданная. При этом, кажется, пакет показал в первую очередь разницу в дисциплине и командной работе, а как раз знаний коснулся мало. Что ему, как ни странно, в плюс. Нам ещё помешало, наверное, что туры были перемешаны, - иногда приводило к ответам наподобие апеллировавшегося.
"пакет показал в первую очередь разницу в дисциплине и командной работе, а как раз знаний коснулся мало"
Имеется в виду, что знаний хватало, просто по тем или иным причинам не брали?
Ну по поводу перемешивания, не знаю. Первый тур был Стрильчук-Островский сложность его была ясна. Потом был более сложный тверской тур. Когда объявили что третий тоже будет Стрильчук-Островский лично я настроился на легкий тур.
Ага. О сложности можно говорить лишь применительно к пелотону. Пересмотрел вопросы: действительно неподъёмный по фактажу - только один! Остальное хотя бы у единственного кого-то, но было в голове. Прошли мимо, не зацепившись за нужные струны в течение минуты, ещё под двадцатку вопросов, ну и хрен с ними. Из остальных невзятых (29 штук) были реальнейшие шансы больше, чем на двадцать, окончившиеся недокрутами/неотборами. Идеальная в вакууме игра дала бы нам примерно 63 - в целых полтора раза больше, чем.
Я его назвал говном не только из-за несоответствия командам. Кубковый пакет для меня лично выглядит иначе. Более того, к определенным турам, опять-таки у меня и только у меня есть глобальные вопросы. Например зачем. Конкретно вопросы обсуждать не могу по вполне понятным тебе причинам
в Питере был легче и приятнее. В разы, как по мне. Но опять-таки: чисто индивидуальное утверждение. Пакет не был запредельным по знайке, но очень многие моменты меня не вдохновляли. Но пока нельзя)
О, кстати, слышал после игры, как ребята из Днепропетровска (недавние школьники) относительно конструктивно обсуждали будущее командное развитие. Исходя именно из того, что простого у них теперь спрашивать не станут.
Это, конечно, клево. Другое дело, как школьную (недавно школьную) команду подогнать под уровень таких вопросов. Мы в свое время, ничего сделать не смогли.
Как бы универсальная проблема. Боюсь, и нас кризис ожидает при переходе в окончательно взрослую категорию, когда от ВЛПЛов уже нельзя будет психологически скрываться в молодёжных успехах.
Reply
этот пакет мне понравился. но Питер в прошлом году был куда полегче, кмк.
Reply
Мне так сложно сравнить. Может и легче. Но этот пакет не был запредельным ни по знайке, ни по сложности раскрутки. Хотя свояка хватало.
Reply
Reply
Reply
Вообще не понимаю, как назвать пристойный пакет "говном", исходя только из несоответствия командам. Значит, для Твери ровно те же вопросы хорошо написаны, а тут - нет? Ноль логики.
Reply
Слышал мнение о коломнистости пакета. Нужно перечитать прежде чем делать выводы, но вот с этим утверждением пока склонен согласиться. У нас было много версий, которые не то что не отобрали, а просто не рассматривали как версию, ибо показалось скучным или еще че.
Reply
Нам ещё помешало, наверное, что туры были перемешаны, - иногда приводило к ответам наподобие апеллировавшегося.
Reply
Имеется в виду, что знаний хватало, просто по тем или иным причинам не брали?
Ну по поводу перемешивания, не знаю. Первый тур был Стрильчук-Островский сложность его была ясна. Потом был более сложный тверской тур. Когда объявили что третий тоже будет Стрильчук-Островский лично я настроился на легкий тур.
Reply
На словах все настроились, однако же)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment