Итоги выборов мэра Москвы и российская социология

[ternovskiy]

Пролетев над самым краем планки в 50% Сергей Собянин выиграл выборы мэра. Если раньше обсуждалось, что украли 15-20% голосов, то сейчас пытаются разобраться как украли всего 2%. Конечно, цифра в 1,37% позволившая Собянину решить всё в один тур, незначительная, дающая возможность поднимать вопрос о том, что даже минимальные нарушения на выборах

Comments

[martin]

Почему ты решил, что те, кто считает что "и так победит Собянин", проголосовали бы за него? Как раз наоборот. Они хотели бы проголосовать за другого, реального на их взгляд кандидата, только уверенны в бессмысленности выборов. У меня таких куча знакомых, например.

[monteklever]

именно так. Дмитрий сильно ошибся в этом суждении

[ternovskiy]

ответил выше)

[ternovskiy]

Основные не пришедшие:

1. Все мудаки, не буду голосовать
2. Проголосовали бы за Собянина, но он и так выиграет, ломает идти, куча других дел

При таком раскладе это голоса точно не Навальному!

[ext_1120037]

3. Я за Навального, но отпуск важнее.

[sdobnoff]

Вообще, как ни парадоксально, низкая явка была выгодна и Навальному, и Собянину. Навальный максимально мобилизовал свой электорат, который бы начал размываться при росте явки, а для Собянина низкая явка означала, что голосование на дому, которое 100%-но было за него, окажет максимальное влияние на конечный результат в его пользу. В итоге основная интрига заключалась в том, хватит Навальному его сторонников, чтобы сделать второй тур, или Собянину хватит голосующих на дому для победы в первом. Собянину хватило, Навальному нет.

[monteklever]

3. бесполезно это, всё куплено
и скорее всего - это самая большая доля