Наблюдение за наблюдателями

[ternovskiy]

В пятницу я приму участие в Форуме гражданского контроля «Мониторинг эффективности наблюдения за выборами». Тема эта важная, потому что на наблюдателях (коим и я являюсь в этот раз) сегодня лежит огромная ответственность перед обществом

Comments

[vaskin21]

Можно я выскажу своё мнение?
1. Думаю, надо исходить из того, что выборы не легитимны изначально. Об этом уже сказали все, кому не лень. Однако если отбросить всю предвыборную ложь и грязь и не обращать внимания на то, что выбора в принципе нет, то мне кажется, с точки зрения выборов и процесса подсчёта голосов, задача наблюдателей свести к минимуму фальсификации. Организация наблюдателей будет делать выводы о легитимности на основе протоколов УИКов и сравнения их с данными ГАСвыборов.
2. Для меня это тоже не очень понятно. Скажем, было выявлено фальсификаций 1% и Путин набрал 51%, что позволило ему стать президентом. Вроде как мало наворовали, но этот 1% стал решающим. А если накрутили 20%, а Путин набрал 49% и не стал президентом в первом туре? Думаю надо фиксировать всё и как можно больше, а потом уже всё это систематизировать и разбираться.
3. Да, тоже интересно.
4. В справочнике наблюдателя, выпущенного "Голосом" в принципе всё написано. По-моему здесь главное - соблюдение закона. Если соблюдать закон будут и наблюдатели и члены УИКов с председателем, всё будет нормально.

[vaskin21]

По-вашему эти выборы легитимные и честные? По-вашему есть выбор? Если те кандидаты, кто участвует в выборах для вас ВЫБОР, то простите, мы говорим на разных языках. Для меня это не выбор. Я до сих пор не знаю за кого голосовать. Думаю, у многих такое же мнение. Поэтому выборы и не легитимны - нет выбора. И при чём здесь лень?

[vaskin21]

Ну тогда скажите за кого вы будете голосовать и почему. Очень интересно. А так же интересно ваше мнение, почему вы считаете выборы легитимными.

[vaskin21]

Во-первых 80% всех новостных выпусков по ТВ - это Путин. Где здесь легитимность?
Враньё МВД про митинги, своз людей за деньги и отгулы на митинги за Путина - где здесь легитимность?
Список уж позвольте не продолжать - все всё и так знают. Это легитимно? Честно?
Во-вторых, не уверен на счёт испорченного бюллетеня. На думских выборах совершенно чётко испорченный или пустой бюллетень люжился в корзину к Едру. Сейчас схема выборов несколько иная, но думаю разницы никакой. Испорченный бюллетень = голос Путину.
Вот вы писали: То, что вы до сих пор, не понимаете, за кого или как будете голосовать, не означает, что выборы будут нелегетимными. Не разводите софистику!!
А вы сами-то понимаете за кого будете голосовать? Порча бюллетеня это что ваш выбор? Вы же сами себе противоречите! У вас у самого нет выбора, поэтому вы собираетесь испортить бюллетень! И ещё что-то мне говорите )) Разберитесь сначала у себя в голове, а потом пишите про несознательность, повторяемость и другую чушь про вброс в общество всяких мыслей.
Как можно колебаться по поводу Явлинского, которого нет? ))) Вы вообще хоть немного в теме выборов-то? )))
Ну напишите ещё что вы колебались над кандидатурой Навального и Немцова )))

[vaskin21]

Что значит "того, чего ещё нет"? Выборы это по-вашему один день - 4 марта? А агитация, а дебаты? Это не имеет отношения к выборам? Что, до самого дня выборов нельзя ничего сфальсифицировать? Нельзя создать неравные условия кандидатам? Нельзя не допустить неугодных к предвыборной гонке? Это ли не фальсификация и не лигитимность?
Бред не несите пожалуйста.
Послушайте, вы меня просите выбрать из того, что есть, а сами пишете про Явлинского и про то, как было бы если бы он был допущен. Давайте прекратим диалог, не вижу смысла продолжать.