русская кибернетика
В 1978 г. в издательстве «Наука» вышла в свет книга В.В. Ивáнова «Очерки истории
семиотики в России».
Хочется упомянуть ещё об одной истории - о том, как Берг искал сведения об
Александре Николаевиче Щукареве. Эта история описана в [10, с. 82, 83]. Дело было так.
Аксель Иванович в 1963 г. нашел в старой газете «Русские ведомости» № 87 от 16 апреля
1914 г. уведомление о лекции в Политехническом музее с демонстрацией «мыслительной
машины». Лекцию на тему «Познание и мышление» читал профессор Харьковского
университета А.Н. Щукарев. Машина, которую он демонстрировал, могла механически
воспроизводить некоторый процесс мышления, т. е. выводить заключения из заданных
посылок. Такая машина была построена английским математиком У. Джевонсом (Jevons)
ещё в конце XIX века. Щукарев её усовершенствовал и демонстрировал свой образец.
Прочитав это «уведомление», Берг преисполнился гордостью за Россию, в которой ещё в
1914 году отмечался острый интерес к возможностям механизации умственного труда и
читались лекции на эту тему с демонстрацией логических машин! Он решил разыскать
сведения о профессореЩукареве, вступив в переписку с работником музея А.В. Яроцким, о
чём и рассказано в [10]. Любопытно, что и в истории со Щукаревым не обошлось без
идейно-политических неприятностей. Оказалось, что Джевонс был «основоположником
математической школы вульгарной политической экономии», которую подверг острой
критике Карл Маркс! Следовательно, сам Джевонс был сомнительной личностью с точки
зрения марксизма-ленинизма, что бросало тень на Щукарева, усовершенствовавшего
машину Джевонсa. Бдительные советские философы не дремали: в «Вопросах философии»
за 1959 г. появилась статья профессора ЛГУ А.И. Коломейца, который назвал Щукарева
«физическим идеалистом, пропагандировавшим в России Маха и Оствальда».
...
Оказалось, что поиск предшественников - не такая простая задача: на каждом шагу
ощущалось давление партийно-идеологического пресса. Но Берг отважно вступал в бой с
партийными идеологами и старался, чтобы ни одно имя не было забыто. Если бы не
авторитет Акселя Ивановича, многие имена так и не всплыли бы на поверхность.
Здесь я описываю лишь некоторые случаи, не имея цели перечислить всех известных
предшественников. О некоторых математиках и инженерах напомнил сам Берг во время
своего доклада на заседании Президиума АН СССР 10 апреля 1959 г, когда решался вопрос
«быть или не быть» отечественной кибернетике:
«…Вместо того, чтобы плестись в хвосте событий, боясь всего нового и прогрессивного из
соображений „как бы чего-нибудь не вышло“, следовало бы вспомнить заслуги русской и
советской школы математиков и инженеров, своими замечательными трудами создававших
базу для обобщающей науки об общих принципах управления и сделавших многое гораздо
раньше Винера.
Следовало бы вспомнить И.А. Вышнеградского (1831-1895), почетного члена
Петербургской Академии наук, одного из основоположников теории автоматического
регулирования и выдающегося конструктора машин; академика А.М. Ляпунова (1857-1918)
- выдающегося русского математика и механика, создавшего строгую теорию устойчивости
равновесия и движения механических систем; академика А.А. Андронова (1901-1952),
решившего ряд важнейших задач по теории автоматического регулирования и создавшего
школу ученых, работавших в области нелинейных колебаний…» [10, с. 14].
...
В перестроечные и последующие годы появились книги и статьи о наиболее одиозных (с
точки зрения советской доктрины) предшественниках кибернетики, таких как А.А. Богданов
[11], А.Л. Чижевский [7], И.Н. Шпильрейн [12]. Это позволяет более основательно
анализировать их творчество в аспекте близости их наследия к кибернетике. Попытаемся это
сделать.
Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский) (1873-1928)
- политический деятель, революционер, философ, экономист, ученый-естествоиспытатель,
писатель, врач по образованию. В период 1912-1922 гг. разработал грандиозную по замыслу
концепцию под названием «Всеобщая организационная наука- тектология» ...
Маркова Е. В. Зарисовки к портрету АИ Берга //ББК 32.81 А41. - 1893. - С. 160.
семиотики в России».
Хочется упомянуть ещё об одной истории - о том, как Берг искал сведения об
Александре Николаевиче Щукареве. Эта история описана в [10, с. 82, 83]. Дело было так.
Аксель Иванович в 1963 г. нашел в старой газете «Русские ведомости» № 87 от 16 апреля
1914 г. уведомление о лекции в Политехническом музее с демонстрацией «мыслительной
машины». Лекцию на тему «Познание и мышление» читал профессор Харьковского
университета А.Н. Щукарев. Машина, которую он демонстрировал, могла механически
воспроизводить некоторый процесс мышления, т. е. выводить заключения из заданных
посылок. Такая машина была построена английским математиком У. Джевонсом (Jevons)
ещё в конце XIX века. Щукарев её усовершенствовал и демонстрировал свой образец.
Прочитав это «уведомление», Берг преисполнился гордостью за Россию, в которой ещё в
1914 году отмечался острый интерес к возможностям механизации умственного труда и
читались лекции на эту тему с демонстрацией логических машин! Он решил разыскать
сведения о профессореЩукареве, вступив в переписку с работником музея А.В. Яроцким, о
чём и рассказано в [10]. Любопытно, что и в истории со Щукаревым не обошлось без
идейно-политических неприятностей. Оказалось, что Джевонс был «основоположником
математической школы вульгарной политической экономии», которую подверг острой
критике Карл Маркс! Следовательно, сам Джевонс был сомнительной личностью с точки
зрения марксизма-ленинизма, что бросало тень на Щукарева, усовершенствовавшего
машину Джевонсa. Бдительные советские философы не дремали: в «Вопросах философии»
за 1959 г. появилась статья профессора ЛГУ А.И. Коломейца, который назвал Щукарева
«физическим идеалистом, пропагандировавшим в России Маха и Оствальда».
...
Оказалось, что поиск предшественников - не такая простая задача: на каждом шагу
ощущалось давление партийно-идеологического пресса. Но Берг отважно вступал в бой с
партийными идеологами и старался, чтобы ни одно имя не было забыто. Если бы не
авторитет Акселя Ивановича, многие имена так и не всплыли бы на поверхность.
Здесь я описываю лишь некоторые случаи, не имея цели перечислить всех известных
предшественников. О некоторых математиках и инженерах напомнил сам Берг во время
своего доклада на заседании Президиума АН СССР 10 апреля 1959 г, когда решался вопрос
«быть или не быть» отечественной кибернетике:
«…Вместо того, чтобы плестись в хвосте событий, боясь всего нового и прогрессивного из
соображений „как бы чего-нибудь не вышло“, следовало бы вспомнить заслуги русской и
советской школы математиков и инженеров, своими замечательными трудами создававших
базу для обобщающей науки об общих принципах управления и сделавших многое гораздо
раньше Винера.
Следовало бы вспомнить И.А. Вышнеградского (1831-1895), почетного члена
Петербургской Академии наук, одного из основоположников теории автоматического
регулирования и выдающегося конструктора машин; академика А.М. Ляпунова (1857-1918)
- выдающегося русского математика и механика, создавшего строгую теорию устойчивости
равновесия и движения механических систем; академика А.А. Андронова (1901-1952),
решившего ряд важнейших задач по теории автоматического регулирования и создавшего
школу ученых, работавших в области нелинейных колебаний…» [10, с. 14].
...
В перестроечные и последующие годы появились книги и статьи о наиболее одиозных (с
точки зрения советской доктрины) предшественниках кибернетики, таких как А.А. Богданов
[11], А.Л. Чижевский [7], И.Н. Шпильрейн [12]. Это позволяет более основательно
анализировать их творчество в аспекте близости их наследия к кибернетике. Попытаемся это
сделать.
Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский) (1873-1928)
- политический деятель, революционер, философ, экономист, ученый-естествоиспытатель,
писатель, врач по образованию. В период 1912-1922 гг. разработал грандиозную по замыслу
концепцию под названием «Всеобщая организационная наука- тектология» ...
Маркова Е. В. Зарисовки к портрету АИ Берга //ББК 32.81 А41. - 1893. - С. 160.