Случайность и необходимость | Моно Жак

[termometr]

Как всегда, не пересказ, а личное впечатление о книге

Comments

[sharper_]

"Вопрос, конечно, интересный..."(с) Человек живет в закономерном, регистрируемом, воспроизводимом и потому прогнозируемом мире, что и дает основания считать его детерминированным, хотя бы и вероятностно. Само собой такой взгляд порождает проблему случайности. Но эта проблема может быть легко устранена, если постулировать изначальный индетерминизм на квантовом уровне, а весь закономерный мир считать результатом естественного отбора физических систем по критерию устойчивости к распаду за счет законов сохранения. Тогда со случайностью (и свободой воли, если необходимо) никаких проблем. Вселенная индетерминирована, а закономерная ее часть вероятностно детерминирована

[termometr]

к распаду за счет законов сохранения.
***
расшифруйте, плз.

[sharper_]

расшифруйте, плз. >>
Там написано "устойчивость к распаду". Закон сохранения потому так и называется, что позволяет сохранять состояние. Велосипед, например, сохраняет устойчивость пока работает ЗС момента

[termometr]

я привык думать, что законы сохранения "сохраняют" инварианты, а не состояния. Моно со мной солидарен.

[sharper_]

Это вопрос уровня описания

[termometr]

переход на другой уровень обязан быть обоснован.
Пока такого обоснования, увы, мне не видно.
Из квантовой неопределенности к свободе воле сколько уровней надо пройти?

[sharper_]

Зависит от задачи. Гироскопический эффект сохранения ориентации оси вращения является проявлением закона сохранения момента импульса и в большинстве случаев вообще обходится ьез его упоминания

[termometr]

а сексуальную ориентацию сохраняет?

[sharper_]

В отношении вал ступичных соединений таки да