К обсуждению у leolion_1. Про антитела к Ad. Когда только начались разговоры (весна- лето 2020) про вакцину на основе аденовирусных фрагментов (малопроверенные вакцины) практически во всех СМИ (в разговорах с уполномоченными на то лицами) говорили о том, что эта вакцина не будет годиться для ревакцинации из-за уже возникших и сохраняющихся антител на Ad, которые будут препятствовать иммунизации при ревакцинации, или как-то так. Не знаете, какие новые данные были получены, что всё изменилось на 180°, и теперь эти антитела нас радуют, и их трактуют как свидетельства защиты? Или чего я не понимаю?
К сожалению, я тогда все те резоны не записала, а теперь старых материалов в сети не находится:(
могу дать только свое восприятие этой истории: раньше говорилось о том, что вторая-третья доза аденовируса может дать всякие аллергические и прочие нехорошие побочки. Фаворов много говорил о том, что лучше бы после Спутника Ковивак или всякую Модерну для поднятия антител именно к Ковиду.
Недавно Гинцбург сказал, что может вычислить фальшиво-привитых по тестам на антитела к аденовирусу. Раньше вроде бы считалось, что от аденовируса через месяц-другой никаких следов не остается (что считалось хорошим делом).
Теперь в головах все поперепуталось и народ уже не знает чему верить: высокие антитела к короне путаются с остаточными от аденовируса. Ералаш.
«Учёные Европейского университета, лаборатории Genetico и НИИ гриппа имени Смородинцева»
За этими я как раз более или менее слежу (это ведь наши, из СПб). Они находили антитела чуть ли не у 60% жителей еще к началу осени 2020, до начала массовой вакцинации. Но - только по сообщениям в СМИ. Ссылки на публикацию ни в одном материале не было. Поиски по спискам статей в elibrary иногда упоминавшихся лиц мне тоже ничего не дали (лица были, но все статьи - про другое). Хотя в ин-те гриппа точно этим занимаются (полные геномы штаммов именно у них секвенируют). Почему публикаций не находится - не понимаю. Хотя на elibrary бывают пропуски.
Когда только начались разговоры (весна- лето 2020) про вакцину на основе аденовирусных фрагментов (малопроверенные вакцины) практически во всех СМИ (в разговорах с уполномоченными на то лицами) говорили о том, что эта вакцина не будет годиться для ревакцинации из-за уже возникших и сохраняющихся антител на Ad, которые будут препятствовать иммунизации при ревакцинации, или как-то так. Не знаете, какие новые данные были получены, что всё изменилось на 180°, и теперь эти антитела нас радуют, и их трактуют как свидетельства защиты? Или чего я не понимаю?
К сожалению, я тогда все те резоны не записала, а теперь старых материалов в сети не находится:(
Reply
раньше говорилось о том, что вторая-третья доза аденовируса может дать всякие аллергические и прочие нехорошие побочки. Фаворов много говорил о том, что лучше бы после Спутника Ковивак или всякую Модерну для поднятия антител именно к Ковиду.
Недавно Гинцбург сказал, что может вычислить фальшиво-привитых по тестам на антитела к аденовирусу. Раньше вроде бы считалось, что от аденовируса через месяц-другой никаких следов не остается (что считалось хорошим делом).
Теперь в головах все поперепуталось и народ уже не знает чему верить: высокие антитела к короне путаются с остаточными от аденовируса. Ералаш.
Reply
Reply
Reply
Reply
За этими я как раз более или менее слежу (это ведь наши, из СПб). Они находили антитела чуть ли не у 60% жителей еще к началу осени 2020, до начала массовой вакцинации. Но - только по сообщениям в СМИ. Ссылки на публикацию ни в одном материале не было. Поиски по спискам статей в elibrary иногда упоминавшихся лиц мне тоже ничего не дали (лица были, но все статьи - про другое). Хотя в ин-те гриппа точно этим занимаются (полные геномы штаммов именно у них секвенируют). Почему публикаций не находится - не понимаю. Хотя на elibrary бывают пропуски.
Reply
***
прочитал в интернете гриппа. :)
а тут не искали?
https://scholar.google.ru/
PS Секретят все облуленческие параноики?
Reply
Reply
Leave a comment