несколько комментов к неплохой аналитике Куприянова

Jul 15, 2021 09:32


Алексей Куприянов: «Официальные данные по заболеваемости у нас систематически фальсифицируются»

https://echo.msk.ru/blog/piter_news/2871120-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


1. Ситуация относительно понятна и по данным Оперштаба, хотя доступ к дополнительным источникам (дез)информации никогда не бывает лишним.

2. Все-таки, как я и предполагал, есть "бутылочное горлышко" по смертям из-за нехватки патологоанатомов.
Резкий рост числа умерших по Москве, возможно, вообще связан со списанием смертей за предыдущий месяц.

3. Внезапного и резкого роста третьей волны, видимо, не было. Было сокрытие данных в мае-июне вплоть до момента, когда скрыть рост быстрее мальтузианского стало невозможно (или по каким-то политическим соображениям не нужно).

4. Оправдание ликвидации данных по активным в сводках Стопкоронавируса тем, что три фальшивых показателя делают его абсурдным, выглядит странно. Во-первых, "активные" это важный контрольный показатель, позволяющий судить о качестве данных в конкретном регионе. Но, главное, этот показатель является базой для вычисления индикатора "мю акт" (очень робастного и чувствительного одновременно).

5. Мы сейчас на спаде "горба" - это так по Москве и Питеру. Каждый регион надо смотреть отдельно, хотя и там во многих областях пик волны или только что пройден или на подходе.

6. Объяснение природы "волнового" характера эпидемии гетерогенностью популяции выглядит весьма туманным.

7. Четвертая волна. Видимо, она в РФ таки будет. Но когда и какая - вряд ли кто может в настоящий момент сказать уверенно.

ноосфера, репост, вирус

Previous post Next post
Up
[]