При каком губернаторе жилось лучше?
Два чрезвычайно глубокомысленных вопроса прозвучали на прошлой неделе в нашей местечковой блогерской тусовке. При каком губернаторе лучше жилось? При Юревиче или при Дубровском? И при каком губернаторе больше воровали?
Вопросы, как говорится, с подковыкой и однозначного ответа, увы, не имеют. При ком жилось лучше? Это опять же смотря кому. Если говорить за все население Челябинской области в среднем, то при Юревиче однозначно жилось лучше, чем при Дубровском. Это вам скажет, по моим прикидкам, две трети населения. Помянут в заслуги прежнему губернатору, что и дороги тогда строили, и новые жилые кварталы, и с работой лучше было, зарплаты росли как на дрожжах, перспективы были. Не знаю даже связано это как-то с харизмой и талантами Михаила Валерьича как главы региона или нет, но то, что это во многом обусловлено совершенно разными экономическими условиями в регионе при губернаторе Юревиче и при губернаторе Дубровском это абсолютно точно. Доходы области при Михаиле Юревиче были раза в три выше, чем при нынешнем губернаторе. Это я имею ввиду не только местные налоговые сборы, но и дотации из федерального центра, которые раньше лились на Южный Урал как из рога изобилия.
Борис Александрович сейчас находится в куда более сложных условиях, нежели его предшественник. Он сейчас расценивается населением не как "благодетель", который с широкой души "выделяет и раздает", а скорее как жесткий антикризисный управляющий, который пытается удержать область от скатывания в пропасть разразившегося в стране кризиса. И так оно и есть в реальности.
И если продолжить мою мысль и вспомнить покойного Петра Сумина, то именно при нем были самые тучные годы. Особенно на контрасте с нищими девяностыми. Поэтому Сумин воспринимается еще более позитивно. Тем более, что все то худое, которое при нем случалось, в силу особенности человеческой памяти за все эти годы порядком подзабылось. Поэтому скажу, что при Сумине, по людским ощущениям и воспоминаниям, было еще лучше, даже лучше, чем при Юревиче.
А вот при ком воровали больше, тут можно поспорить. Кто-то вам скажет, что при Юревиче, кто-то, что при Сумине, а кто-то, что уже при Дубровском. Мое же мнение, что воровали больше тогда, когда было что воровать, то есть когда было больше денег. И это однозначно не при Дубровском.
Но кризисы приходят и уходят. Ни что не вечно. И, вероятно, скоро все наладится. Это правда. Правда, как и то, что абсолютно не поменяются аппетиты у чиновников нынешних и у тех, кто придет им на смену. Не верите мне, перечитайте Салтыкова-Щедрина.