Размышления по прочтении книги Евгения Репина "ГРАНИ".
Размышления по прочтении книги Евгения Репина "ГРАНИ".
Книга далась мне нелегко, и в несколько приемов. В один присест, как изначально я
собирался, я ее не осилил - не потому, что там было что-то трудное или непонятное, а
потому, что по мере прочтения книги мне приходилось иметь дело с различными желаниями -
пропустить абзац-другой, сделать перерыв, бросить читать совсем...
Но, я обещал написать отзыв, и я все таки хотел дойти до конца.
То что я не прочитал книгу сразу всю, сослужило плохую службу и лично мне - к моменту
продолжения чтения я частично забывал, что хорошее и плохое мне хотелось отметить в
прочитанном тексте.
Книг на данную тему у нас не сказать, чтоб много, хотя статей и обсуждений в интернете
предостаточно. При этом данная тема исключительно важна, и то, что в некоторых странах люди знают как
само собой разумеющееся, у нас для многих людей это - новая и непонятная составляющая
нового уклада жизни и смены мировоззрений.
Данная книга может стать неким стартером процесса появления материалов по теме
межличностных отношений в свободном мире, как бы нескоро было его наступление.
Какие у данной книги есть плюсы и минусы?
К плюсам я бы отнес достаточно свежий подход к освещаемому предмету, неплохой стиль
изложения, если брать любые отдельно взятые главы, осведомленность автора в предмете
(казалось бы, что это качество по умолчанию, но жизнь показывает, что ничего подобного),
а также смелость автора называть вещи своими именами.
Эти плюсы - веский довод к тому, чтобы считать эту книгу имеющей место быть и
рекомендовать ее к прочтению.
Но, у этой книги, в той редакции, что я читал, я вижу и минусы.
В первую очередь это - несоблюдение автором своих собственных принципов. Время от времени
мне попадались ситуации, где автор для обоснований своих идей пользовался неким двояким
толкованием того или иного термина, или словом с неясным значением, или вообще ненаучными
или стилистически не-нейтральными словами. Именно на этих моментах я испытывал желание
пролистать к концу. В книге на данную тему я лично считаю такие языковые послабления
недопустимыми. В конечном итоге во многих местах книги,
где я был не согласен с автором, все дело было в толковании тех или иных терминов.
Другим минусом книги я считаю очень неоднородную структуру повествования. Хотя любая
глава по отдельности вызывает определенный интерес и является содержательным материалом,
их подборка в книге - очень спорный момент.
У было меня такое ощущение, что я читаю главы из самых разных книг и учебников, для людей
разных возрастов и образованности. Частично одна глава могла практически дословно
повторять материалы предыдущих, что, как мне кажется, является нерациональным способом
подачи материала, и противоречит принципу развития и постепенного усложнения.
Возможно, реструктуризация оглавления, или разделение материала на несколько книг для
разных целевых аудиторий, приведет к более удобному восприятию информации, тут уж решать
автору.
Еще определенным минусом можно считать то, что в той редакции, которую я читал,
присутствовало немалое количество ошибок и опечаток в тексте. Полагаю, что это вполне
поправимо.
В данной моей рецензии я почти не касаюсь собственно авторских идей, только формы, в
которой они изложены.
В целом, направление моих личных соображений совпадает с идеями Е.Репина, но не во всем.
Скажем, я очень приветствую продвижение идей неприкосновенности собственности,
индивидуализма и т.п. в противовес коллективизации и, как следствие, узаконенному насилию
со стороны государства.
Но в частностях, иногда в мелочах, а иногда и в довольно серьезных ситуациях, я вижу у автора неточности толкования даже собственных положений, что ведет к внутренним противоречиям и конфликтам идей.
Не исключаю, что, возможно, в этих расхождениях неправ именно я, но на данный момент ситуация именно такая - я вижу нестыковки.
Я готов ответить на возможные вопросы по некоторым конкретным ситуациям, темам, главам, которые были в книге. Могу что-то более тщательно перечитать, в целях более детального обсуждения.
В любом случае, спасибо за доверие и возможность оценить ваш труд, желаю не останавливаться на достигнутом,
остаюсь,
drumkvadrat
Книга далась мне нелегко, и в несколько приемов. В один присест, как изначально я
собирался, я ее не осилил - не потому, что там было что-то трудное или непонятное, а
потому, что по мере прочтения книги мне приходилось иметь дело с различными желаниями -
пропустить абзац-другой, сделать перерыв, бросить читать совсем...
Но, я обещал написать отзыв, и я все таки хотел дойти до конца.
То что я не прочитал книгу сразу всю, сослужило плохую службу и лично мне - к моменту
продолжения чтения я частично забывал, что хорошее и плохое мне хотелось отметить в
прочитанном тексте.
Книг на данную тему у нас не сказать, чтоб много, хотя статей и обсуждений в интернете
предостаточно. При этом данная тема исключительно важна, и то, что в некоторых странах люди знают как
само собой разумеющееся, у нас для многих людей это - новая и непонятная составляющая
нового уклада жизни и смены мировоззрений.
Данная книга может стать неким стартером процесса появления материалов по теме
межличностных отношений в свободном мире, как бы нескоро было его наступление.
Какие у данной книги есть плюсы и минусы?
К плюсам я бы отнес достаточно свежий подход к освещаемому предмету, неплохой стиль
изложения, если брать любые отдельно взятые главы, осведомленность автора в предмете
(казалось бы, что это качество по умолчанию, но жизнь показывает, что ничего подобного),
а также смелость автора называть вещи своими именами.
Эти плюсы - веский довод к тому, чтобы считать эту книгу имеющей место быть и
рекомендовать ее к прочтению.
Но, у этой книги, в той редакции, что я читал, я вижу и минусы.
В первую очередь это - несоблюдение автором своих собственных принципов. Время от времени
мне попадались ситуации, где автор для обоснований своих идей пользовался неким двояким
толкованием того или иного термина, или словом с неясным значением, или вообще ненаучными
или стилистически не-нейтральными словами. Именно на этих моментах я испытывал желание
пролистать к концу. В книге на данную тему я лично считаю такие языковые послабления
недопустимыми. В конечном итоге во многих местах книги,
где я был не согласен с автором, все дело было в толковании тех или иных терминов.
Другим минусом книги я считаю очень неоднородную структуру повествования. Хотя любая
глава по отдельности вызывает определенный интерес и является содержательным материалом,
их подборка в книге - очень спорный момент.
У было меня такое ощущение, что я читаю главы из самых разных книг и учебников, для людей
разных возрастов и образованности. Частично одна глава могла практически дословно
повторять материалы предыдущих, что, как мне кажется, является нерациональным способом
подачи материала, и противоречит принципу развития и постепенного усложнения.
Возможно, реструктуризация оглавления, или разделение материала на несколько книг для
разных целевых аудиторий, приведет к более удобному восприятию информации, тут уж решать
автору.
Еще определенным минусом можно считать то, что в той редакции, которую я читал,
присутствовало немалое количество ошибок и опечаток в тексте. Полагаю, что это вполне
поправимо.
В данной моей рецензии я почти не касаюсь собственно авторских идей, только формы, в
которой они изложены.
В целом, направление моих личных соображений совпадает с идеями Е.Репина, но не во всем.
Скажем, я очень приветствую продвижение идей неприкосновенности собственности,
индивидуализма и т.п. в противовес коллективизации и, как следствие, узаконенному насилию
со стороны государства.
Но в частностях, иногда в мелочах, а иногда и в довольно серьезных ситуациях, я вижу у автора неточности толкования даже собственных положений, что ведет к внутренним противоречиям и конфликтам идей.
Не исключаю, что, возможно, в этих расхождениях неправ именно я, но на данный момент ситуация именно такая - я вижу нестыковки.
Я готов ответить на возможные вопросы по некоторым конкретным ситуациям, темам, главам, которые были в книге. Могу что-то более тщательно перечитать, в целях более детального обсуждения.
В любом случае, спасибо за доверие и возможность оценить ваш труд, желаю не останавливаться на достигнутом,
остаюсь,
drumkvadrat