Низар Райян, доктор богословия, окончил Исламский университет в Газе, там же защитил докторскую диссертацию по специальности "Законы ислама"
( Read more... )
дико и непонятно отношение к людям как к расходному материалу. и не просто к чужим людям, а к своим близким... Но еще более дико то, что у этих людей больше шансов выйти победителями. Выигрывает тот, кто не боится терять. Во всяком случае, нам показывает это история. Дикари-римляне разгромили высокоцивилизованную Грецию, ну а Великую Римскую Империю - варвары и т.д. и т.п. Короче, ничего хорошего нам не светит
а зачем этого разбомбленного доктора, который использовал свои знания для того, чтобы убить многих и близких использовать как образ палестинцев? И зачем его поминать добрым словом? Лучше промолчать. Это и даст надежду тем, кто еще не разучился думать самостоятельно, что жить, лучше, чем умирать.
Я в корне н согласен, с тем, что те кому нечего терять - сильнее. Рабам было нечего терять - много ли построили на их труде? Люмпену нечего терять, но никто не хочет, чтобы пьяный водопроводчик работал у него в квартире - себе дороже. Чего добилась голытьба в России - войны, разрухи, рождения шариковых милионными пометами?
Человек силен, когда ему есть что терять. Мать, которая защищает своих детей - сильна. И опасна. Хотя и не должна убивать.
Доктор Райян - образ палестинца, используемый самими палестинцами. А не мной. И нет у меня для него ни добрых слов, ни злых - только факты. И не знания свои он использовал, чтобы убивать, а зомбируещее психическое заболевание, называемое религией.
простите, если Вас покоробила категоричность моего заявления. Вы излагаете факты.Я с ними не спорю.Я спорю с тем, как Ваши гости эти факты интерпретируют.
Я, честно, говоря, не знаю как правильно к этому относиться. Да, и думаю, тут никогда не будет однозначного решения. И детей, конечно, жалко. Но велик ли шанс у них был не пойти по пути отца? думаю, нет...
Re: Не нужно смешивать Божий дар с религиейterkoJune 29 2009, 10:11:19 UTC
Дорвавшейся до власти группке людей, которую часто путают с государством, выгодно использовать религию (не путать с верой!), например, христианскую, для оболванивания и подчинения граждан. Но выгода эта - сиюминутная. Потому что на религиозном рынке есть и другие религии, например, значительно более пассионарный ислам, который успешно осваивает религиозное пространство Европы и, в частности, России, легко поглощая уже зомбированное христианством население. Например, в Англии уже действует более 80 полуподпольных шариатских судов, а в Бельгии принят к рассмотрению судебный иск о том, что празднование Рождества оскорбляет религиозные чувства мусульман. Я ничего не имею против ислама как веры, но ислам-религия, imho, это - бандитизм, и очень опасен, как и любые другие религии.
я не интересуюсь Вашим отношением к религии. Мне нужен ответ на четко поставленный вопрос : Государству нужна религия? Можете ответить однозначно на конкретный вопрос?
Государство состоит из групп людей с несовпадающими интересами. Тем, кто у власти, религия нужна в качестве инструмента управления. Еще религия полезна малообразованным людям для конкурентной борьбы за рабочие места, а также патриотам, расистам и прочим отбросам общества. Всем остальным людям в государстве религия не нужна. Нужна вера.
Государство - это группа людей объединенная общими интерсами, а то из каких микросоциумов оно состоит- вопрос нижнего уровня. Чтобы Государство не развалилось на маленькие кучки существует один из общих интересов - религия. Вы часто употребляете слова смерть, убийства, убийцы и всячески показываете- вам это не нравится. Как же в таком случае Вы так отзываетесь о религии, которая защищает людей. Складывается впечатление, что либо Вы неразбираетесь в своих мыслях, либо Вы не беспристрастны(сторонник отнять у этих людей религию разъединить их, и пролить их кровь -(Вы хотите пролить их кровь?) ), либо Вы в высшей степени нравственный человек Христианин - анархист отрицающий Государственное пирамиду вообще. Но это врядли ибо в слух называете людей отбросами общества. и врядли осмелились бы жить с "отбросами общества" без государственной защиты.
у этих людей больше шансов выйти победителями. Выигрывает тот, кто не боится терять. Во всяком случае, нам показывает это история. Дикари-римляне разгромили высокоцивилизованную Грецию, ну а Великую Римскую Империю - варвары и т.д. и т.п.
Короче, ничего хорошего нам не светит
Reply
Reply
я честно говоря даже не знаю. Единственный вариант - быть такими же зверьми, но это невозможно
Reply
Reply
Я в корне н согласен, с тем, что те кому нечего терять - сильнее. Рабам было нечего терять - много ли построили на их труде? Люмпену нечего терять, но никто не хочет, чтобы пьяный водопроводчик работал у него в квартире - себе дороже. Чего добилась голытьба в России - войны, разрухи, рождения шариковых милионными пометами?
Человек силен, когда ему есть что терять. Мать, которая защищает своих детей - сильна. И опасна. Хотя и не должна убивать.
Reply
Reply
Reply
Reply
По Вашему людям нужна религия или не нужна?
Reply
Здесь - полее подробно.
http://terko.livejournal.com/35385.html
http://terko.livejournal.com/16299.html
Reply
Государству нужна религия?
Reply
Например, в Англии уже действует более 80 полуподпольных шариатских судов, а в Бельгии принят к рассмотрению судебный иск о том, что празднование Рождества оскорбляет религиозные чувства мусульман.
Я ничего не имею против ислама как веры, но ислам-религия, imho, это - бандитизм, и очень опасен, как и любые другие религии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment