Поздно "не признавать"!

Dec 05, 2007 08:00

Грустный и смешной пост http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1169235.html 
с перечнем "непризнавших результаты выборов"
спасибо tapirr

Раньше надо было. http://terko.livejournal.com/51205.html
Если честный человек играет с мошенниками - он повышает их статус.
Карты Избирательные бюллетени Вам сдали?
Своими руками взяли? Очки считали?
Так чего сейчас ( Read more... )

Leave a comment

Comments 24

doctor_sasha December 5 2007, 05:40:16 UTC
Простите, в посте написано, в том числе: Если вы бойкотировали эти выборы.
И почему "раньше надо было"? Можно и раньше, и позже.

Reply

Бойкотировать было нечего terko December 5 2007, 06:10:29 UTC
Фраза "Если вы бойкотировали эти выборы" - заувуалированная ЛОЖЬ, потому что она, хоть и в неявной форме, но вполне отчетливо, УТВЕРЖДАЕТ что БЫЛИ какие-то выборы, которые я по своим личным причинам, мог бойкотировать. Я считаю, что НЕ БЫЛО НИКАКИХ ВЫБОРОВ, а был только циничный фарс и все, принявшие участие в нем, ПО ЛЮБОЙ ПРИЧИНЕ, виновны В СОУЧАСТИИ В ОБМАНЕ.

Reply

Re: Бойкотировать было нечего doctor_sasha December 5 2007, 09:05:23 UTC
Ну, знаете ли, это уже придирки к терминам. В таком случае нужно заявить о том, что не признаёшь законы РФ в принципе. Если же, в соответствии с конституцией и законами, которые ты признаёшь, 2-го декабря состоялось мероприятие, которое называется "выборы", то это были выборы, а не "циничный фарс". Что отнюдь не исключает констатации того, что эти выборы - циничный фарс. Впрочем, я вовсе не подвергаю сомнению Ваше право считать, что 2-го декабря Вы бойкотировали не выборы, а циничный фарс. Не в словах суть.

Reply

Re: Бойкотировать было нечего tapirr December 5 2007, 09:33:58 UTC
2 разных вопроса!

1. ----В таком случае нужно заявить о том, что не признаёшь законы РФ в принципе---

Я, например, так и заявляю.

Но:

2. ---Если же, в соответствии с конституцией и законами, которые ты признаёшь, 2-го декабря состоялось мероприятие, которое называется "выборы", то это были выборы----

Нет. Даже если мы признаём их законы, то они НАРУШИЛИ все свои собственные законы. То, что называется застенчиво термином а.ресурс - это никакой не ресурс. Это преступление, предусматриваемое УК...

Reply


icamel December 5 2007, 06:01:12 UTC
скажите, а как бы собираетесь бойкотировать законы, которые эта дума примет?

Reply

Законы Ньютона эта Дума не отменит terko December 5 2007, 06:17:51 UTC
В силу разных причин я хорошо представляю порядок прохождения и принятия законов в Думе. Это - сложный механизм, на который влияет множество факторов. Вне зависимости от состава, 90% принятых законов будут одинаковыми. Остальные 10% я буду воспринимать как дождь и достану зонтик

Reply

Re: Законы Ньютона эта Дума не отменит icamel December 7 2007, 10:22:20 UTC
Ньютона, может, и не отменит, а вот Дарвина - может. Как-то неконкретно. Будете выборочно бойкотировать, а выборочно - признавать? А если Вас будут судить за нарушение этих законов, как будете аргументировать?

Reply

Re: Законы Ньютона эта Дума не отменит icamel December 7 2007, 10:27:22 UTC
тьфу, забыл залогиниться.

Reply


_ivit_ December 5 2007, 07:06:45 UTC
чет давно тя не видна было,друх!!!

Reply


kassian December 5 2007, 13:57:22 UTC
Да, собственно, чего тут спорить. Кто сел играть с шулером, пусть не жалуется.
Я свой испортил. Теперь думаю, что еще честнее было бы унести его с собой (как советовал Илларионов).

Reply

kassian December 7 2007, 10:25:36 UTC
первый вариант равносилен голосованию за ЕР на 63 процента, второй вариант, кроме того, еще дает возможность вбросить бюллетень, заполненный чисто за ЕР, то есть равносилен голосованию за ЕР на 100%.

Беда в том, что неучастие в голосовании - не уклонение от игры с шулером, а один из вариантов игрового поведения в этой игре.

Reply

icamel December 7 2007, 10:27:52 UTC
Предыдущий комментарий - мой.

Reply

kassian December 7 2007, 11:09:38 UTC
Нет.
У Вас теоретические рассуждения.

Нарисуют всё равно столько, сколько нарисуют.

А при массовой порче или уносе фальсификация стала бы еще более явной, что единственный возможный плюс. Ну и личная совесть чиста, тоже немаловажно.

Reply


saint_kirra December 6 2007, 14:24:49 UTC
"Раньше надо было."

ну да, ну да
у меня друг был наблюдателем на выборах, теперь кулаками после драки машет в жж. а толку-то?

Reply

icamel December 7 2007, 10:29:57 UTC
Знаете, так можно дойти до того, что ни за какие преступления не нужно наказывать. Ведь все это следствие - махание кулаками после драки.

Пошел домой вечером, получил по морде, ограбили - сам виноват, нечего создавать криминальную ситуацию.

Reply

Вы совершенно правы! terko December 10 2007, 06:17:52 UTC
"...Пошел домой вечером, получил по морде, ограбили - сам виноват..."

Одну девушку по дороге домой с вечеринки изнасиловали
в трех разных местах
трое никак не связанных друг с другом людей.

Какие выводы делаем?

Reply

Re: Вы совершенно правы! icamel December 10 2007, 06:31:59 UTC
Девушку необходимо изолировать от общества как криминально опасный элемент. Надежнее всего -- расстрелять.

Reply


Leave a comment

Up