этим самым защитникам животных

[terion_fallen]

да-да, я обращаюсь именно к вам. и приглашаю для обсуждения.
интересные доводы/контрдоводы я буду добавлять в пост, чтобы не плодить одинаковые вопросы.

к сожалению, у Малахова было очень мало времени и за вашими базарными воплями что-то сказать было почти нереально. Поэтому давайте так.

1. В чем вы обвиняете девочек? В садизме? А вы вообще понимаете то, в чем их обвиняете? Вы понимаете, что такое садизм? Вот определение термина "садизм"? Садизм - это получение удовольствия от причинения физической или моральной боли другим. И знаете что следует из того определения? Что садизм по отношению к мертвому невозможен. Мертвый не чувствует боли, ему всё равно. Это мясо и кости.
2. Вы считаете, что улыбаться и "глумиться" над трупом собаки - верх бесчеловечности? И чем же? По вашему, нужно делать это с кислой рожей и лить слёзы? Бред. Грош цена такому "специалисту". Понятно, что человек не может без эмоций первые разы работать с мертвечиной. У нас в культуре так сложилось. Поэтому это обязательно вызывает какие-то эмоции. У кого-то - омерзение, у кого-то - страх. У кого-то - "глумление". И ЭТО НОРМАЛЬНО. Первый-второй-третий раз так будет. Где-то на пятом трупе это пройдет и дальше отношение к трупу станет нейтральным.
   И это намного лучше, чем ужас перед трупом. Потому что ужас проходит намного дольше. А глумление - очень быстро. Если человек изначально боится этого, то даже переборов изначальный страх, столкнувшись с новой критической ситуацией (например необходиости оперировать без наркоза - и такое бывает) - у него задрожат руки и он может загубить жизнь. В этой работе нужно иметь твёрдый характер, никакой синтементальности и мягкости. Нужно уметь хладнокровно причинять боль, хладнокровно калечить людей чтобы спасти их жизнь. И т.п. Далеко не многие на такое способны.
3. Врачи, считающие это ужасным - или не имеют отношения к хирургии/реанимации, или они просто ханжи, которые бояться признаться, что сами такими были. Нет, безусловно, не все так реагируют. Моя мать когда училась трудно переносила работу с трупами, её куратор предрекал, что она не сможет работать в медицине. Тем не менее, она 20 лет проработала в реанимации, перевидела столько смертей и боли, что вы бы, дорогие зоозащитнички, просто посдыхали от инфарктов. И поверьте, от этого меняется психика. Но это не означает проявление жестокости.
4. Многие говорят, что после такого они будут жестокими к живым. Бред. Не нужно путать хладнокровие к мертвым с жалостью к живым. Это банальный рационализм - живым нужно помогать, но мертвому - уже не помочь ничем. И это правильно. Уважать смерть - это бред. Уважать нужно жизнь. А смерть - неизбежна и к ней не нужно никак относиться. Ни бояться, ни, тем более, уважать.
   Следующий шаг - дети? Да у вас богатая фантазия. Это из серии, что каждый, единожды глотнувший пива, обязательно станет героиновым наркоманом.
5. Вы пытаетесь их обвинить в том, что они это опубликовали? А кто вас звал туда? Фото были опубликованы не на главной странице какого-то публичного ресурса, их не рассылали письмами вам на почту. Их положили в личные альбомы на личных страницах. И никто вас туда не звал. И никто не заставлял смотреть.
   Не нравится? Не смотри.
   А получилось так, что вы пришли и закричали "о нет, как это ужасно! я не могу на это смотреть! нужно всем показать, как это ужасно! вот смотрите, как страшно! я не могу это видеть, смотрите!". И именно вы распространяете фотографии, которые могут шокировать неподготовленных людей. И кто после этого садист?
6. Крыса?
   Во-первых, видео с крысой не было опубликовано нигде, а быдло-журналист, которого за его статьи в любой другой стране уже выгнали бы в шею из профессии, каким-то образом это видео получил с компа одной из девочек. В принципе, имея айпи, дырявые и незащищенные сети наших провайдеров и дырявую винду - это не так уж и сложно.
   Во-вторых - а вы слышали объяснения по этому поводу? Или вы настолько упоились собственными фантазиями, что ничего уже и слышать не хотите? Ну так я вам повторю: молодая крысиха напала на двух слабых крысят. Среди грызунов это обычное явление - даже хомяки убивают своих детей. Одного крысенка она порвала, второго - не успела. Но успела повредить ему позвоночник (видимо). Два дня он не ел ничего и волочил задние лапы. Они позвонили ветеринару, тот сказал что крысенку крышка. И вот, крысенок медленно умирает. Что гуманнее - пусть он умирает неделю, или добить его? А чем добить? Сейчас в аптеках без рецептов не продают ничего, чем можно было бы безболезненно усыпить. И что остаётся сделать? Сломать шею. И они правильно сделали, только силы не расчитали - у маленького крысенка еще очень мягкие ткани и они неотвердевшие кости/трахея не ломаются так просто. Поэтому он умирал дольше, чем расчитывали. Но тем не меннее, это гуманнее, чем отсавлять его умирать неделю с поломанным позвоночником! (для тех, кто думает прицепиться к коллизии, что кости мягкие а позвоночник сломан - так позвоночник твердеет быстрее)
7. О каком гуманизме может идти речь, когда читаешь сотни угроз от "зоозащитников" - избить , покалечить, облить кислотой, убить? И пусть это "виртуальные воины", но тем не менее. Вы настолько упоились травлей, что перед глазами у вас стоит кровавая пелена. Вы - не люди. Вы даже хуже животных.
8. О фантазиях: засуньте себе свои фантазии куда по-дальше. Особенно это касается этого быдло-журналиста, как его зовут не помню. Бурая кровь, перерезанная трахея? Да ты хоть учебник по биологии в глаза видел? Кровь буреет при длительном контакте с открытым воздухом. Если труп не вскрыть - то кровь и не станет бурой. А перерезанная трахея была на фотографии, где эту трахею вырезали! когда отделяли легкие, диафрагму и прочее.
   Обвинения в убийстве этой собаки - нарушение закона. У вас нет никаких на то оснований, кроме собственной больной фантазии.

Что там еще было? Какие ваши доводы и причины для ненависти?

Вы их ненавидите потому, что они не бояться того, что боитесь вы. А это -  не преступление. Это исключительно ваша слабохарактерность. Вы их ненавидите потому, что они "посмели" выйти за пределы вашей надуманной нормальности. Хотя они не совершили ничего преступного.

Это типичнейшая "охота на ведьм". Несколько субъектов посчитали, что если им самим фото, видео и действия девушек кажутся шокирующими, то это означает, что девушки - "ненормальные", и им надо попробовать причинить по этой причине множество проблем. Сегодня их "шокировала" вполне обычная фотосессия студентов-медиков и интересующихся, завтра - еще что-то другое, а послезавтра они посчитают, что ненормальные - все, кто думает не так, как они. И если найдётся тот, который начнёт бороться за "нормальность" - случится очередное массовое столкновение. Как в средние века.

Или у вас есть другие доводы? Вперед, я слушаю.
P.S.
комментарии не по теме будут скриниться или удаляться.
не по теме - значит без нормальной аргументации. базарных воплей я уже наслушался, хотелось бы хоть какую-то логику услышать от "зоозащитников"