Почему в России нет денег на нормальную среду обитания
Оригинал взят у v_ovsiannikov в Почему в России нет денег на нормальную среду обитания
Вот так выглядит собянинская плитка в Москве через пару лет эксплуатации.
(фото отсюда http://dimabalakirev.livejournal.com/197235.html)
Во так выглядит нормальная брусчатка после 200 лет эксплуатации.
Стоимость работ - фактически одна и та же, стоимость нормального материала выше примерно на 30-80%.
Срок службы нормальной брусчатки (к примеру, гранитной) - 200-500 лет, срок службы собянинской брусчатки - 10-15 лет (будем оптимистами).
то есть, срок службы нормальной брусчатки выше срока службы собянинской в 20-30 раз.
То есть собянинскую придется менять минимум 20 раз, в то время как нормальная брусчатка продолжала бы превосходно выполнять свою функцию. При этом к стоимости работ по укладке "экономной брусчатки" нужно добавить стоимость разбора покрытия и стоимость работ по укладке, стоимость логистки -- привезти-увезти и тд) и стоимость откатов и распилов - их будет 20 вместо одного.
Итого мы получаем: сумарный ущерб муниципальному бюджету от неправильного выбора материала составит примерно 2500% сметной стоимости всех работ по "брусчатингу" тротуаров Москвы, плюс создаст кучу проблем жителям и гостям столицы - ведь неграмотный подход к выбору материалов приведет к тому, что в Москве миниум в 25 раз больше будут периоды "раздолбанных тротуаров".
Если было потрачено 5 миллиардов рублей, то суммарный ущерб превысит 125 миллиардов рублей (минус проценты, которые можно было бы получить, положив эту сумму на депозит плюс инфляцию ~ 0) + 2000% откатов
То есть за 200 лет только на брусчатке мы уже потеряли 125 млрд. руб + 2000% откатов.
Но есть один плюс: шансы в Москве на разворовывание средств муниципального бюджета только на укладке брусчатки в 25 раз больше, чем в осталой Европе.
На 125 млрд руб можно благоустроить примерно 500-1000 крупных поселков и мелких городов - тротуары, ливневка, дороги, освещение (по 125 млн -300 млн на населенный пункт).
Вот так выглядит собянинская плитка в Москве через пару лет эксплуатации.
(фото отсюда http://dimabalakirev.livejournal.com/197235.html)
Во так выглядит нормальная брусчатка после 200 лет эксплуатации.
Стоимость работ - фактически одна и та же, стоимость нормального материала выше примерно на 30-80%.
Срок службы нормальной брусчатки (к примеру, гранитной) - 200-500 лет, срок службы собянинской брусчатки - 10-15 лет (будем оптимистами).
то есть, срок службы нормальной брусчатки выше срока службы собянинской в 20-30 раз.
То есть собянинскую придется менять минимум 20 раз, в то время как нормальная брусчатка продолжала бы превосходно выполнять свою функцию. При этом к стоимости работ по укладке "экономной брусчатки" нужно добавить стоимость разбора покрытия и стоимость работ по укладке, стоимость логистки -- привезти-увезти и тд) и стоимость откатов и распилов - их будет 20 вместо одного.
Итого мы получаем: сумарный ущерб муниципальному бюджету от неправильного выбора материала составит примерно 2500% сметной стоимости всех работ по "брусчатингу" тротуаров Москвы, плюс создаст кучу проблем жителям и гостям столицы - ведь неграмотный подход к выбору материалов приведет к тому, что в Москве миниум в 25 раз больше будут периоды "раздолбанных тротуаров".
Если было потрачено 5 миллиардов рублей, то суммарный ущерб превысит 125 миллиардов рублей (минус проценты, которые можно было бы получить, положив эту сумму на депозит плюс инфляцию ~ 0) + 2000% откатов
То есть за 200 лет только на брусчатке мы уже потеряли 125 млрд. руб + 2000% откатов.
Но есть один плюс: шансы в Москве на разворовывание средств муниципального бюджета только на укладке брусчатки в 25 раз больше, чем в осталой Европе.
На 125 млрд руб можно благоустроить примерно 500-1000 крупных поселков и мелких городов - тротуары, ливневка, дороги, освещение (по 125 млн -300 млн на населенный пункт).