Книжный яд.
В год 400-летия Династии активизировалась борьба с Императорским Домом. Причём, не только со стороны левых или либералов, но и со стороны таких вот "ревнителей".
Бегло посмотрим на содержание:
Митр. Антоний (Храповицкий). «О Кирилловщине». Митр. Антоний действительно одно время был противником Императора Кирилла под влиянием книги М. Зызыкина, но впоследствии, разобравшись в вопросе, всячески поддерживал Государя Императора. Об этом знает каждый, хоть как-то изучавший историю Дома Романовых в изгнании.
Профессор Г.М. Солдатов. «Три поколения самозванцев». Набившие оскомину байки о «красном банте», «морганатическом браке» Владимира Кирилловича и т. п.
Н. Лукьянов и К. Веймарн раскольники, вышедшие из РИС-О и резко ставшие критиковать Императорский Дом.
М.П. Пазин. «Кириллиада. Великий князь Кирилл Владимирович». Те же байки о Императоре Кирилле I.
О степени.. гхм… оригинальности мышления В. Сологуб, можно судить по цитате: «Все эти три определения напрямую относятся к Кириллу Владимировичу и его отцу В.к. Владимиру Александровичу: сначала был заговор в их доме против Царственных Особ, потом измена, потом трусость - они (Владимир Александрович умер в 1909 году! - Terets92) тут же после переворота бежали из Россiи, набив поезд фамильными брильянтами(не много не мало - весь поезд!-Terets92)».
Ну а В. Моцардо «…неизвестно даже то, что Акт о престолонаследии и Учреждение о Императорской Фамилии - это два разных документа, и при кодификации они вошли в разные разделы Основных государственных законов Российской Империи» (А. Закатов «Легитимизм - краеугольный камень монархической идеи (доклад на вечере-встрече с редакцией журнала «Трибуна русской мысли» «Монархия и престолонаследие» 20 ноября 2010 года в Международном фонде славянской письменности и культуры).
Ну что тут можно сказать? Подобные «ревнители» напоминают мне Пуришкевича, который под лозунгом «монархизма» всячески чернил Законного Государя.
Вердикт: перед прочтением - сжечь!