ЗАКОН О ТУНЕЯДСТВЕ
ЗАКОН О ТУНЕЯДСТВЕ
Напомню историю вопроса.
Одной из первых подняла эту тему Валентина Матвиенко, заявив, ни много-ни мало, что все неработающие, а по ее определению, надо понимать, она их относит к тунеядцам, должны платить за медицинские услуги.
Типа, не гоже государству платить за них аж, ужОс-ужОс, 40 лярдов.
http://www.newsru.com/russia/07sep2016/matv.html
Тема не осталась без внимания чиновников, и тут уже министр труда и социальной защиты Максим Топилин (вот такие у нас социальные защитники, ха ха ха) заявил, что 20 тысяч рублей само то с носа неработающего в год.
Далее сюда подключились уже СМИ, которые провели опрос и, как кстати-то, тут же нашли простых людей (не чинуш), которые за нефиг делать поддержали это начинание "наших" элит.
Впрочем, я этому и не удивлена нисколько, судя по расширенным глазам аудитории, которая орет, как заполошная, "ату их" в любой шоу-программе по любому поводу, от программы Малахова и далее по списку.
Но ладно бы поддержали только те, кто реально работает на камеру в студии - их и подбирают туда по признаку особой "фотогеничности", под нужные задачи.
Однако, все не так просто. Как выясняется, далеко не все из простых понимают суть проблемы и также в ор и союзно с чинушами блазят - "кто не работает - тот и не ест. Хотят есть - пусть идут, работают" ТЧК
И вот тут уж я не могу пройти мимо этого вопиющего факта.
Итак, вопрос number 1: Дорогие мои, справедливые мои, скажите, пожалуйста - где, то есть, при каком строе мы с вами живем?
Вот только не нужно мне говорить, что мы живем в социальном обществе и хуже того, в испорченном, исковерканном, но СССР.
И если таки да, ответ ваш именно такой, то спешу вас огорчить - мы живем при капитализме и не просто при капитализме, а в его сгнившей и вонючей высшей фазе, а именно - в империализме.
И не нужно тут трещать, что, типа, это не так.
Читайте работу Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма".
В ней Ленин писал о той далекой и еще царской России.
И несмотря на то, что кровавый царек еще восседал на своем самодержавном престоле, промышленность России не только уже вошла в капитализм, причем накоротке, то бишь fastly, но она вошла еще и со всем миром, который уже в то время трансформировался в империализм, т.е. царская Россия не опоздала.
Иными словами, еще Февральская революция не заалела на горизонте, а про Октябрьскую Социалистическую думал только гений Ленина, а мы, как страна, уже вползли в несущийся на всей скорости в империалистический мир открытой диктатуры капитала.
Да, большевики дернули стоп-кран в Октябре 17 года и повернули наш паровоз на иной путь.
Однако, и тут хрущевисты не дали нам проскочить эту станцию "Абсолютного зла - мира Оруэлла" окольно и вернули нас именно туда, где «Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание - сила».
Таким образом, зафиксируем, что мы живем в мире Оруэлла, в мире империализма.
Вопрос number 2. Является ли безработица неотъемлемой, неотменяемой частью империализма. Конечно, да.
Берем книгу «Капитал» величайшего теоретика марксизма, главу 23, стр. 645 и читаем: "капиталистическое накопление постоянно производит, и притом пропорционально своей энергии и своим размерам, относительно избыточное, т. е. избыточное по сравнению со средней потребностью капитала в возрастании, а потому излишнее или добавочное рабочее население".
Иными словами, капитал производит безработицу.
Еще раз, безработица - это не побочный и случайный продукт капиталистического бытия, он (капитал) ПРОИЗВОДИТ ее (безработицу) - т.е. производит лишних (избыточных), ненужных людей, то есть тех, кто не сможет найти работу. Читай, сейчас или никогда.
И это, простите, не их (безработных) проблема, это, если хотите, сущность того общества, где им приходится существовать и выживать, которое выплевывает их (избыточных) в небытие.
Вопрос number 3. Хотят ли есть все эти лишние люди?
Ну, пока естественные человеческие потребности никто не отменял.
И если капиталистическое общество выдавило их за заводской забор, то урчание в желудке это не только не отменило, а напротив. Кушать хочется, простите, независимо, есть у человека работа или ее это общество у него отобрало. Мы здесь, само собой, не говорим о покушать - лобстера или фуагра, мы говорим о картошке и каше.
Более того, у них, этих избыточных, есть и семьи, и дети, и престарелые родители. Которым, кстати, еще нужно не только есть, но и учиться и лечиться.
Правда и на этот счет капиталистическое общество очень быстро придумало средство (предприимчивые наши) - не лечить! Скажете, так не бывает. Не спешите с этими скоропалительными заключениями.
Берем сообщение РБК и читаем "Правительство России планирует сократить расходы на приоритетные проекты в области здравоохранения в 52 (!) раза в сравнении с суммой, которую запросил Минздрав".
http://www.rbc.ru/politics/20/10/2016/580761699a7947d..
Андрей Волна, травматолог-ортопед Клинического госпиталя на Яузе, в своем блоге в Facebook прокомментировал саркастически сообщение об ожидаемом сокращении расходов на здравоохранение: «"Бюджетные новеллы корпоративистского государства"... Самая "эффективная" экономия средств бюджета - это именно сокращение расходов на здравоохранение. Ибо автоматически влечёт за собой экономию средств и пенсионного Фонда тоже».
Сказано ярко и точно!
Вопрос number 4. Нужно ли лечить всех лишних (безработных), и входит ли это в задачу капиталистического общества?
Само собой, нет. Как нам упорно втюхивали аксиомы капиталистического монетарного общества в перестроечные годы - "богатые поедут лечиться за границу, а бедные…"
А бедные и безработные - это избыточное население и по определению не является их (элиты) проблемой.
А почему? А потому, что капитализм - это диктатура капитала, и защищает эта диктатура, само собой, капитал, ну, не нас же с вами, сИрых и бОсых.
А посему, когда вы изрыгаете сентенции, типа, "не работает - пусть не ест", то подумайте вот над чем.
Представьте, что вы хотите в туалет. Но туалет разбомбили, уничтожили, превратили в руины. Куда вы побежите за надобностью? Прально, в кустики. А там сидит Медвед, и накладывает на Вас штраф, и грозит вам лапою своей - "низзя, говорит, сюда, и всё тут или гони бабки".
Аллегория сия проста. Сначала наши эффективные менеджеры благополучно крушили и ломали, продавали и грабили советские заводы, уничтожали фабрики, а теперь требуют, чтобы все работали, а нет - тащи сюда 20 тыщ, типа, это очень даже справедливо и еще и мало для вас, лентяев.
Топилин, царь-государь, у меня вопрос к тебе, надежа, а где работать-то, ась? Не расскажешь нам? Может тутось?
https://www.youtube.com/watch?v=An7dxloR_wQ
Вопрос number 5. Откуда безработный возьмет эту сумму?
Правильно, продаст бабушкину и родЕтельскую квартиру, которую их работающие предки получали бесплатно еще при Советах.
Иными словами, "не наши элиты" хотят большую часть населения переселить куда - прально, на свалку.
Конечно, тут я делаю монтаж. В реальности все будет чуть более замедлено, сначала из двушки в однушку, потом в комнатёнку, потом в барачный угол.., но конечная точка ясна, как день.
Вопрос number 6. Но ведь наказывали за тунеядство в СССР, почему было можно там и нельзя тут?
Ответ тут прост, как пифагоровы штаны, которые, как известно, на все стороны равны.
Потому что мы живем не в СССР. Смотри вопрос number 1.
Далее, большевики СТРОИЛИ заводы, а не ломали (ни один национализированный завод не был разрушен, напротив, он обрастал новыми цехами, производствами и т.д.).
Они (большевики) создавали рабочие места, понимаете?
Причем избыточно.
"Я б в рабочие пошел, пусть меня научат" - это были не пустые слова! Рабочих мест, специальностей было такое изобилие и такое разнообразие, что сегодняшнее капиталистическое предложение: дворник, строитель или продавец - это просто жалкий писк души.
И кроме того, напомню, что в СССР за тунеядство наказывали, это так, но в первую очередь - устраивали на работу, что уже нереально в нашем капиталистическом бытии, смотри Вопрос number 2.
В СССР эти люди не были лишними, и это принципиальная разница. Их поступки были родовыми пятнами капитализма, они были людьми, которые при царизме любили пожить за счет чужого труда, и их перевоспитывали, наставляли, назидали и брали на поруки.
И тут участковый милиционер был для них отец родной, который и пожурит, и устроит на работу, и проконтролирует.
https://www.youtube.com/watch?v=FUwc19Zldmk
В СССР общество было одной большой семьей, где человек человеку - товарищ и брат. Где были конечно и свои непослушные дети, которых нужно было приводить к общечеловеческим нормам.
Но в обществе, где человек человеку - волк, в обществе социального дарвинизма, только совершенно глупые и темные люди могут вносить подобные предложения, не понимая их пагубность для всего социума.
Примечание:
На всякий случай напомню для беспамятных, что в России на данный момент 4,4 миллиона безработных. Причем только за период с января 2016 прибыло их на 70 тысяч человек более.
И еще не факт, что к концу года среди них не окажешься и ты, у которого также будет урчать в желудке, дети будут вопить "папа, свари кашу", а в шкафу даже не пробежит таракан, ибо пустое…
https://lenta.ru/news/2016/03/29/trud7/
Напомню историю вопроса.
Одной из первых подняла эту тему Валентина Матвиенко, заявив, ни много-ни мало, что все неработающие, а по ее определению, надо понимать, она их относит к тунеядцам, должны платить за медицинские услуги.
Типа, не гоже государству платить за них аж, ужОс-ужОс, 40 лярдов.
http://www.newsru.com/russia/07sep2016/matv.html
Тема не осталась без внимания чиновников, и тут уже министр труда и социальной защиты Максим Топилин (вот такие у нас социальные защитники, ха ха ха) заявил, что 20 тысяч рублей само то с носа неработающего в год.
Далее сюда подключились уже СМИ, которые провели опрос и, как кстати-то, тут же нашли простых людей (не чинуш), которые за нефиг делать поддержали это начинание "наших" элит.
Впрочем, я этому и не удивлена нисколько, судя по расширенным глазам аудитории, которая орет, как заполошная, "ату их" в любой шоу-программе по любому поводу, от программы Малахова и далее по списку.
Но ладно бы поддержали только те, кто реально работает на камеру в студии - их и подбирают туда по признаку особой "фотогеничности", под нужные задачи.
Однако, все не так просто. Как выясняется, далеко не все из простых понимают суть проблемы и также в ор и союзно с чинушами блазят - "кто не работает - тот и не ест. Хотят есть - пусть идут, работают" ТЧК
И вот тут уж я не могу пройти мимо этого вопиющего факта.
Итак, вопрос number 1: Дорогие мои, справедливые мои, скажите, пожалуйста - где, то есть, при каком строе мы с вами живем?
Вот только не нужно мне говорить, что мы живем в социальном обществе и хуже того, в испорченном, исковерканном, но СССР.
И если таки да, ответ ваш именно такой, то спешу вас огорчить - мы живем при капитализме и не просто при капитализме, а в его сгнившей и вонючей высшей фазе, а именно - в империализме.
И не нужно тут трещать, что, типа, это не так.
Читайте работу Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма".
В ней Ленин писал о той далекой и еще царской России.
И несмотря на то, что кровавый царек еще восседал на своем самодержавном престоле, промышленность России не только уже вошла в капитализм, причем накоротке, то бишь fastly, но она вошла еще и со всем миром, который уже в то время трансформировался в империализм, т.е. царская Россия не опоздала.
Иными словами, еще Февральская революция не заалела на горизонте, а про Октябрьскую Социалистическую думал только гений Ленина, а мы, как страна, уже вползли в несущийся на всей скорости в империалистический мир открытой диктатуры капитала.
Да, большевики дернули стоп-кран в Октябре 17 года и повернули наш паровоз на иной путь.
Однако, и тут хрущевисты не дали нам проскочить эту станцию "Абсолютного зла - мира Оруэлла" окольно и вернули нас именно туда, где «Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание - сила».
Таким образом, зафиксируем, что мы живем в мире Оруэлла, в мире империализма.
Вопрос number 2. Является ли безработица неотъемлемой, неотменяемой частью империализма. Конечно, да.
Берем книгу «Капитал» величайшего теоретика марксизма, главу 23, стр. 645 и читаем: "капиталистическое накопление постоянно производит, и притом пропорционально своей энергии и своим размерам, относительно избыточное, т. е. избыточное по сравнению со средней потребностью капитала в возрастании, а потому излишнее или добавочное рабочее население".
Иными словами, капитал производит безработицу.
Еще раз, безработица - это не побочный и случайный продукт капиталистического бытия, он (капитал) ПРОИЗВОДИТ ее (безработицу) - т.е. производит лишних (избыточных), ненужных людей, то есть тех, кто не сможет найти работу. Читай, сейчас или никогда.
И это, простите, не их (безработных) проблема, это, если хотите, сущность того общества, где им приходится существовать и выживать, которое выплевывает их (избыточных) в небытие.
Вопрос number 3. Хотят ли есть все эти лишние люди?
Ну, пока естественные человеческие потребности никто не отменял.
И если капиталистическое общество выдавило их за заводской забор, то урчание в желудке это не только не отменило, а напротив. Кушать хочется, простите, независимо, есть у человека работа или ее это общество у него отобрало. Мы здесь, само собой, не говорим о покушать - лобстера или фуагра, мы говорим о картошке и каше.
Более того, у них, этих избыточных, есть и семьи, и дети, и престарелые родители. Которым, кстати, еще нужно не только есть, но и учиться и лечиться.
Правда и на этот счет капиталистическое общество очень быстро придумало средство (предприимчивые наши) - не лечить! Скажете, так не бывает. Не спешите с этими скоропалительными заключениями.
Берем сообщение РБК и читаем "Правительство России планирует сократить расходы на приоритетные проекты в области здравоохранения в 52 (!) раза в сравнении с суммой, которую запросил Минздрав".
http://www.rbc.ru/politics/20/10/2016/580761699a7947d..
Андрей Волна, травматолог-ортопед Клинического госпиталя на Яузе, в своем блоге в Facebook прокомментировал саркастически сообщение об ожидаемом сокращении расходов на здравоохранение: «"Бюджетные новеллы корпоративистского государства"... Самая "эффективная" экономия средств бюджета - это именно сокращение расходов на здравоохранение. Ибо автоматически влечёт за собой экономию средств и пенсионного Фонда тоже».
Сказано ярко и точно!
Вопрос number 4. Нужно ли лечить всех лишних (безработных), и входит ли это в задачу капиталистического общества?
Само собой, нет. Как нам упорно втюхивали аксиомы капиталистического монетарного общества в перестроечные годы - "богатые поедут лечиться за границу, а бедные…"
А бедные и безработные - это избыточное население и по определению не является их (элиты) проблемой.
А почему? А потому, что капитализм - это диктатура капитала, и защищает эта диктатура, само собой, капитал, ну, не нас же с вами, сИрых и бОсых.
А посему, когда вы изрыгаете сентенции, типа, "не работает - пусть не ест", то подумайте вот над чем.
Представьте, что вы хотите в туалет. Но туалет разбомбили, уничтожили, превратили в руины. Куда вы побежите за надобностью? Прально, в кустики. А там сидит Медвед, и накладывает на Вас штраф, и грозит вам лапою своей - "низзя, говорит, сюда, и всё тут или гони бабки".
Аллегория сия проста. Сначала наши эффективные менеджеры благополучно крушили и ломали, продавали и грабили советские заводы, уничтожали фабрики, а теперь требуют, чтобы все работали, а нет - тащи сюда 20 тыщ, типа, это очень даже справедливо и еще и мало для вас, лентяев.
Топилин, царь-государь, у меня вопрос к тебе, надежа, а где работать-то, ась? Не расскажешь нам? Может тутось?
https://www.youtube.com/watch?v=An7dxloR_wQ
Вопрос number 5. Откуда безработный возьмет эту сумму?
Правильно, продаст бабушкину и родЕтельскую квартиру, которую их работающие предки получали бесплатно еще при Советах.
Иными словами, "не наши элиты" хотят большую часть населения переселить куда - прально, на свалку.
Конечно, тут я делаю монтаж. В реальности все будет чуть более замедлено, сначала из двушки в однушку, потом в комнатёнку, потом в барачный угол.., но конечная точка ясна, как день.
Вопрос number 6. Но ведь наказывали за тунеядство в СССР, почему было можно там и нельзя тут?
Ответ тут прост, как пифагоровы штаны, которые, как известно, на все стороны равны.
Потому что мы живем не в СССР. Смотри вопрос number 1.
Далее, большевики СТРОИЛИ заводы, а не ломали (ни один национализированный завод не был разрушен, напротив, он обрастал новыми цехами, производствами и т.д.).
Они (большевики) создавали рабочие места, понимаете?
Причем избыточно.
"Я б в рабочие пошел, пусть меня научат" - это были не пустые слова! Рабочих мест, специальностей было такое изобилие и такое разнообразие, что сегодняшнее капиталистическое предложение: дворник, строитель или продавец - это просто жалкий писк души.
И кроме того, напомню, что в СССР за тунеядство наказывали, это так, но в первую очередь - устраивали на работу, что уже нереально в нашем капиталистическом бытии, смотри Вопрос number 2.
В СССР эти люди не были лишними, и это принципиальная разница. Их поступки были родовыми пятнами капитализма, они были людьми, которые при царизме любили пожить за счет чужого труда, и их перевоспитывали, наставляли, назидали и брали на поруки.
И тут участковый милиционер был для них отец родной, который и пожурит, и устроит на работу, и проконтролирует.
https://www.youtube.com/watch?v=FUwc19Zldmk
В СССР общество было одной большой семьей, где человек человеку - товарищ и брат. Где были конечно и свои непослушные дети, которых нужно было приводить к общечеловеческим нормам.
Но в обществе, где человек человеку - волк, в обществе социального дарвинизма, только совершенно глупые и темные люди могут вносить подобные предложения, не понимая их пагубность для всего социума.
Примечание:
На всякий случай напомню для беспамятных, что в России на данный момент 4,4 миллиона безработных. Причем только за период с января 2016 прибыло их на 70 тысяч человек более.
И еще не факт, что к концу года среди них не окажешься и ты, у которого также будет урчать в желудке, дети будут вопить "папа, свари кашу", а в шкафу даже не пробежит таракан, ибо пустое…
https://lenta.ru/news/2016/03/29/trud7/