Прохоров: Таможенный союз - "лишнее образование"
Оригинал взят у beriozka_rus в Прохоров: Таможенный союз - "лишнее образование"
Недавно, Михаил Прохоров сделал очередное заявление, с которым не могу согласиться. На бизнес-форуме в Ростове-на-Дону кандидат в президенты заявил следующее:
"Моя позиция по Таможенному союзу: считаю, что это лишнее образование. Оно в некотором смысле живет исходя из логики воссоздать СССР, а этого делать не надо".
Источник
На мой взгляд, заявление очень преждевременное. Если Михаил Прохоров действительно станет президентом и приостановит процесс интеграции в единое экономическое пространство стран участниц ТС, то вся работа по сближению с республиками бывшего СССР будет сведена на ноль. А это важное стратегическое направление внешней политики России.
Когда разваливался Советский Союз, был проведен референдум, на котором около 80% населения высказалось за сохранения союза. Думаю, что если сегодня провести подобный опрос, то подавляющее большинство выскажется за сближение стран СНГ.
Тезис, что Таможенный Союз исходит из логики воссоздания СССР, не совсем верен, т.к. вопрос о политической интеграции не стоит. Все государства будут вести независимую политику, как это было прежде. Ведется работа о создании единого экономического пространства. Это поможет странам участниц вместе противостоять возникающим вызовам. И станет толчком к увеличению товарооборота между странами. В свою очередь это приведет к увеличению конкуренции у производителей внутри стран. В своей предвыборной программе Михаил Прохоров много говорил о развитии конкуренции. Разве этот шаг не позволит достичь желаемого?
Именно при СССР страны входящие в блок достигли высокого экономического роста. Как только страна развалилась, бывшие республики покатились в экономическую яму. Таможенный союз это не попытка воссоздать СССР, а взять самое лучшее из этой эпохи. Что в этом плохого?
В пользу своих рассуждений добавлю. Необходимым станет взаимодействия стран-участниц Таможенного союза, направленного на решение инфраструктурных, экологических и иных масштабных задач, требующих объединения усилий. Появятся проекты охватывающие интересы нескольких стран. Будут выстроены новые пути, по которым товар сможет быстро перемещаться с одного края континента на другой. Это станет конкурентов морскому пути, который сейчас занимает несколько месяцев. Представьте, какой экономический толчок получат страны входящие в союз?
Михаил Прохоров вызывает уважение как успешный бизнесмен, в этом плане у него многому стоит поучиться. Но вот как политик он пока слабоват. Для того что бы быть профессионалом важно иметь видение на долгосрочную перспективу. Понимать какой страна будет через 10, 20, 30 лет. А именно этого не хватает в программе и выступлениях кандидата.
Недавно, Михаил Прохоров сделал очередное заявление, с которым не могу согласиться. На бизнес-форуме в Ростове-на-Дону кандидат в президенты заявил следующее:
"Моя позиция по Таможенному союзу: считаю, что это лишнее образование. Оно в некотором смысле живет исходя из логики воссоздать СССР, а этого делать не надо".
Источник
На мой взгляд, заявление очень преждевременное. Если Михаил Прохоров действительно станет президентом и приостановит процесс интеграции в единое экономическое пространство стран участниц ТС, то вся работа по сближению с республиками бывшего СССР будет сведена на ноль. А это важное стратегическое направление внешней политики России.
Когда разваливался Советский Союз, был проведен референдум, на котором около 80% населения высказалось за сохранения союза. Думаю, что если сегодня провести подобный опрос, то подавляющее большинство выскажется за сближение стран СНГ.
Тезис, что Таможенный Союз исходит из логики воссоздания СССР, не совсем верен, т.к. вопрос о политической интеграции не стоит. Все государства будут вести независимую политику, как это было прежде. Ведется работа о создании единого экономического пространства. Это поможет странам участниц вместе противостоять возникающим вызовам. И станет толчком к увеличению товарооборота между странами. В свою очередь это приведет к увеличению конкуренции у производителей внутри стран. В своей предвыборной программе Михаил Прохоров много говорил о развитии конкуренции. Разве этот шаг не позволит достичь желаемого?
Именно при СССР страны входящие в блок достигли высокого экономического роста. Как только страна развалилась, бывшие республики покатились в экономическую яму. Таможенный союз это не попытка воссоздать СССР, а взять самое лучшее из этой эпохи. Что в этом плохого?
В пользу своих рассуждений добавлю. Необходимым станет взаимодействия стран-участниц Таможенного союза, направленного на решение инфраструктурных, экологических и иных масштабных задач, требующих объединения усилий. Появятся проекты охватывающие интересы нескольких стран. Будут выстроены новые пути, по которым товар сможет быстро перемещаться с одного края континента на другой. Это станет конкурентов морскому пути, который сейчас занимает несколько месяцев. Представьте, какой экономический толчок получат страны входящие в союз?
Михаил Прохоров вызывает уважение как успешный бизнесмен, в этом плане у него многому стоит поучиться. Но вот как политик он пока слабоват. Для того что бы быть профессионалом важно иметь видение на долгосрочную перспективу. Понимать какой страна будет через 10, 20, 30 лет. А именно этого не хватает в программе и выступлениях кандидата.