Россия и МЕНы…..
Клининг по-киевски от компании CleaningServices
Чего-чего, а Менов в России достаточно, это тех, которые - омбудс.
С 24 января 2013 года появился уже четвертый по счету - Артём Хромов, уполномоченный по правам студентов в России. А перед этим у нас появился уполномоченный по защите прав предпринимателей - Борис Титов.
Может быть вы видели полезность работы Павла Астахова или Владимира Лукина? Лично я нет. Интересно было посмотреть как приступал к своей работе Борис Титов.
Примчался он в Ростов в свой день рождения, что бы разобраться как же такое может быть, что в ростовском СИЗО уже пять лет сидит предприниматель Иосиф Кацива. Встретился и с донским губернатором и прокурором Ростовской области, посетил СИЗО. Встретился с журналистами, рассказал, что "Надеется, что судья наконец примет решение о изменении меры пресечения, но если этого не произойдет, то он доведем дело до квалификационной коллегии судей Верховного суда, и он ( судья) будет отвечать перед ней". Обращения с просьбой учесть его позицию омбудсмен направил в райсуд, облсуд и Верховный суд РФ.
Он также предложил рассмотреть запрет на вынесение приговора и решения о мере пресечения одним и тем же судьей.
Одним словом много чего предложил, в связи с чем визит Мена был широко освещен в прессе. Но суд мнение Мена оставил Мену и в очередной раз оставил под стражей уже изрядно больного пожилого человека.
А ведь по статье 109 УПК РФ, предельный срок содержания под стражей - 18 месяцев.
Пять лет без суда, в голове не укладывается. Даже если бы получил по приговору 10 лет уже бы давно вышел. Какие права, какой закон? Это даже не Гуантанамо, это хуже. Cтоит вспомнить, что даже в самые "страшные годы сталинских репрессий", даже во время войны суды выносили около 10% оправдательных приговоров. Во времена путинского процветания и «поднимания с колен», во времена медведевских «инноваций» доля оправдательных приговоров не превышает 1% - и они, в отличие от времен "сталинского террора", часто рассматриваются как непростительный брак в работе судьи.
Вот она система, пошедшая в разнос. Следователи, которые не могут доказать виновность, но и признаться в этом не могут, абсолютно независимый от остатков законности суд, и при этом, полная, полная безнаказанность всех.
Вот и объясните мне, зачем нам нужны Мены по защите прав которых нет, зачем…….
Базы данных предприятий, выписки из ЕГРЮЛ
Чего-чего, а Менов в России достаточно, это тех, которые - омбудс.
С 24 января 2013 года появился уже четвертый по счету - Артём Хромов, уполномоченный по правам студентов в России. А перед этим у нас появился уполномоченный по защите прав предпринимателей - Борис Титов.
Может быть вы видели полезность работы Павла Астахова или Владимира Лукина? Лично я нет. Интересно было посмотреть как приступал к своей работе Борис Титов.
Примчался он в Ростов в свой день рождения, что бы разобраться как же такое может быть, что в ростовском СИЗО уже пять лет сидит предприниматель Иосиф Кацива. Встретился и с донским губернатором и прокурором Ростовской области, посетил СИЗО. Встретился с журналистами, рассказал, что "Надеется, что судья наконец примет решение о изменении меры пресечения, но если этого не произойдет, то он доведем дело до квалификационной коллегии судей Верховного суда, и он ( судья) будет отвечать перед ней". Обращения с просьбой учесть его позицию омбудсмен направил в райсуд, облсуд и Верховный суд РФ.
Он также предложил рассмотреть запрет на вынесение приговора и решения о мере пресечения одним и тем же судьей.
Одним словом много чего предложил, в связи с чем визит Мена был широко освещен в прессе. Но суд мнение Мена оставил Мену и в очередной раз оставил под стражей уже изрядно больного пожилого человека.
А ведь по статье 109 УПК РФ, предельный срок содержания под стражей - 18 месяцев.
Пять лет без суда, в голове не укладывается. Даже если бы получил по приговору 10 лет уже бы давно вышел. Какие права, какой закон? Это даже не Гуантанамо, это хуже. Cтоит вспомнить, что даже в самые "страшные годы сталинских репрессий", даже во время войны суды выносили около 10% оправдательных приговоров. Во времена путинского процветания и «поднимания с колен», во времена медведевских «инноваций» доля оправдательных приговоров не превышает 1% - и они, в отличие от времен "сталинского террора", часто рассматриваются как непростительный брак в работе судьи.
Вот она система, пошедшая в разнос. Следователи, которые не могут доказать виновность, но и признаться в этом не могут, абсолютно независимый от остатков законности суд, и при этом, полная, полная безнаказанность всех.
Вот и объясните мне, зачем нам нужны Мены по защите прав которых нет, зачем…….
Базы данных предприятий, выписки из ЕГРЮЛ