рецензия - просто ппц. впрочем, у нас свободная страна. можно писать любой бред. вот честно, я не вижу никаких проблем в том, что он воскресил своих героев. я считаю. что фильм органичен. михалков показал войну такой, какая она была - сумбур в головах, сумбур на полях, никто ничего не понимает, кто-то боится, кто-то чересчур храбрится. в общем-то ничего нового, но показано очень хорошо. вот об этом и фильм. попытка показать хаос..хотя для каждого все субъективно. терпеть не могу вопрос:"что хотел сказать автор?" момент с курсантами, однозначно, лучший в фильме. обличать михалкова за массовость - это же смешно. он показал не одну оторванную кисть, а много. ах, какой негодяй!=) насчет супергероя. вот честно, ты увидел его? я там не увидела такого.
в фильме, любовь леонидовна, не было ни одного правдивого момента про войну. михалков показал войну такой, какой она не была и не могла быть. более подробно - при личной встрече.
игорь, вот знаешь, извини меня пожалуйста, но меня очень раздражают любые разговоры с тобой о сталине, войне и тд. потому что как спорить с человеком, не знающим историю, но с претензией на знание? ты считаешь, что знаешь о лагерях, потому что прочитал пару вещей подонка, получившего нобелевскую премию вот уж действительно ни за что, видимо, о войне ты также сложил свое мнение, прочитав непонятно что.
Как жаль, что за отрицание преступлений Сталина у нас ещё не введена уголовная ответственность. Называть Солженицына подонком - это низко, мерзко и подло. Историю не знаешь ты. К сожалению. Блять, у меня просто слов нет.
у меня слова есть. и много. но не будем ругаться. зачем друг друга оскорблять? твоя позиция мне ясна давно. и мне очень жаль, что она такова. мало в нашей стране настоящей интеллигенции.
господи,как глупо спорить здесь о том-то. ок. раз не хочешь успоикоится, то вот тебе мой ответ.
1)интеллигенция -это группа людей, обладающая высокой культурой, которая включает в себя знание истории, литературы. 2)насчет истории. игорь, я давно убедилась, что ее вообще не знаешь. как тебе не стыдно вообще говорить мне, что я ее не знаю. ты же даже не сможешь сказать в каком порядке происходило объединение руси (это было мною как-то проверено), какого числа закончилась курская битва ты тоже вряд ли знаешь. где во время войны, что производили ты тоже не расскажешь. впрочем, знание дат еще не история, конечно. я ни на что не претендую. просто историю я действительно знаю намного лучше. 3)насчет литературы. неужели ты действительно считаешь, что солженицын -писатель? он не умеет писать. он в принципе не знаком с литературными приемами. ему дали премию с обоснованием «За нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы». но ведь это же бред! он не следовал никаким традициям!
интересно почему-то мне нельзя рассуждать о литературном таланте? я, как читатель, вполне имею право давать свою оценку. ахматова обладает офигенным талантом! я считаю, что вот она нобелевку вполне заслужила, хотя бы своим "реквиемом". но вот не досталось ей, надо было непонятным людям давать. но тут ты меня действительно удивил, потому что впервые слышу, чтобы она писала о солжиницыне, да еще и хорошо. впрочем, это можно объяснить ее злобой, небезосновательной, конечно, на советское правительство. по поводу истории ты неправ абсолютно - не зная основ истории, нельзя вообще рассуждать о ней. ты не знаешь своего народа. по поводу сталина. мне прекрасно понятно, почему кричали "за родину!за сталина!" поверь, в 41ом я бы тоже кричала это. ибо на лицо экономический прогресс. сейчас никто ничего не стал бы кричать. и защищать чью-то нефтяную вышку тоже не хочется. мы лишены идеологии, веры, что очень важно, и всем просто по... на всех и на свою страну.
не вижу смысла продолжать дискуссию с тобой. я не считаю нравственной твою позицию. более того, мне непонятно откуда ты знаешь, что кричали "за родину, за сталина". из советской хроники? матом кричали, ma chere. и шли в атаку. экономический прогресс - это раскулачивание крестьян и голод в деревнях? и расстрел невинных людей? офигенный экономический прогресс. дайте две. комменты заморожены.
вот честно, я не вижу никаких проблем в том, что он воскресил своих героев. я считаю. что фильм органичен. михалков показал войну такой, какая она была - сумбур в головах, сумбур на полях, никто ничего не понимает, кто-то боится, кто-то чересчур храбрится. в общем-то ничего нового, но показано очень хорошо. вот об этом и фильм. попытка показать хаос..хотя для каждого все субъективно. терпеть не могу вопрос:"что хотел сказать автор?"
момент с курсантами, однозначно, лучший в фильме.
обличать михалкова за массовость - это же смешно. он показал не одну оторванную кисть, а много. ах, какой негодяй!=) насчет супергероя. вот честно, ты увидел его? я там не увидела такого.
Reply
более подробно - при личной встрече.
Reply
Reply
Называть Солженицына подонком - это низко, мерзко и подло.
Историю не знаешь ты. К сожалению.
Блять, у меня просто слов нет.
Reply
Reply
Reply
1)интеллигенция -это группа людей, обладающая высокой культурой, которая включает в себя знание истории, литературы.
2)насчет истории. игорь, я давно убедилась, что ее вообще не знаешь. как тебе не стыдно вообще говорить мне, что я ее не знаю. ты же даже не сможешь сказать в каком порядке происходило объединение руси (это было мною как-то проверено), какого числа закончилась курская битва ты тоже вряд ли знаешь. где во время войны, что производили ты тоже не расскажешь. впрочем, знание дат еще не история, конечно. я ни на что не претендую. просто историю я действительно знаю намного лучше.
3)насчет литературы. неужели ты действительно считаешь, что солженицын -писатель? он не умеет писать. он в принципе не знаком с литературными приемами. ему дали премию с обоснованием «За нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы». но ведь это же бред! он не следовал никаким традициям!
Reply
Reply
ахматова обладает офигенным талантом! я считаю, что вот она нобелевку вполне заслужила, хотя бы своим "реквиемом". но вот не досталось ей, надо было непонятным людям давать. но тут ты меня действительно удивил, потому что впервые слышу, чтобы она писала о солжиницыне, да еще и хорошо. впрочем, это можно объяснить ее злобой, небезосновательной, конечно, на советское правительство.
по поводу истории ты неправ абсолютно - не зная основ истории, нельзя вообще рассуждать о ней. ты не знаешь своего народа.
по поводу сталина. мне прекрасно понятно, почему кричали "за родину!за сталина!" поверь, в 41ом я бы тоже кричала это. ибо на лицо экономический прогресс. сейчас никто ничего не стал бы кричать. и защищать чью-то нефтяную вышку тоже не хочется. мы лишены идеологии, веры, что очень важно, и всем просто по... на всех и на свою страну.
Reply
я не считаю нравственной твою позицию. более того, мне непонятно откуда ты знаешь, что кричали "за родину, за сталина". из советской хроники?
матом кричали, ma chere. и шли в атаку.
экономический прогресс - это раскулачивание крестьян и голод в деревнях? и расстрел невинных людей?
офигенный экономический прогресс. дайте две.
комменты заморожены.
Reply
по которому нужно судить по всей строгости.
Reply
Leave a comment