Про Ленинград

Jan 31, 2014 16:45

Телеканал «Дождь» задал вопрос, надо ли было сдать Ленинград, чтобы миллион человек остался в живых. Разгорелся скандал. Надо полагать, те, кто считают этот вопрос возмутительным или еще каким-то, готовы поступиться миллионом русских жизней? Готовы отдать на смерть своих отцов, матерей, или пойти на смерть самим ( Read more... )

Ленинград, история

Leave a comment

alter_vij March 4 2015, 00:30:50 UTC
всегда очень пошло когда вроде бы неглупые люди пытаются рассуждать о тех вещах, которых не понимают в силу сугубо поверхностных знаний о них...

Если это вообще можно назвать знаниями после вот этих слов: Эта попытка деблокирования города обошлась в 300 тысяч человек. Она не удалась и следующие два года не предпринималось ничего, вообще НИЧЕГО.

про такие мелочи, как неточность в цифре потерь говорить не будем, но "следующие два года не предпринималось ничего, вообще НИЧЕГО" лишь свидетельствует, что написавший это не знает ничего, вообще НИЧЕГО.

например, ничего не знает о последовавшей через 5 месяцев операции "Искра", которая и прорвала блокаду в январе 1943 года.

ну и далее по мелочи - откровенно путаются понятие прорыв блокады (январь 1943 г., когда окружение было прорвано и восстановлена сухопутная связь с Ленинградом) и снятие блокады (когда в январе 1944 го. линия фронта была на 100 км отодвинута от Ленинграда).

О такой тонкости, как "связность" операций на разных участках 2000-километрового советско-германского фронта (которая не позволяет произвольно концентрировать резервы), говорить уже не будем...

В общем крайне пошлая вышла у Вас запись с точки зрения знания и понимания истории.
Всё же глубокомысленно рассуждать стоит о тех периодах, которые изучены глубже, а не на уровне поверхностной публицистики времён перестройки и сразу после...

Reply

teplyakov1812 March 4 2015, 03:50:32 UTC
спасибо за внимание к моей публикации. в самом начале я обозначаю тему - я веду разговор о действиях, которые должны были снять блокаду. О том, что блокада была прорвана в 43-м я, естественно знаю. Но толк с этого прорыва был невелик. Сразу после прорыва советские войска уткнулись в хорошо подготовленные линии немецкой обороны и встали. Все атаки в феврале провалились. Это если по-честному о них писать. А почему провалились? Потому что были недостаточно хорошо подготовлены. А почему недостаточно хорошо подготовлены? Потому что в это же время советское командование гробило советских солдат на других участках примерно в так же бездарно подготовленных операциях. Паек в Ленинграде с февраля 1943 года увеличили - для иждивенцев до 400 граммов, но людям, которые пережили зиму 41-42 годов это уже не помогало. Причем, самый сильный артобстрел (17 августа стреляли 13 часов) и самая сильная бомбежка (19 сентября) Ленинграда были именно в 1943 году, так что прорыв блокады совершенно не мешал немцам убивать в Ленинграде людей. Единственная польза от прорыва 43-го года была в том, что стало проще вывозить людей из города. Понятно, что можно проанализировать все еще глубже, но результат будет все равно тот же самый - советскому командованию было плевать, сколько помрет ленинградцев и сколько погибнет бойцов. Умением воевать так и не научились, и до самого конца воевали только числом.

Reply


Leave a comment

Up