На моём ноуте, довольно старой тоше, 1Гб хватает всему под линуксом (WindowMaker+Vim/Eclipse+FF и т.д.), а вот вынь родная, помнится, со старта хватала чуть не полгига (правда, там было много "рюшек"). Своп, правда, есть, но он не используется: у линукса значительно лучший memory management :) Может, конечно, дело в сборке (gentoo), но сомневаюсь: у друга на том же гиге живёт прекрасно Suse.
5. 6 лет тому в моём ноуте стоял 30Гб диск, который по hdparm выдавал 20Мб/с. Сейчас стоит 250Гб, 50Мб/с. На современные ноуты с SATA можно поставить и 500Гб. Когда SSD по паритету цен доберутся до этих значений, можно будет говорить о чём-то, но это не будет "качественным" переходом, имхо, т.к. никак не изменит архитектуру! (По идее, SSD можно будет подключить на тот же SATA-интерфейс.) Да, быстрее будет ложится в hibernate; да, меньше требования по энергопотреблению... но какие новые задачи это позволит решать? Сильно ли увеличит продуктивность? В чём, на Ваш взгляд, состоит качественный переход? Свой взгляд я обозначил выше, но для этого необходимо полностью сменить архитектуру - убрать разделение памяти, что сменит и парадигму программирования, возможно. Такой переход я мог бы назвать качественным скачком. И сколь близки мы к нему?
У большинства гном либо KDE, они тяжелее WindowMaker'а, к тому же Убунту (а она самая популярная) из коробки с собой привозит кучу рюшечек, которые жрут ресурсы. В общем, не распространенный у вас вариант, как мне кажется. Хотя я и согласен, что урпавление памятью в линуксе лучше.
5. Абсолютная толерантность к механическим перегрузкам - это не качественное отличие? (-: + возможность использовать любую форму т.к. нет ограничения на габариты из-за наличия диска, который всегда круглый. Это, правда, не используется почти, т.к. стараются подогнать под стандартный форм-фактор старых дисков, но в будущем, вполне возможно, появятся и другие варианты.
С точки зрения операционной системы и программиста, конечно, нет особых отличий.
Абсолютная толерантность к механическим перегрузкам
При снижении толерантности к электромагнитным полям?
возможность использовать любую форму т.к. нет ограничения на габариты из-за наличия диска
Мой подход проще: меня интересует клавиатура и экран - это те интерфейсы, через которые я взаимодействую с железякой, а что у ней внутри - вопрос второстепенный. Если уж Вы хотите что-то принципиально изменить - разработайте новый интерфейс! Чем в этом поможет "нестандартный" форм-фактор я пока не вижу, а Вы?
Короче, Вы меня не убедили. Возможная причина в том, что я уже перерос тот возраст, когда меня увлекали всякие модные фичи, - прошёл религиозный подход к инструментам, остался утилитарный - чего и Вам желаю ;)
При снижении толерантности к электромагнитным полям?
Не слышал о таком. Можно ссылку?
Если уж Вы хотите что-то принципиально изменить - разработайте новый интерфейс! Чем в этом поможет "нестандартный" форм-фактор я пока не вижу, а Вы?
Когда ноутбук станет тоньше стандартной высоты винта я, как пользователь, замечу. Но это всё мелочи.
Но вот чем вам не угодило отношение к механическим перегрузкам как чисто пользовательское преимущество (причем именно для простых людей - сервера никто не раняет)?
А. Ни и возраста когда меня увлекали модные фичи у меня, вроде, вообще не было. Но за заботу спасибо (-:
Но вот чем вам не угодило отношение к механическим перегрузкам как чисто пользовательское преимущество (причем именно для простых людей - сервера никто не раняет)?
С чего это Вы взяли? Как раз я отметил с самого начала, что нетбуки - вполне себе решение для своих задач. Мы ведь с этого начали? Тем можем и закончить ;)
Может, конечно, дело в сборке (gentoo), но сомневаюсь: у друга на том же гиге живёт прекрасно Suse.
5. 6 лет тому в моём ноуте стоял 30Гб диск, который по hdparm выдавал 20Мб/с. Сейчас стоит 250Гб, 50Мб/с.
На современные ноуты с SATA можно поставить и 500Гб.
Когда SSD по паритету цен доберутся до этих значений, можно будет говорить о чём-то, но это не будет "качественным" переходом, имхо, т.к. никак не изменит архитектуру! (По идее, SSD можно будет подключить на тот же SATA-интерфейс.) Да, быстрее будет ложится в hibernate; да, меньше требования по энергопотреблению... но какие новые задачи это позволит решать? Сильно ли увеличит продуктивность?
В чём, на Ваш взгляд, состоит качественный переход?
Свой взгляд я обозначил выше, но для этого необходимо полностью сменить архитектуру - убрать разделение памяти, что сменит и парадигму программирования, возможно. Такой переход я мог бы назвать качественным скачком. И сколь близки мы к нему?
Reply
5. Абсолютная толерантность к механическим перегрузкам - это не качественное отличие? (-: + возможность использовать любую форму т.к. нет ограничения на габариты из-за наличия диска, который всегда круглый. Это, правда, не используется почти, т.к. стараются подогнать под стандартный форм-фактор старых дисков, но в будущем, вполне возможно, появятся и другие варианты.
С точки зрения операционной системы и программиста, конечно, нет особых отличий.
Reply
При снижении толерантности к электромагнитным полям?
возможность использовать любую форму т.к. нет ограничения на габариты из-за наличия диска
Мой подход проще: меня интересует клавиатура и экран - это те интерфейсы, через которые я взаимодействую с железякой, а что у ней внутри - вопрос второстепенный.
Если уж Вы хотите что-то принципиально изменить - разработайте новый интерфейс! Чем в этом поможет "нестандартный" форм-фактор я пока не вижу, а Вы?
Короче, Вы меня не убедили. Возможная причина в том, что я уже перерос тот возраст, когда меня увлекали всякие модные фичи, - прошёл религиозный подход к инструментам, остался утилитарный - чего и Вам желаю ;)
Reply
Не слышал о таком. Можно ссылку?
Если уж Вы хотите что-то принципиально изменить - разработайте новый интерфейс! Чем в этом поможет "нестандартный" форм-фактор я пока не вижу, а Вы?
Когда ноутбук станет тоньше стандартной высоты винта я, как пользователь, замечу. Но это всё мелочи.
Но вот чем вам не угодило отношение к механическим перегрузкам как чисто пользовательское преимущество (причем именно для простых людей - сервера никто не раняет)?
А. Ни и возраста когда меня увлекали модные фичи у меня, вроде, вообще не было. Но за заботу спасибо (-:
Reply
Но вот чем вам не угодило отношение к механическим перегрузкам как чисто пользовательское преимущество (причем именно для простых людей - сервера никто не раняет)?
С чего это Вы взяли? Как раз я отметил с самого начала, что нетбуки - вполне себе решение для своих задач. Мы ведь с этого начали? Тем можем и закончить ;)
Reply
Leave a comment