О помощи пострадавшим при артобстреле
Этот пост: http://llynden.livejournal.com/591552.html стал очень популярным, на него масса ссылок.
В нем рассказывается о том, как с помощью нарративного подхода можно работать с пострадавшими при артобстреле. Т.е. о психологической помощи пострадавшим. Дело это безусловно, благое, и правильное.
Но лично у меня складывается впечатление, что некоторые вопросы, в том виде, в котором они там приведены, не релевантны ситуации. В частности:
Вы делали что-нибудь для того, чтобы сохранить достоинство и гордость? (Что именно?)
В связи с этим возникает первый вопрос: можно ли это как-то переформулировать применительно к ситуации? Просто в том виде, в каком он есть, он может быть воспринят пострадавшими негативно. А в самом тексте про возможность переформулировки не написано.
Второй вопрос вот какой: известно, что есть разные фазы ПТСР(PTSD), на которых ситуация переживается по-разному. Почему предложенная методика не учитывает актуальное состояние людей, и фазу ПТСР?
Чтобы не быть голословным: вот тут: http://www.unesco.ru/files/docs/educ/2006/CHECHEN/Huhlaev.pdf
лежит книга О.Е. Хухлаева «Обычная работа в необычных условиях: психологическое консультирование, осложненное травматическим стрессом»
Методическое пособие знакомит читателя с основными техниками работы психолога в условиях, осложненных возможностью наличия у значительной части клиентов проявлений травматического стресса. В пособии представлено теоретическое обоснование разноплановой модели психологической помощи при психологичекой травме. Особо следует отметить подробное изложение применения метода «Диалогическое рассказывание историй», разрабатываемого в авторской интерпретационной схеме. Пособие предназначено для психологов, работающих в ситуации возможности наличия у значительного числа клиентов симптомов травматического стресса. Оно может быть полезно педагогам и социальным работникам, а также всем специалистам, чья деятельность связана с работой с людьми.
Update от 29 марта: Даша удалила исходный постинг. Что, в принципе, неудивительно.
Но Яндекс помнит всё.
В нем рассказывается о том, как с помощью нарративного подхода можно работать с пострадавшими при артобстреле. Т.е. о психологической помощи пострадавшим. Дело это безусловно, благое, и правильное.
Но лично у меня складывается впечатление, что некоторые вопросы, в том виде, в котором они там приведены, не релевантны ситуации. В частности:
Вы делали что-нибудь для того, чтобы сохранить достоинство и гордость? (Что именно?)
В связи с этим возникает первый вопрос: можно ли это как-то переформулировать применительно к ситуации? Просто в том виде, в каком он есть, он может быть воспринят пострадавшими негативно. А в самом тексте про возможность переформулировки не написано.
Второй вопрос вот какой: известно, что есть разные фазы ПТСР(PTSD), на которых ситуация переживается по-разному. Почему предложенная методика не учитывает актуальное состояние людей, и фазу ПТСР?
Чтобы не быть голословным: вот тут: http://www.unesco.ru/files/docs/educ/2006/CHECHEN/Huhlaev.pdf
лежит книга О.Е. Хухлаева «Обычная работа в необычных условиях: психологическое консультирование, осложненное травматическим стрессом»
Методическое пособие знакомит читателя с основными техниками работы психолога в условиях, осложненных возможностью наличия у значительной части клиентов проявлений травматического стресса. В пособии представлено теоретическое обоснование разноплановой модели психологической помощи при психологичекой травме. Особо следует отметить подробное изложение применения метода «Диалогическое рассказывание историй», разрабатываемого в авторской интерпретационной схеме. Пособие предназначено для психологов, работающих в ситуации возможности наличия у значительного числа клиентов симптомов травматического стресса. Оно может быть полезно педагогам и социальным работникам, а также всем специалистам, чья деятельность связана с работой с людьми.
Update от 29 марта: Даша удалила исходный постинг. Что, в принципе, неудивительно.
Но Яндекс помнит всё.