Типология княжны: адепты и их потребности.

Feb 16, 2008 16:43

Думаю, пришло время поставить подвести некий промежуточный итог наблюдений за этим параллельным миром. Итак, почему люди находят некий интерес в этой типологии, которая полностью несостоятельна с точки зрения психологии и физиологии?

Поиск идентичности.
Сам по себе поиск идентичности - нормальное состояние. Особенно в подростковом и раннем юношеском ( Read more... )

фрики, социальная психология, наблюдения, княжениты

Leave a comment

schisma February 16 2008, 19:09:33 UTC
Спасибо! Очень здорово: коротко, ясно и по существу. Самое интересное для меня лично тут в том, что всё сказанное я понимала интуитивно, но не решалась публично озвучить, поскольку это всё-таки чужое для меня поле и в случае полемики мне было бы просто нечем крыть, кроме "я так вижу".

Офф. А что касается соционики, то, по моим наблюдениям, люди по большей части в неё просто играют (в том смысле, что открыто признают её развлечением, баловством), ибо универсальной методики типирования всё равно не существует. Отсюда, соответственно, и лояльность к критике. Хотя, конечно, мои наблюдения -- это всего лишь мои наблюдения.

Reply

teplorod February 16 2008, 19:13:06 UTC
у социоников нет гуру, в этом все дело. Это больше "клуб по интересам".

Reply

kaleva February 16 2008, 19:34:27 UTC
У социоников несколько гуру, что ещё лучше.
Причём, больше десятка.
Они поддерживают дипломатические отношения и этому же учат учеников - личным примером.

По крайней мере, так было 7-10 лет назад, когда я с ними общался. Думаю, в этом отношении они не изменились.

Один из интереснейших докладов по соционике, который я слышал - был не о соционике, а о особенностях соционического сообщества.
Такой взгляд объясняет в соционике немного больше, чем сама соционика. К сожалению, сейчас вот искал этот доклад в сети - не нашёл. Но однажды точно его видел, его стенографировали и разместили.

Попадётся - дам ссылку обязательно.

Reply

kaleva February 16 2008, 19:35:15 UTC
P.S. Да, и исходный пост мне понравился.

Reply

teplorod February 16 2008, 22:54:05 UTC
Нет одного гуру. :)

Reply

kaleva February 16 2008, 20:10:15 UTC
Есть! Нашёл

Поскольку букв там много, то, чтобы интерес сохранился до ближайшего свободного времени, я накидаю привлекательных кусков текста:

Я достаточно долго и серьезно занимаюсь соционикой

Теперь перейдем к теме доклада: Проблемы соционики и проблемы социоников.

Сразу скажу, я буду наезжать на соционику. Это не более как авторская позиция.

Прежде всего, я хочу поговорить о следующем: о культе личности в соционике. Откуда возник культ личности? Он очень развит и распространен.

И таких авторских соционик очень много, их десятки.

Это феноменальное качество соционики. И это качество, хочу его замкнуть на той мысли, что оно, это качество, породило особых социоников - лидеров. Они, эти лидеры - интерпретаторы излагают свою соционическую теорию очень специфическим образом. Они открыли соционику на себе. Они создали и пропустили через себя эту теорию и спроецировали свой мир, свое понимание, свои интеллектуальные способности, и, тем самым, заложили свою личность в соционику. Таким образом, получился индивидуальный авторский подход ...

... )

Reply

teplorod February 16 2008, 22:53:35 UTC
Ну, Саша, я выделил те характерные черты, что есть у княженитов. Черты эти не уникальны, они присутствуют у многих меньшинств. Но конкретно эта комбинация в данный момент есть только у них.

Reply


Leave a comment

Up