Психологи и Этика

[teplorod]

В продолжение темы, отвечая на возникшие вопросы.

Comments

[sator_arepo]

Ну, кстати, я очень сильно удивлён, что кому-то неочевидно то, о чём ты тут пишешь.

[teplorod]

Вот Володя Волохонский, психолог из Санкт-Петербурга, не понимает.
http://sova-i-zerkalo.livejournal.com/91266.html?thread=398722#t398722
Впрочем, он много чего не понимает.

[sator_arepo]

Только и остаётся, что на доктора Курпатова надеяться.

[volokhonsky]

Я как раз не понимаю, с какой стати посты в ЖЖ воспринимается как действия из профессиональной роли.

[teplorod]

1. читать пункт 2. в моем посте
2. читать исходный пост ликанты
3. медитировать до обретения просветления

[abrushka]

>посты в ЖЖ воспринимается как действия из профессиональной роли

Надев шапочку социального психолога, я думаю здесь играет роль

а) кем воспринимается
b) в каком контексте написан пост
c) каков результат этого восприятия
d) каковы намерения автора поста.

[ta]

ИМХО, результат восприятия тут важнее всего. он же эффект "профессионального мнения". если бы этот мужик такое услышал на терапевтической сесии, каков был бы эффект? ну или если бы он это услышал не на сесии, а просто от знакомого эксперта-психолога. тут важно понимать, что он и его близкие могут прочитать в любой момент такое "профессиональное мнение" и оно возымеет определенный эффект. вопрос, задумывалась ли об этом автор, приведённого Теплородом поста?

[volokhonsky]

Вот примерно это и интересно