Наблюдение

May 21, 2006 14:11

Хуже гештальтистов по личной проработанности могут быть только нэлперы.
Естественно, исключения случаются и там и там, но в целом это так.

горе-терапевты, гештальт, НЛП, гештальтисты

Leave a comment

inbell May 21 2006, 10:47:41 UTC
Фи, Портос - так обобщать для психолога не комиль-фо.

Reply

teplorod May 21 2006, 15:13:22 UTC
Любое направление, становящееся очень популярным, рано или поздно набирает критическую массу неофитов, которые работать не могут. Но очень хотят.
Или тебя конкретные имена-фамилии интересуют?

Reply

inbell May 21 2006, 16:31:22 UTC
Меня абсолютно не интересуют имена и фамилии.
Но думаю, что обобщать не стоит, потому что почти в любом направлении есть и думающие "проработанные" профессионалы. Я вообще не очень понимаю, как можно работать в каком-то "одном" направлении. По моему опыту, любой человек шире какого-то определенного направления. Даже в НЛП есть некое эффективное зерно, если не брать эту систему как за метод психотерапии.
Да и кроме того, профессия это такая, что в нее будут лезть кто угодно из каких угодно дыр. Так что направление почти не важно.

Reply

teplorod May 21 2006, 17:01:04 UTC
В оригинальном постинге написано:
Естественно, исключения случаются и там и там, но в целом это так.

Reply

inbell May 21 2006, 18:22:30 UTC
Я видела. Но это означает только одно: что исключения подтверждают правило :-)
Кстати, а какое направление психотерапии ты считаешь самым рабочим и евойных психотерапевтов самыми проработанными, помницца недавно, ты по психоанализу прошелся?

Reply

teplorod May 22 2006, 14:49:15 UTC
Эээ, когда это я по психоанализу прошелся?
Это я прошелся по неграмотным журналистам, поскольку психоаналитики обычно люди более вменяемые, чем там показано.
Что касается "хорошего направления", то тут я не отвечу, ибо в любом направлении есть плюсы и минусы. А что касается гешатльтистов и нэлперов, то я эти направления выделяю по признакам - "куда ходить не надо".

Reply


Leave a comment

Up