Дэн Браун "Код Да Винчи". Впечатление от книги
Осилил Дэна Брауна. Книга не шедевр, с этим я соглашусь. И большая шумиха по ее поводу мне тоже не понятна. Тем не менее, на роль чтива, данная книга вполне тянет, поскольку сделана в принципе добротно.
Что понравилось (сильные стороны): Интересный сюжет, и достаточно динамичное начало. Т.е. внимание привлекается с первых страниц, и интересно, что там будет дальше. Это несомненный плюс, поскольку бывают книги, которые на протяжении первых 10-20 страниц читать очень тягомотно.
Вторая сильная сторона - это загадки, которые хоть и достаточно простые, но их отгадывание вносит дополнительное удовольствие.
Что не понравилось (слабые стороны): Сюжетные нестыковки. Их достаточно много - начиная от случайностей типа "тут мимо случайно проходили наши ребята...", до финала книги. Конец был явно задуман как символический, и подводящий некую черту под всей книгой, но не хватило глубины.
Да и в целом, книге явно не хватает глубины. Эмоциональные переживания героев отдают комиксами, отношения между людьми достаточно плоские. Экскурсы в историю, и Flashback-и отдают примитивизмом. Складывается впечатление, что ты читаешь сценарий фильма "Индиана Джонс и последний крестовый поход". Но от "Индианы Джонса" никто не ждет глубины и символизма - это в чистом виде развлекалово, "зрелищное мероприятие". А здесь, в "Коде Да Винчи" эта комиксовость идет во вред. Ну, как рассказывать о ритуалах и мистериях, попивая кока-колу, и заедать ее попкорном.
Мотивация "главного злодея" - не прозрачна для понимания. Апелляции к тому, что он-де псих, не канают, поскольку мотивация психов обычно нескольку по-другому выглядит.
Особенно мало "психологической правды" в сцене выбора, где главный герой угрожает разбитием артефакта об каменный пол главному злодею. Вывод - автору надо читать книги не только по истории, но и по психопаталогии.
А еще там много отсылок к феминизму, что явно является данью политкорректности. После четвертого косвенного упоминания феминизма, это начинает мозолить глаза.
С оценкой "Кода да Винчи", и всего творчества Дэна Брауна, как " Дэн Браун - это Умберто Эко для нищих духом" не соглашусь, ибо это разные сегменты рынка. Умберто Эко никогда не был массовым чтивом, и я не могу представить, чтобы он разошелся в США тиражом 8 млн. экземпляров.
Т.е. сравнивать "Маятник Фуко" и "Код Да Винчи" по меньшей мере опрометчиво.
Ну, все равно, что сравнить такую игрушку как "Deus Ex" и третий Дум.
Кстати, упоминание "Deus Ex" не случайно, поскольку тайные общества играют в сюжете этой игры достаточно заметную роль.
Что понравилось (сильные стороны): Интересный сюжет, и достаточно динамичное начало. Т.е. внимание привлекается с первых страниц, и интересно, что там будет дальше. Это несомненный плюс, поскольку бывают книги, которые на протяжении первых 10-20 страниц читать очень тягомотно.
Вторая сильная сторона - это загадки, которые хоть и достаточно простые, но их отгадывание вносит дополнительное удовольствие.
Что не понравилось (слабые стороны): Сюжетные нестыковки. Их достаточно много - начиная от случайностей типа "тут мимо случайно проходили наши ребята...", до финала книги. Конец был явно задуман как символический, и подводящий некую черту под всей книгой, но не хватило глубины.
Да и в целом, книге явно не хватает глубины. Эмоциональные переживания героев отдают комиксами, отношения между людьми достаточно плоские. Экскурсы в историю, и Flashback-и отдают примитивизмом. Складывается впечатление, что ты читаешь сценарий фильма "Индиана Джонс и последний крестовый поход". Но от "Индианы Джонса" никто не ждет глубины и символизма - это в чистом виде развлекалово, "зрелищное мероприятие". А здесь, в "Коде Да Винчи" эта комиксовость идет во вред. Ну, как рассказывать о ритуалах и мистериях, попивая кока-колу, и заедать ее попкорном.
Мотивация "главного злодея" - не прозрачна для понимания. Апелляции к тому, что он-де псих, не канают, поскольку мотивация психов обычно нескольку по-другому выглядит.
Особенно мало "психологической правды" в сцене выбора, где главный герой угрожает разбитием артефакта об каменный пол главному злодею. Вывод - автору надо читать книги не только по истории, но и по психопаталогии.
А еще там много отсылок к феминизму, что явно является данью политкорректности. После четвертого косвенного упоминания феминизма, это начинает мозолить глаза.
С оценкой "Кода да Винчи", и всего творчества Дэна Брауна, как " Дэн Браун - это Умберто Эко для нищих духом" не соглашусь, ибо это разные сегменты рынка. Умберто Эко никогда не был массовым чтивом, и я не могу представить, чтобы он разошелся в США тиражом 8 млн. экземпляров.
Т.е. сравнивать "Маятник Фуко" и "Код Да Винчи" по меньшей мере опрометчиво.
Ну, все равно, что сравнить такую игрушку как "Deus Ex" и третий Дум.
Кстати, упоминание "Deus Ex" не случайно, поскольку тайные общества играют в сюжете этой игры достаточно заметную роль.